Sehr geehrter Herr Schirdewan, warum lehnt Die Linke das EU-Mercosur-Abkommen ab, obwohl europäische Geschlossenheit gegenüber China und den USA für mehr Souveränität wichtig wäre?
ich verfolge aufmerksam die Haltung Ihrer Partei zum EU-Mercosur-Handelsabkommen und möchte Ihre ablehnende Position besser verstehen.
In der aktuellen geopolitischen Lage, geprägt von Handelskonflikten und protektionistischen Tendenzen in den USA und Chinas wachsendem Einfluss, erscheint mir europäische Geschlossenheit und strategische Unabhängigkeit zentral. Das Mercosur-Abkommen könnte Europa helfen, Handelsbeziehungen zu diversifizieren und unsere Souveränität zu stärken.
Ich kann nachvollziehen, dass Die Linke Bedenken hinsichtlich Arbeitsrechten, sozialen Standards und möglicher Ausbeutungsstrukturen hat.
Welche konkreten Gründe wiegen aus Ihrer Sicht schwerer als die Notwendigkeit europäischer Einigkeit in der Handelspolitik? Sehen Sie alternative Wege, um sowohl soziale Gerechtigkeit als auch strategische Unabhängigkeit zu erreichen?
Über eine Erläuterung Ihrer Position würde ich mich sehr freuen.
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Martin Schirdewan
Die Linke steht für jede Vermeidung von unnötigen Energieverbrauch.
Die Situation an den EU-Außengrenzen stellt die EU vor große Herausforderungen.
Die Linke setzt sich für ein Verbot von Waffenlieferungen aus Deutschland ein.
Im EU-Parlament wurde nicht über den sogenannten WHO Vertrag abgestimmt.