Haben Sie sich schon mal mit dem pandemischen Vitamin D-Mangel in unserer Gesellschaft befasst? Ist Ihnen die "Verzehrstudie 2" bekannt, die diesen 2007 feststellte? Hat die Politik danach gehandelt?

Sehr geehrter Herr S.,

vielen Dank für Ihre Frage.

Zunächst ist es wichtig, zwei Themen auseinanderzuhalten: die allgemeine gesundheitliche Bedeutung von Vitamin D und die Frage, welche Maßnahmen in der Pandemie nachweislich vor schweren COVID-19-Verläufen geschützt haben.

Zur Vitamin-D-Versorgung: Eine ausreichende Versorgung ist gesundheitlich sinnvoll, und es gibt Hinweise auf Defizite in Teilen der Bevölkerung. Allerdings ist die Studienlage laut Deutscher Gesellschaft für Ernährung nicht ausreichend, um Vitamin D als wirksame Maßnahme zur Vermeidung von SARS-CoV-2-Infektionen oder schwerer COVID-19-Verläufe zu empfehlen. Eine Gleichsetzung mit der Schutzwirkung von Impfungen ist wissenschaftlich nicht belegt.

Zur Pandemiepolitik: Der Deutsche Bundestag hat sich 2020 mit verschiedenen Vorschlägen befasst, darunter auch der von Ihnen genannte Antrag. Entscheidend war jedoch, dass politische Maßnahmen auf belastbarer Evidenz beruhen mussten. Nach dem damaligen und heutigen Stand gehörten dazu insbesondere nicht-pharmazeutische Maßnahmen und später die Impfung.

Die wissenschaftliche Evidenz zu den Impfstoffen ist klar: Zulassungsstudien mit zehntausenden Teilnehmenden sowie Realweltdaten zeigen, dass die Impfungen sehr wirksam vor schweren COVID-19-Erkrankungen schützen. Gleichzeitig war die Krankheitslast bei Geimpften im Vergleich zu Ungeimpften deutlich geringer.
Dabei ist zu unterscheiden: Der Schutz vor Infektion nimmt mit der Zeit ab, insbesondere bei neuen Varianten. Der Schutz vor schweren Verläufen, Hospitalisierung und Tod bleibt jedoch erhalten und war das zentrale Ziel der Impfkampagne.

Auch zur Sicherheit gibt es eine klare Datenlage: Nebenwirkungen wurden kontinuierlich überwacht. Schwere unerwünschte Ereignisse sind selten, und große Studien zeigen keine erhöhte Gesamtsterblichkeit bei Geimpften.

Vor diesem Hintergrund sehe ich keine belastbare Grundlage für die Annahme, dass eine andere Maßnahme wie etwa Vitamin-D-Supplementierung einen vergleichbaren Schutz vor schweren Verläufen hätte leisten können oder übersehen wurde.

Mein Fazit: Eine gute Vitamin-D-Versorgung bleibt gesundheitspolitisch sinnvoll. Für die Bewältigung der Pandemie und den Schutz vor schweren COVID-19-Verläufen waren Impfungen jedoch nachweislich der entscheidende Baustein.