Unterstützen Sie den Erhalt des SEZ?
Guten Tag, Frau Brinker,
der SEZ-Bau muss erhalten bleiben. Das SEZ war bis 2024 teilweise in Betrieb. Für mehrere Bereiche besteht Sanierungsbedarf. Die Tragkonstruktion ist hingegen vollständig intakt. Warum sollen bestehende Ressourcen vernichtet werden? Abriss und Neubau sind mit Berlins Klimazielen nicht vereinbar. Friedrichshain hat eine der höchsten Einwohnerdichten europaweit und ist bei der sozialen Infrastruktur unterversorgt. Zusätzlicher Wohnungsbau an dieser Stelle verschärft diese Probleme. Warum wird der Wunsch nach Erhalt des Berliner SEZ ignoriert? Was soll der Abriss des Berliner SEZ kosten? Warum sind diese Kosten nicht längst offengelegt? Warum die Eile beim Abreißen?
Freundliche Grüße,
Margit S.
Sehr geehrte Frau S.,
grundsätzlich ja. Ich unterstütze den Erhalt des SEZ, wenn sich hierfür ein technisch, wirtschaftlich und städtebaulich tragfähiges Konzept verwirklichen lässt. Einen Blankoscheck für eine dauerhaft hochdefizitäre Nutzung kann es angesichts der Berliner Haushaltslage allerdings ebenfalls nicht geben.
Wenn ein weitgehender Bestandserhalt mit einer sinnvollen Sport- und Freizeitnutzung und gleichzeitig zusätzlichem Wohnungsbau verbunden werden kann, muss diese Möglichkeit ernsthaft und ergebnisoffen geprüft werden. Gerade bei einem geschichtlich und architektonisch prägenden Bauwerk sollte der Abriss die letzte und nicht die erste Option sein. Als Kind habe ich zumindest von aussen in das Wellenbad schauen können und fand das SEZ großartig. Es ist traurig, was heute daraus geworden ist.
Herzliche Grüße
K.Brinker
Weitere Fragen an Kristin Brinker
Das verbindet aus meiner Sicht Leistungsgerechtigkeit mit persönlicher Freiheit.
Wir haben um erneute Übersendung gebeten und werden diese so schnell wie möglich beantworten.
Neue pauschale Förderprogramme oder planungsrechtliche Sonderregelungen für Agri-PV befürworten wir nicht.
Wer 45 beitragsberechtigte Arbeitsjahre erreicht hat, soll abschlagsfrei in Rente gehen können.