Frage an Klaus Brandner von Michael S. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Brandner,
die Sicherheit des Landes und der Bürger liegt auch mir am Herzen, aber bitte doch nur durch Maßnahmen, die auch für Sicherheit sorgen und diese nicht nur "vorgaukeln".
Sie sagen selbst, dass die Zuverlässigkeitsüberprüfung nach Luftsicherheitsgesetz keinen 100 %igen Schutz gegen terroristische Anschläge gibt. Das ist richtig, denn derjenige, der einen terroristischen Anschlag plant, wird diese Überprüfung nicht beantragen und schafft es problemlos die Lenkung eines Flugzeuges, genau wie auch das Führen eines mit sprengstoffbeladenen Fahrzeugs, zu erlernen. Aso bietet diese Verordnung überhaupt keinen Schutz.
Ich wüsste gerne, wie Sie dieser Aussage widersprechen können ?
Es wurden leider gerade im Bereich der Luftfahrt in letzter Zeit viele Verordnungen und Gesetze erlassen, die der eigentlichen Sicherheit keinen Nutzen gebracht haben. Als Beispiel möchte ich die sog. Flugverbotszonen um Kernkraftwerke oder Regierungsviertel nennen. Wer glaubt eigentlich, dass sich ein Terrorist von einem Verbot abhalten lässt, sich auf ein Kraftwerk zu stürzen ?
Das ist nur Formalismus ohne Folgen für die Sicherheit.
Wie schon erwähnt, Sicherheit ja, aber bitte mit Sinn.
Die von Ihnen erwähnte Verhältnismäßigkeit vermisse ich leider zur Zeit.
Ich hoffe, dass ich hierdurch nicht zu den unzuverlässig geltenden Bürgern gehöre und auch weiterhin meinen Sport so frei wie möglich ausüben darf.
Mit freundlichen Grüßen
Michael Sohn
Weitere Fragen an Klaus Brandner
(...) Diese Streitverfahren bieten die Möglichkeit von Schadensersatzklagen vor privaten internationalen Schiedsgerichten und sind häufig einseitig auf die Interessen der Investoren ausgerichtet. Es besteht die Gefahr, dass die öffentliche Hand bei solchen Investor-Staat-Schiedsverfahren in die Haftung für private Investitionen in Milliardenhöhe genommen wird. Nicht nur bei der von Ihnen angesprochenen Stilllegung von AKWs brauchen wir die Akzeptanz in Politik und Gesellschaft. (...)
(...) Wurden Skandale in der Vergangenheit noch als Einzelfälle wahrgenommen, beschädigen sie heute längst die Gesamtheit der politisch Verantwortlichen. Zugleich gibt es schon seit Jahren internationale Abkommen zur besseren Bekämpfung von Korruption, die endlich auch in deutsches Recht umgesetzt werden müssten. Es führt kein Weg daran vorbei, Bestechung und Bestechlichkeit von Mandatsträgern unter Strafe zu stellen. (...)
(...) Besonders deutlich wird dies bei der Entwicklung der Einkommens- und Vermögensverhältnisse: Hier wird kein Handlungsbedarf bei den Ergebnissen des Marktes gesehen - aber nichts anderes erwartet man ja auch bei einer schwarz-gelben Koalition. Sozialer Ausgleich und mehr Gerechtigkeit sind nur möglich mit einem geordneten Arbeitsmarkt, einer umverteilenden Steuerpolitik mit stärkerer Besteuerung großer Vermögen und Einkommen, einer armutsbekämpfenden Sozialpolitik und einer Bildungspolitik, die Chancengleichheit für alle garantiert. Dies alles ist mit der gegenwärtigen Regierung nicht zu machen und deshalb brauchen wir einen Regierungswechsel. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Frage zu der Verabschiedung der UN-Konvention gegen Korruption. Die Verspätung der Antwort bitte ich zu entschuldigen. (...)