Sehr geehrter Herr Laumann, was halten Sie persönlich von den Vorschlägen der Rentenkommission?Mich würde sehr interessieren, wie Sie diese Situation beurteilen und ob Sie sich dafür einsetzen werden
Ich habe in drei Jahren 45 Jahre voll und habe mein gesamtes Berufsleben durchgehend gearbeitet und entsprechend nicht wenig in die Rentenkasse eingezahlt. Umso mehr enttäuscht mich der Gedanke, dass Menschen, die kurz vor diesem Ziel stehen, nun möglicherweise ihre Lebensplanung ändern und länger arbeiten müssen.
Wer über Jahrzehnte gearbeitet und Beiträge geleistet hat, sollte sich darauf verlassen können, dass die zugesagten Regelungen Bestand haben. Gerade für Menschen, die früh ins Berufsleben eingestiegen sind und 45 Jahre oder länger gearbeitet haben, empfinde ich eine solche Änderung als unfair.
Ich würde mir deshalb von der Politik mehr Verlässlichkeit und insbesondere einen Bestandsschutz für Menschen wünschen, die bereits einen großen Teil ihres Berufslebens hinter sich haben und kurz vor der Rente stehen.
Mit freundlichen Grüßen
U. N. S.
Sehr geehrter Herr N.,
haben Sie vielen Dank für Ihre Worte und dafür, dass Sie Ihre persönliche Situation so klar schildern. Gerade Menschen wie Sie, die früh ins Berufsleben eingestiegen sind und seit Jahrzehnten Beiträge leisten, haben ein besonderes Anrecht darauf, dass die Politik ihre Lebensplanung im Blick behält.
Zu Ihrer Frage nach den Vorschlägen der Rentenkommission und dem aktuellen Stand der Debatte: Die Alterssicherungskommission hat der Bundesregierung im Juni 2026 insgesamt 33 Empfehlungen vorgelegt, unter anderem zur weiteren Entwicklung des Renteneintrittsalters und zur sogenannten „Rente mit 63“ für besonders langjährig Versicherte mit 45 Versicherungsjahren.
Die Bundesregierung diskutiert diese Vorschläge derzeit intensiv. Klar ist: Noch gilt das bestehende Rentenrecht, und jede Änderung muss im Bundestag beraten und beschlossen werden. In der politischen Debatte geht es dabei ausdrücklich auch um die Frage, wie Übergangs- und Vertrauensschutzregelungen für rentennahe Jahrgänge aussehen sollen – also für Menschen, die wie Sie kurz vor der Rente stehen.
Ich habe öffentlich deutlich gemacht, dass die Reformempfehlungen der Alterssicherungskommission ein Gesamtpaket mit aufeinander aufbauenden Elementen sind. Einige der vorgeschlagenen Maßnahmen sehe ich durchaus kritisch. Entscheidend ist für mich, dass die Bundesregierung bei der Umsetzung sehr sorgfältig abwägt und die Vorschläge weder isoliert herausgreift noch nur teilweise übernimmt, sondern zu einer ausgewogenen Lösung kommt, die Verlässlichkeit und Gerechtigkeit für die Versicherten gewährleistet.
Zugleich gilt für mich: Wer jahrzehntelang gearbeitet und Beiträge gezahlt hat, muss sich auf die Regeln verlassen können, nach denen er sein Leben geplant hat. Veränderungen in der Alterssicherung dürfen nicht dazu führen, dass Menschen kurz vor der Rente das Gefühl haben, dass ihnen im Nachhinein die Spielregeln geändert werden.
Gerade für besonders langjährig Versicherte ist mir wichtig, dass bei allen anstehenden Entscheidungen über die Zukunft der „Rente mit 63“ faire und verlässliche Übergangsregelungen gefunden werden. Dazu gehört für mich, dass rentennahe Jahrgänge einen klaren Bestandsschutz und verlässliche Perspektiven haben und nicht auf den letzten Metern ihres Erwerbslebens mit abrupten Veränderungen konfrontiert werden.
Wir werden den weiteren Verlauf der Bundesdebatte sehr genau verfolgen.
Ich werde mich weiterhin dafür einsetzen, dass die notwendige Reform der Rente mit Verlässlichkeit, Augenmaß und einem besonderen Blick auf diejenigen verbunden wird, die wie Sie 45 Jahre und mehr gearbeitet haben.
Ich wünsche Ihnen alles Gute für die Zukunft!
Mit freundlichen Grüßen
Karl-Josef Laumann
Weitere Fragen an Karl-Josef Laumann
Zunächst: Der wissenschaftliche Konsens zum menschengemachten Klimawandel steht für mich und für die Union nicht infrage.
Nordrhein-Westfalen hat bereits vor der diesjährigen Hitzewelle strukturell vorgesorgt und arbeitet seither weiter an einer Verstärkung dieser Maßnahmen. Dazu gehören insbesondere:
Wir brauchen die Krankenhausreform und die gelingt nur gemeinsam! Das jetzige System schafft Fehlanreize, die zu Lasten der Patienten und des Personals gehen.
Wer in Sachen Post-Vac Hilfe sucht, kann sich in NRW auch an das MAGS wenden.