Frage an Hans-Peter Uhl von Tim K. bezüglich Jugend
Sehr geehrter Herr Dr. Uhl,
Sie bezeichnen Zitat: "die ganze pseudo-bürgerrechtsengagierte Hysterie von Pseudo-Computerexperten, man müsse um jeden Preis ein "unzensiertes Internet" verteidigen etc. - vgl. www.ccc.de -" als "juristisch ohne Sinn und Verstand und moralisch verkommen" (Ihre Antwort hier am 17.04.2009 an Sven Pauler).
Was sagen Sie zu dem Vorwurf des Vereins "Missbrauchsopfer gegen Internetsperren" der Instrumentalisierung von Kinderpornografie zur eigenen Profilierung, statt tatsächlich den Missbrauch von Kindern zu verfolgen und zu ahnden? (siehe dazu ein Interview im Tagesspiegel vom 16.04.2009: "Missbrauchsopfer gegen Netzsperren" http://www.tagesspiegel.de/politik/deutschland/Missbrauch-Internet-Pornografie-Kinderpornografie;art122,2774952 ).
Welche "moralische Verkommenheit" (um Ihre Worte zu verwenden) würden sie als verwerflicher erachten:
sich für die effektive (Straf-)Verfolgung von Kinderschändern einzusetzen oder eine Instrumentalisierung von Missbrauchsopfern zur eigenen Profilierung zu betreiben?
Vielen Dank.
Sehr geehrter Herr Karsten,
ich setze mich für eine effektive Strafverfolgung von Kinderschändern ein. Den Vorwurf der Instrumentalisierung von Missbrauchsopfern weise ich mit Abscheu zurück.
Im Übrigen sei auf gegebene Antworten verwiesen, u.a. folgende: http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hans_peter_uhl-650-5550--f176073.html#frage176073
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)