Frage an Hans-Peter Uhl von Tim S. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Uhl,
zunächst vielen Dank, dass Sie sich mit den vielen Fragen zur Neuregelung des Waffenrechts auseinandersetzen.
Nachdem ich Ihre Aussagen zum Thema Paintballverbot gelesen habe hätte ich trotzdem folgende Fragen an Sie:
1. Sollen wir uns als Gesellschaft weiterhin daran gewöhnen, dass zwei Menschen über einen längeren Zeitraum aufeinander einprügeln und in der Mehrzahl der Fälle blutig oder bewusstlos schlagen? Sind wir gut beraten, derlei ´Sport´ weiterhin als Teil der Abendunterhaltung und deren Vertreter als Vorbilder unserer Jugend zu betrachten?
2. Sollen wir uns als Gesellschaft weiterhin daran gewöhnen, dass zwei Menschen mit Quasi-Schwertern aus Spaß und Spiel aufeinander einstechen? Ist es moralisch vertretbar dass dabei explizit nur überlebenswichtige Körperregionen als Trefferflechen gelten? Sind wir gut beraten, derlei ´Sport´ weiterhin als olympisch und sozial akzeptiert zu betrachten?
3. Sollen wir uns als Gesellschaft weiterhin daran gewöhnen, dass Menschen mit Fäusten und Füßen aufeinander einwirken und somit schwere Verletzungen simulieren? Sind wir gut beraten, derlei ´Sport´ auch noch als vorbereitende Selbstverteidigungsmaßnahme zu propagieren?
Die Fragen sind durhaus mit Ironie gestellt, allerdings soll dies verdeutllichen dass hier nicht mit Moral sondern Doppelmoral argumentiert wird! Zumindest sind Sie in dem Fall der Bestimmer der gesetzlich festgeschriebenen Moralvorstellungen!
Sollte das Aufgabe der Politik sein?
Vielen Dank vorab für eine Antwort oder Stellungnahme
Mit freundlichen Grüßen
Tim Sellmann
Sehr geehrter Herr Sellmann,
wie ich schon sagte, sehe ich keine sinnvolle Parallele zwischen Boxen und Fechten einerseits und dem Schießen auf Menschen andererseits. Hieben, Stichen und Schlägen kann man sportlich ausweichen oder sie parieren.
Abgesehen davon sollten Sie sich gut überlegen, welche Botschaft Sie eigentlich vertreten wollen:
Wollen Sie zugeben, dass es sich bei Paintball um das Zielen und Schießen mit (Anscheins-) Waffen auf Menschen und ferner um die Simulation von Töten und Verletzen handelt?
Wollen Sie dies zugeben und argumentieren, Paintball sei trotzdem unbedenklich, weil man sich ja auch an andere Sportarten gewöhnt habe, die (aus Ihrer Sicht) als ähnlich bedenklich zu gelten hätten?
Aus meiner Sicht gibt es zwei Möglichkeiten:
a) Entweder geht es bei Paintball um das Zielen und Schießen mit (Anscheins-) Waffen auf Menschen und ferner um die Simulation von Töten und Verletzen. Dann wäre Paintball in unserer Rechtsordnung verbotswürdig und müsste verbotsfähig gemacht werden.
b) Oder es gibt diese Probleme bei Paintball aus bestimmten Gründen nicht.
Wenn b) der Fall sein sollte, bedarf es wohl keiner windschiefen Vergleiche mit Boxen oder Fechten.
Mit freundlichen Grüßen
Uhl
Weitere Fragen an Hans-Peter Uhl
(...) wie Sie selbst ausführen, ist die von Ihnen genannte Thematik gerade neu geregelt worden und das Gesetz zur Regulierung des Prostitutionsgewerbes sowie zum Schutz von in der Prostitution tätigen Personen tritt in wenigen Tagen in Kraft. Es hat jetzt keinen Sinn sofort wieder eine Diskussion über andere gesetzliche Regelungsmöglichkeiten zu führen. (...)
(...) den Krieg im Jemen sehe ich wie Sie mit Trauer und Sorge. Auf die von Ihnen vorgebrachten Wertungen und Vermutungen möchte ich als Mitglied des Auswärtigen Ausschusses des Deutschen Bundestages nicht eingehen, weil der politische Diskurs zwischen der Bundesrepublik Deutschland und Saudi-Arabien im Interesse der betroffenen Bevölkerung den diplomatischen Gepflogenheiten entsprechend geführt werden muss, nämlich nichtöffentlich. Dafür bitte ich um Verständnis. (...)
(...) Anlass Ihrer Fragen ist offensichtlich die Thematik "Bundesautobahnen". Von einem "Schnellverfahren" kann hier nicht die Rede sein. Bereits vor Monaten hat Bundesfinanzminister Schäuble eine Privatisierung der Bundesautobahnen ins Gespräch brachte. (...)
(...) Frau Dr. Launert, MdB, steht einer Videodokumentation aus grundsätzlichen Erwägungen ablehnend gegenüber, weil Aufzeichnungen immer auch Auswirkungen auf das Aussageverhalten der Beteiligten haben können. Gerade das Gespräch mit Sachverständigen/ Psychiatern erfordere einen geschützten Bereich, in dem sich beide öffnen können und nicht beobachtet fühlen. (...)