Frage an Hans-Peter Bartels von Peter T. bezüglich Recht
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
einerseits Dank für Ihre unerwartet schnelle Antwort (im Gegensatz zu Herrn Oschmann, der nach einem Monat immer noch wartet).
Andererseits haben Sie es m.E. geschafft, in doppelt so vielen Zeilen, wie mein Beitrag lang war, auf keine meiner Fragen einzugehen.
Kein Wunder, daß Sie sich "Sorgen" machen - ich auch.
Deshalb möchte Sie nochmals bitten, meine Fragen zu beantworten ... und die Zahl der Nichtwähler und Ungültigwähler steigt und steigt ... und keiner wacht auf.
Darf ich Sie hinweisen auf die Umfrage "Perspektive Deutschland" und dort auf die Grafik "Bewertung wichtiger Institutionen"? Das ist das Urteil von über einer halben Million Menschen, die die politischen Parteien hinsichtlich "Dringender Verbesserungsbedarf" und "kein Vertrauen" in den tiefroten Bereich verwiesen haben.
Also nochmals: bitte beantworten Sie meine Fragen,
mfG
P Thompson
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)