Frage an Günter Gloser von Frank M. bezüglich Arbeit und Beschäftigung
Sehr geehrter Herr Kandidat,
ein Bürger hat auf dieser Plattform eine sehr interessante Frage an Ihren SPD-Minister Tiefensee gestellt. Leider gibt es über diese Plattform überhaupt keine Antworten von Herrn Minister.
Ich beziehe mich auf diese Frage:
http://www.abgeordnetenwatch.de/wolfgang_tiefensee-180-24377--f231199.html#q231199
---
Sehr geehrter Herr Tiefensee,
rechnen Sie mit Stimmen von den Nürnberger U-Bahn-Fahrerin und Fahrer für sich bzw. für die SPD?
Nur zur Erinnerung:
Sie haben gutgelaunt die erste führerlose U-Bahn in Deutschland in Nürnberg eingeweiht. Das ist doch aber gigantische Arbeitsvernichtung meiner Meinung nach. Da wenn es keine Kostenvorteile bringen würde (also Personaleinsparungen), dann würden diese Dinger weder betriebs- noch volkswirtschaftlich Sinn machen! Erkennt man an dieser Art Arbeitsplatzvernichtung Ihr angebliches sozialdemokratisches Profil? Und warum gab es für diese Arbeitsplatzvernichtungsmaßnahme noch Gelder von Land- und Bund?
Ich freue mich auf Ihre Antwort!
---
Als Kandidat der SPD im Nürberger Wahlkreis möchte ich diese Frage an Sie weitergeben!
Mit freundlichen Grüßen
Weitere Fragen an Günter Gloser
(...) ich bin mir nicht sicher, ob man aus der Einzelforderung nach Verlängerung von Verjährung bei Dopingvergehen und den Fehlern des Falles Mollath zwingend eine prinzipielle Änderung der Praxis von Verjährung ableiten muss. (...)
(...) Ich respektiere ihre Auseinandersetzung mit dem Ende der menschlichen Existenz, bin aber kein Anhänger einer proaktiven Sterbehilfe. Viel mehr spreche ich mich für einen Ausbau der Sterbebegleitung und der Verbesserung der palliativen Betreuung aus. (...)
(...) Der Fall Mollath ist eine innerbayerische Angelegenheit. Hier sind die bayerischen Justizbehörden und zuvorderst die Justizministerin des Freistaates Bayern gefordert, eventuelle Missstände die in ihrem Verantwortungsbereich liegen, aufzuklären, Konsequenzen zu ziehen und gegebenenfalls Wiedergutmachung zu leisten. (...)
(...) Zu befürworten ist meiner Meinung nach, dass durch den neuen Rundfunkbeitrag einerseits die langfristige Finanzierung des öffentlich-rechtlichen Rundfunks sichergestellt wird. Gleichzeitig geht es aber auch darum, die öffentliche Akzeptanz zu erhöhen, indem oftmals kritisierte Gerätekontrollen entfallen und ein System etabliert wird, das von allen solidarisch getragen wird. (...)