Frage an Gesine Multhaupt von Stephan P. bezüglich Recht
Sehr geehrte Frau Multhaupt!
Korrekterweise erwähnen Sie hier halbwegs die Zeitdauer, die ich bereits bemüht bin, eine sachliche Antwort vom SPD-Parteivorstand auf meine Fragen zu erhalten.
Dabei ist der SPD-Parteivorstand in dem von Ihnen erwähnten Zeitraum und trotz des von Ihnen persönlich gegebenen Versprechens aus dem Dezember 2004, eine Beantwortung meiner offenen Fragen würde umgehend erfolgen, bisher nicht fähig gewesen, meine einfachen Fragen, die der SPD tatsächlich schon seit dem März 2004 vorliegen, also nicht erst ein ¾ Jahr sondern bereits schon 1 ½ Jahre, zu beantworten.
Anstatt hier nun meine an Sie gestellten Fragen einfach zu beantworten, wollen Sie aber offenbar lieber „schmutzige Wäsche“ waschen, ziehen dafür den peinlichen, menschenverachtenden, unerledigten Vorgang aus dem Hut, was ich eigentlich zu vermeiden suchte um Ihnen hier keine Blöße zu geben und dann verweisen Sie noch auf einen Ort wo SPD-Standpunkte zu finden wären, obwohl Ihnen doch genau bekannt sein dürfte, dass dort gar keine Antworten auf die von mir gestellten Fragen befindlich sind.
Noch bei unserem persönlichen Treffen im Dezember 2004 teilten Sie mir mit, dass Sie sich zwar während Ihrer früheren Juso-Zeit für eine Legalisierung von Cannabis eingesetzt hätten, sich heute dagegen nicht mehr groß für die Cannabisproblematik interessieren und engagieren würden.
Falls Sie also nicht gewillt sind konkret auf meine nun an Sie gerichteten Fragen zu antworten, so kann ich gerne auf weitere nutzlose Verweise verzichten, so wie ich jedoch über jede sachliche, konkrete Antwort auf meine Fragen dankbar wäre.
Sollte sich Ihre Interessenlage zwischenzeitlich geändert haben, was Ihre obige Erwiderung jedoch nicht widerspiegelt, so bin ich natürlich gerne bereit auch Ihnen meine Rückfragen wegen Ihres Verweises, zwecks einer Beantwortung, zu überlassen.
Mit freundlichem Gruß
Stephan Pajer
Weitere Fragen an Gesine Multhaupt
(...) haben Sie Dank für Ihre Anfrage. Ich teile allerdings nicht Ihre Auffassung, die Meinung von Experten sei beim Thema "Internetsperren" völlig ignoriert worden oder würde weiterhin nicht beachtet. Sicherlich ist Ihnen bekannt, dass Entscheidungen im Parlament angesichts der Komplexität der Argumente jeweils nach sehr eingehenden Erörterungen auch mit Experten und Abwägungen getroffen werden. (...)
(...) Einen grundlegenden Wechsel im Beamtenversorgungssystem wird es nicht geben, da Artikel 33 des Grundgesetzes wesentliche Elemente der Beamtenversorgung schützt. Um den Status des Beamten abzuschaffen, würde es folglich einer 2/3-Mehrheit im Deutschen Bundestag sowie im Bundesrat bedürfen. Dies ist nicht realistisch. (...)
(...) Aufgrund derzeitiger Krisenstimmung in Deutschland halte ich es für mutig und auch provokant konkrete Wege aus Arbeitslosigkeit und Wirtschaftsrezession aufzuzeigen. Ich finde es ausgesprochen wichtig, dass endlich das Ruder herumgerissen wird und die vorhandenen Möglichkeiten und Potenziale, die Deutschland als Wirtschaftskraft definitiv hat, auch aufgezeigt und diskutiert werden. (...)
(...) Die Umweltprämie wird definitiv kein zweites Mal aufgestockt. Die Summe von fünf Milliarden Euro war als Höchstsumme festgesetzt und wird nicht verändert, auch wenn sie nicht bis zum Jahresende reicht. (...)