Warum wollen Sie die Förderung für lokale Zukunfts- und Wärmeprojekte streichen und stattdessen Milliarden an Steuergeldern in unbezahlbare, risikoreiche Atomkraftwerke stecken?
Alle deutschen Atomkraftwerke haben ihre Betriebserlaubnis verloren. Ein Wiedereinstieg oder Neubau würde Milliardensummen an Steuergeldern verschlingen und Strom pro Kilowattstunde im Gesamtsystem deutlich teurer machen als den Mix aus Erneuerbaren, Kurz- und Langzeitspeichern. Dazu kommen die fehlende Akzeptanz der Bevölkerung für Standorte vor der Haustür, das ungelöste Müllproblem sowie das Risiko von Sabotage- und Terrorangriffen, die ganze Landstriche unbewohnbar machen könnten. Bei uns in Sachsen-Anhalt befinden sich wegweisende Vorhaben in der Umsetzung – wie die Wind-Nahwärmenetze im südlichen Anhalt oder der Wasserstoff-Elektrolyseur samt Kavernenspeicher im Energiepark Bad Lauchstädt. Genau solche lokalen Projekte entlasten die Bürger und schaffen Unabhängigkeit. Warum wollen Sie diesen Zukunftsmodellen die Rahmenbedingungen entziehen, anstatt sie direkt zu unterstützen?
Weitere Fragen an Christian Hecht
Cradle-to-Cradle-gerechte Systeme sind in allen Bereichen ganz allgemein begrüßenswert.
Kernkraftwerke liefern den weit überwiegenden Teil des Jahres hindurch kontinuierlich Strom; einzelne witterungsbedingte Leistungsanpassungen während extremer Hitzeereignisse ändern an dieser grundsätzlichen Kapazität nichts
Die von Ihnen geschilderte Situation ist tatsächlich besorgniserregend.
Es ist die Aufgabe verantwortungsvoller Politik im deutschen Interesse, alles dafür zu tun, diesen Krieg so schnell wie möglich zu beenden und eine weitere Eskalation zu verhindern.