Sehr geehrter Herr Best, in Ihrer Antwort verteidigen Sie Kernkraft. Warum setzen Sie auf teuren Atomstrom, statt Netzprobleme bei Erneuerbaren durch Speicher zu lösen und Kommunen Geld zu sichern?

In Ihrer vorherigen Antwort verweisen Sie auf die Systemkosten der Erneuerbaren und punktuelle Netzengpässe. Fachlich richtig ist: Netze und Speicher kosten Geld. Eine Gesamtsystemrechnung renommierter Institute (wie des Fraunhofer ISE) belegt jedoch, dass Wind- und Solarstrom selbst inklusive aller Netz- und Speicherkosten deutlich günstiger bleiben als Strom aus neuen Kernkraftwerken. Europäische Reaktorneubauten zeigen mit Stromgestehungskosten von über 14 Cent/kWh und Bauzeiten von über 15 Jahren, dass Kernkraft Strom nicht billiger macht, sondern mit Einbeziehung radioaktiver Abfälle unbezahlbar. Das Problem lokaler Netzkapazitäten löst man zudem durch Speicher und Netzausbau, nicht durch einen Ausbaustopp.

Wenn Sie den Ausbau stoppen und das Akzeptanzgesetz streichen, entgehen unseren Kommunen 15.000 bis 25.000 Euro pro Windrad und Jahr. Wie wollen Sie diese Einnahmeausfälle in den Gemeindekassen konkret kompensieren, ohne die Abgaben für Bürger vor Ort zu erhöhen?