Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Renate E. • 16.02.2011
Antwort von Christoph Ahlhaus CDU • 17.02.2011 (...) Bei der Elbvertiefung handelt es sich um ein Projekt von absolut nationaler Bedeutung, welches nicht nur im Interesse von Hamburg, sondern auch im Interesse des Bundes und der beteiligten Nachbarländer Niedersachsen und Schleswig-Holstein liegt. (...) Daher ist die Elbvertiefung bei mir „Chef“-Sache und hat oberste Priorität. (...)
Frage von Ronny V. • 16.02.2011
Antwort von Nils Wolk CDU • 17.02.2011 (...) Sachlich und ohne ideologische Brille betrachtet, ist die Notwendigkeit einer Elbvertiefung bei allen mit dem Thema befassten Experten unstrittig. Hamburg braucht die Elbvertiefung, um einen zukunftsfähigen Hafen zu erhalten und so den Wirtschaftsstandort zu sichern. Dabei ist jedoch zwingend der Schutz Hamburgs gegen Sturmfluten zu gewährleisten und zu überprüfen. (...)
Frage von Franz M. • 16.02.2011
Antwort ausstehend von Andrea Wicklein SPD Frage von Tom S. • 16.02.2011
Antwort von Arno Münster SPD • 16.02.2011 Sehr geehrter Herr Schülcke,
vielen Dank für Ihren äußerst interessanten Hinweis zum Thema "Peak Oil".
Frage von Frank B. • 16.02.2011
Antwort von Jörg Bode FDP • 24.02.2011 (...) Der Bericht der Bundesregierung sieht keinen Ansatz vor, der soweit reichen würde, dass in einer Novellierung der Spielverordnung das Verbot der Aufstellung von Geldgewinnspielgeräten in Gaststätten zu verankern sei. Ich will allerdings das abschließende Ergebnis der Beratungen zur Novelle der Spielverordnung nicht vorweg nehmen. (...)
Frage von Martin B. • 16.02.2011
Antwort von Wulf Gallert Die Linke • 20.02.2011 Sehr geehrter Herr Börner,
ich verweise auf meine Antwort vom 10.02. und auf das, was sie ursprünglich gefragt hatten.
Wulf Gallert.