Verlängerung Afghanistan-Einsatz (ISAF, Tornado)

12 Okt 2007

Mit großer Mehrheit hat der Bundestag für die Verlängerung des ISAF- und Tornado-Einsatzes in Afghanistan gestimmt. Auch 15 Grünen-Abgeordnete stimmten entgegen des Parteitagsbeschlusses mit Ja. Gegenstimmen gab es aus allen Fraktionen, als einzige Fraktion stimmte die Linke geschlossen gegen die Mandatsverlängerung.

Weiterlesen

Dafür gestimmt
452
Dagegen gestimmt
79
Enthalten
48
Nicht beteiligt
33
Abstimmungsverhalten von insgesamt 612 Abgeordneten.

Ergebnisse filtern

Anwenden Schließen
NameFraktionWahlkreisStimmverhalten

Alle Abstimmungen des Parlamentes

19.05.2006
29.06.2006
30.06.2006
02.02.2007
09.03.2007
Rente mit 67 Zur Abstimmung Ja 407 Nein 169
25.05.2007
21.06.2007
22.06.2007
12.09.2007
09.11.2007
16.11.2007
14.12.2007
24.04.2008
30.05.2008
05.06.2008
17.10.2008
12.11.2008
BKA-Gesetz Zur Abstimmung Ja 374 Nein 168
26.11.2008
28.11.2008
Haushalt 2009 Zur Abstimmung Ja 387 Nein 138
04.12.2008
19.12.2008
20.03.2009
29.05.2009
Schuldenbremse Zur Abstimmung Ja 417 Nein 109
02.07.2009
03.07.2009

Kommentare

ja ich find diese seite sehr gut

es ist ja erstaunlich, wie willig manche Menschen in sich in dem kakao
suhlen durch den sie ständig gezogen werden. und alle umstehenden noch dazu auffordern hereinzuspringen in diesen schönen schlamassel.

", kommt alle her macht mit , is so schön braun und glitschich hier",.

nee nee Herr amin , da können sie noch so wild rumrudern und
sich um ihren demokratischen bauchnabel drehen, Ihre schokoseligen
erkenntnisse haben mit der realität herzlich wenig zu tun.

to fight for peace is like fucking for virginity

jawoll noch mehr recce tornados nach afghanistan , ein_euro jobber an die Front , aufräumen, abräumen bis zum Endsieg

Hauptsache man ist selber nicht dabei und spornt die Jungs
ordentlich an .

enduring freedom ( the job that never ends )

Die bisherigen ",Erfolge", kann man jetzt schon ergoogeln,
einfach mal die google Bilder suche starten :

depleted uranium afghanistan

Das Gedächtnis der Menschheit für erduldete Leiden ist erstaunlich kurz. Ihre Vorstellungsgabe für kommende Leiden ist fast noch geringer. Lasst uns das tausend Mal Gesagte immer wieder sagen, damit es nicht einmal zu wenig gesagt wurde! Lasst uns die Warnungen erneuern, und wenn sie schon wie Asche in unserem Mund sind! Denn der Menschheit drohen Kriege, gegen welche die vergangenen wie armselige Versuche sind, und sie werden kommen ohne jeden Zweifel, wenn denen, die sie in aller Öffentlichkeit vorbereiten, nicht die Hände zerschlagen werden. (Berthold Brecht 1952 Wien)

Dem brauche ich nichts mehr hinzu zu fügen

Ich bin der M einung die deutschen sollten sich aus Afganistan zurückziehen.Muss die westliche Welt denn unbedingt diesen Völkern unsere Kultur aufzwengen? Man sieht und hört es doch jeden Tag,die Mehrheit in dieser Gegion wollen uns nicht.Also ab nach Hause.

Höchst merkwürdig, wie geschlossen die Damen und Herren Politiker für so einen Einsatz entscheiden...

Stellt sich mir die Frage: Wie viele von ihnen hatten jemals selbst Uniform an, bzw. haben diesem Staat als Soldat gedient? Oder anders formuliert: Wie viele haben sich vor dieser Pflicht gedrückt, die jetzt so einmütig die Hand heben?

Vor allem ",die Grünen",, die ich durchweg als Kriegsdienstverweigerer bezeichne, schicken deutsche Soldaten (mal wieder) in einen Kriegseinsatz...

Verwundert bin ich jedoch auch über die Gleichgültigkeit in der Bevölkerung: Während in den siebzigern und achtzigern mit Friedenskundgebungen und Demo´s aller Art an die Öffentlichkeit gegangen wurde, herrscht heute erschreckende Gleichgültigkeit... und so macht die Regierung, was den USA gefällig ist.

Hingegen wird dem Volke suggeriert, man habe viel aus der deutschen Geschichte gelernt... da wäre es längst an der Zeit, sich gerade im Hinblick darauf aus allen Kriegshandlungen herauszuhalten...

In diesem Falle habe ich kein Problem damit, dass gegen den Willen des Volkes entschieden wird. Dieser verhindert ja letztlich, dass der Einsatz erfolgreich beendet wird. Mit der jetzigen Truppenstärke kann keine Entscheidung herbeigeführt werden. Nur die Mehrheit stellt sich eben gegen eine Aufstockung. Dadurch verhindert das Volk selbst, dass die für einen Erfolg nötigen Schritte eingeleitet werden.
Versuchen Sie einmal Berlin mit einem Streifenwagen und 4 Polizisten zu sichern- Eben.

",Wer Wind sät wird Sturm ernten",
Eine Wahrheit die wir Deutschen fast ein Jahrhundert
kennen, und bezahlen.
zu Afghanistan:
Die USA half damals den Aufstädischen im Kampf gegen die UdSSR - was richtig war, denn keiner hat das Recht einandere Nation(Staat) zu überfallen und ihr seinen Willen aufzudrängen.
Die Hilfe der USA wandelte sich (warum glaube ich wissen alle) und nach dem Abzug wurde ein Gegnerschaft die zum Angriff auf den Staat Afghanistan wurde. Als Anhängsel der USA war es natürlich unser ",Pflicht ", sofort der Bitte zur Behilfe nach zu kommen. Wie Anfang des 20ten Jahrhunderts ",Germens an die Front", Aufstand in China. Ich hoffe und wünsch mir, daß unsere Politiker anfangen sich Gedanke zumachen.

Die Begründung für den Einsatz deutscher Soldaten ist recht fadenscheinig. ( Worum geht es denn eigentlich in Afghanistan? Es geht um Macht und um Öl. Den USA ging es nie um ein paar bärtige Herren, die die Frauen schlecht behandeln. Denen geht es darum, den Iran einzukreisen, dessen Bindungen zu China und Indien ihnen schon lange verdächtig sind. Und es geht um die Doppelpipeline aus Öl und Gas, die so genannte TAP- Route Turkmenistan, Afghanistan, Pakistan) . Mit ihr soll Gas nach Indien und Öl nach Pakistan transportiert werden. Diese Leitung soll möglist von USA-Firmen gebaut und die Rohstoffströme in Dollar abgerechnet werden. Die Absicht der Amerikaner ist es, die Energieflüsse in der Region zu kontrollieren. Und sie wollen verhindern, daß die Chinesen mit ins Spiel kommen. Das Schlimmste für die USA wäre eine Gasleitung aus dem Iran über Pakistan nach Indien. Würde die gebaut, hätten sie keine Kontrolle mehr über die Rohstoffströme und müssten hinnehmen, dass sich die Region selbstständig macht. Das wäre ein Kriegsgrund.

Warum sollen wir noch darüber und da bleiben bei einem so sinnlosen krieg also die deutschen ´haben eh gennugp robleme mann echt mal

Dieses Abstimmungsergebnis ist ein Schande für die Deutsche Demokratie. Die Mehrheit der Bevölkerung ist gegen diesen Einsatz und die Politik entscheidet nach bestem Wissen und Gewissen. Abgeordnete haben wohl eine andere Moralvorstellung.

Tatsache ist, dass sich Kriegsgerätschaften im Einsatz besser verkaufen lassen, als Messeausstellungstücke.

Das war schon im ersten Irakkrieg so. Die Bundesregierung tat damals alles, um die Deutschen Militärgerätschaften zum Einsatz zu bringen, damit die Umsätze der Rüstungsindustrie anstiegen.

Die Afghanische Bevölkerung wird schon seit Jahrzehnten zwischen den Großmächten zerrieben. Es war ein offenes Geheimnis, dass die Taliban im Kampf gegen die UdSSR von den USA und auch von NATO unterstützt wurden.

Heute sind die Taliban nutzlos und müssen weg, damit die westlichen Alliierten die Macht über die Pipelines und eventl. Öl- und Gasvorräte in Afghanistan übernehmen können.

In der Zwischenzeit finanziert sich die CIA mit dem organisierten Handel von Opium aus Afghanistan unter dem Schutz des ISAF-Mandates.

Politik ist und bleibt ein schmutziges Geschäft.

Was könnte man im eigenen Land mit 487 Mill. Euro alles machen!
Im eigenen Land leben zig tausende Kinder unter der ",Armutsgrenze",.
Ich glaube nicht daß die Mehrheit der Bundesbürger dafür Verständnis hat, daß unsere Politiker am Wählerauftrag vorbeiregiert!
---------------------------------------------------------------------
Ps.: Die nächsten Wahlen kommen bestimmt !!!
----------------------------------------------------------------------

afghanistan ist ein harter brocken.an ihn haben sich schon andere die ZÄHNE
ausgebissen.letztlich richtig erkannt , Finger weg .Doch nach 2 verlorenen
Kriegen muss es uns mal gelingen so einen kleinen krieg zu gewinnen.zumal er ja weit weg ist von deutschen städten.ein talibanflugzeug wird noch am
hindukusch abgeschossen und die bestellten kofferbomber schon am
Bahnhof bei laufender kamera in obhut genommen.was wollen wir eigendlich in einem fremden land?wer hat uns gerufen? afghanistan die USA?
als1953 am 17.juni in Berlin , 1956 in Budapest und danach in Prag sovjetische Panzer in die inneren angelegenheiten eingriffen da war
das geschrei der bundesdeutschen medien und Politiker nicht zu überhören. Einmischung von Außen.Nun ist das Ziel von Damals erreicht und nun gibt es neue Ziele.
Der Drogenbande die felder abbrennen.wir sind gegen Drogen ,ok.Die moslems gegen Alkohol.Was würden unsere Weinbauern sagen , wenn morgen ,die schon eingedrungenen, moslems alle weinberge und rebstöcke in rheinland-pfalz-baden-hessen-unstrut usw dem erdboden gleich machen. wir würden uns wehren.das tuen die taliban auch nur mit ihren mitteln.es gibt ein recht auf selbstverteidigung.also- wir sind so stolz auf die ",friedliche Revolution in der DDR 1989",kein schuß kein Blut. Afghanistan soll sich selber befreien.
Es gibt auch ein Sebstbestimmungsrecht der Völker.
Waffen Raus-Maurerkelle rein.Politiker, schafft in deutschland ordnung!!
keine neuen Mörder in fremde Länder-auch kein geschrei bei einem neuen Wenningen.Das nie wieder eine mutter ihren Sohn beweint.aus DDR Hymne

Wie fast immer, Politik gegen die Mehrheit der Bevölkerung, auf Kosten der Bevölkerung!

Ich wollte mir auf dieser Seite die ",namentliche", Zustimmung/Ablehnung der betreffenden Abgeordneten ansehen. Leider nichts. Hat jemand einen Hinweis ?

War bisher SPD-Wähler, aber nach dieser Abstimmung kann ich das nicht mehr verantworten und muß die Linke wählen, die die einzige Partei im Bundestag ist, die gegen einen weiteren Einsatz der Bundeswehr und damit gegen den verbrecherischen amerikanischen Krieg in Afghanisten gestimmt hat.

alle die Abgeordnetten die zum Kriegseinsatz in Afganistan gestimmt haben, sollten wie in Nürberg, wegen Kriegstreiberei am Strick hängen. Sparen an der Bildung, sparen am Sozialastaat alle sollen den Gürtel enger schnallen um selbst hemmungslos in den Steuerstopf zu greifen. Nur habt Ihr vergessen seit Jahren Deuschtland besetzt und das Mordreegime USA bestimmen wer auf das Schafot kommt.
Mit dem Blutverlust auf fremden Ländern soll das deutsche Volk weiter dezimiert werden- Völkerrecht haben die USA beim Beginn des zweiten Irakkrieg ausser Kraft gesetzt.

ich kann nur allen, die sich ernsthaft für die hintergründe des konflikts in afghanistan und die rolle der bundeswehr darin interessieren, das buch ",afganisthan code", von marc thörner empfehlen. das buch eines sehr sachkundigen, obendrein extrem mutigen journalisten, der viel im land herumgereist ist und mit vertretern aller seiten gesprochen hat, oft unter abenteuerlichen umständen. die ergebnisse seiner recherchen, die er mühsam und versuchsweise zu einem bild zusammenfügt, sind zutiefst verstörend.

thörners fazit: die bundeswehr hilft offensichtlich vor allem den regionalen warlords wie atta und dostum, ihre macht zu festigen und auszubauen. diese typen sind in der wahl ihrer mittel nicht zimperlich: einschüchterung, gezielte mordaktionen, vertreibung, enteignung und ethnische säuberungen, drogen- und waffenhandel, denunziation, folter, mord und terror. und warum deckt und unterstützt die bundeswehr solche leute? weil sie sich, ohne das öffentlich einzugestehen, der us-amerikanischen doktrin des teile und herrsche angeschlossen hat. man braucht diese kriminellen, weil man ihnen zutraut, die bevölkerung in schach zu halten. von good governance ist in vertraulichen gesprächen längst keine rede mehr, eher schon von der ",einsicht",, dass man den rückständigen afghanen eben keine demokratie westlichen zuschnitts aufdrücken dürfe. de facto liefert man eine weitgehend wehrlose bevölkerung dem terror der warlords aus und treibt tausende den taliban in die arme. atta und dostum und der us army ist es recht: aus der existenz der taliban beziehen sie schließlich ihre legitimation. so paradox, und so perfide.

schön, dass es dieses buch gibt - aber wo ist die diskussion darüber? hat sie im bundestag stattgefunden, oder zumindest auf seinen fluren?
wie viele der bundestagsabgeordneten, die jetzt mit ",ja", gestimmt haben, hätte das nach lektüre dieses buchs auch noch getan?

Bundeswehreinsatz in Afghanistan

Mit ihrer Zustimmung für den Einsatz der Bundeswehr in Afghanistan haben die hierfür verantwortlichen Politiker die Deutsche Bundeswehr zu einer Söldnertruppe der internationalen Hochfinanz degradiert, zu Helfershelfern des amerikanischen Imperialismus.

All diese Politiker die den Auslandseinsätze in Afghanistan zustimmten oder fordern, verstoßen gegen das Deutsche Grundgesetz (Art. 26) und machen sich strafbar gemäß Strafgesetzbuch § 80.

Doch wo die Justiz willfähriger Teil des Systems ist, ist auch kein Kläger und wo kein Kläger ist, ist auch bekanntlich kein Richter.

",Wenn am morgigen 12. Oktober die Abgeordneten des Deutschen Bundestages zur namentlichen Abstimmung schreiten, um über die Verlängerung des ISAF/Tornado-Mandats zu entscheiden, dann haben sie (außer sie gehören der Linksfraktion an) eine ganze Menge hinter sich: Probeabstimmungen, Einzelgespräche, Gesinnungsschnüffelei, Sondertermine mit extra eingeflogenen Afghanen, die der Marionettenregierung Karzai angehören etc. Bei jeder Gelegenheit wurde Druck ausgeübt, dieses Mandatspaket nicht abzulehnen. Und wenn kein Argument mehr zieht, wird die Bündnis- und Regierungsfähigkeit bemüht sowie die drohende außenpolitische Isolierung in der „Staatengemeinschaft“. Solche Töne kommen vor allem aus US-Kreisen, die ihrerseits ihr Personal aus Afghanistan eingeflogen haben, um die Deutschen bei der Stange zu halten – und aus der politischen Abteilung der riesigen US-Botschaft in Berlin. ",

ist ein zitat von christoph hörstel

tja früher gab´s mal die frohe Botschaft

heute gilt nur noch die amerikanische

Das zeigt doch wieder mal deutlich das wir in einer Bananenrepublik leben.
Demokratie ist das nicht.

Jeder der heute im Bundestag für die Verlängerung des Afghanistan-Mandats der Bundeswehr und den fortgesetzten Einsatz von sechs Tornado-Flugzeugen der Bundeswehr in Afghanistan gestimmt hat mache Ich mache deshalb ab sofort persönlich mit verantwortlich für

1. jeden weiteren Deutschen, der innerhalb des nächsten Jahres in Afghanistan gewaltsam ums Leben kommt

2. für jedes einzelne Kind mit schweren und schwersten Mißbildungen, das in Zukunft im von Uranmunition für Milliarden von Jahren immer mehr verseuchten Afghanistan zur Welt kommt

3. für jeden einzelnen Menschen, der in Zukunft an Erkrankungen leidet und stirbt, die durch den Kontakt mit Uran-Nanopartikeln im von Uranmunition verseuchten Afghanistan verursacht wurden

4. für jeden einzelnen der Tausenden von Toten, die bei Bombardierungen in Afghanistan als #8220,Kollateralschaden#8221, entstehen

Die Bundeswehrsoldaten unterstützen vor Ort in Afghanistan direkt oder indirekt den verbrecherischen Atomkrieg der USA gegen die afghanische Zivilbevölkerung. Der Einsatz von Waffen mit abgereichertem Uranium ist noch schlimmer als der Einsatz von #8220,normalen#8221, Atombomben.

Jeder Ja -Sager wurden vor der heutigen Abstimmung darüber informiert, daß diese Waffen in Afghanistan eingesetzt werden und welche Auswirkungen sie haben. Sie können sich nicht damit herausreden, es nicht gewußt zu haben.

Jeder der mit Ja Stimmte hat sich heute an einem Kriegsverbrechen beteiligt. Mögen Ihnen die grauenhaften Bilder der Toten, die Sie mit zu verantworten haben werden, bis an Ihr Lebensende im Traum erscheinen, sobald Sie einschlafen!

Das traurige Los des Wahlviehs. Zuerst werden vor der Wahl versprechen gemacht und nach der Wahl, wenn man 4 Jahre macht gebunkert hat, dann bekommt der Wähler einen tritt in den Allerwertesten. Die Mehrheit der Deutschen ist gegen einen Afghanistan Einsatz aber die deutschen Abgeordneten wiedersprechen diesem Volksbegehren.

Am schändlichsten finde ich hierzu die Reaktion der ehemaligen Friedenspartei der Grünen. Die haben unter Kriegsminister Fischer Ihre Seele verkauft.

Nachtrag :

Der Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr hat in Deutschland offenbar nur noch wenige Befürworter.
Einer repräsentativen Umfrage des Institutes «OmniQuest» für den «Kölner Stadt-Anzeiger» (Freitagausgabe) zufolge sind nur 20 Prozent für ein längeres militärisches Engagement am Hindukusch. 61,1 Prozent wollen keine Verlängerung. Zugleich lehnen 53 Prozent der Befragten Auslandseinsätze der Bundeswehr in Krisenregionen generell ab. Nur 34,7 Prozent billigen derartige Missionen.

Das Institut befragte am Dienstag und Mittwoch 1000 Bundesbürger.

http://www.pr-inside.com/de/mehrheit-der-deutschen-gegen-den-afghanistan...

Am widerwärtigsten sind die ",Enthalter",. Sie scheuen die Konsequenzen, die ein Ja oder ein Nein eventuell mit sich brächte und so lavrieren sie sich durch. <,Schüttel>,

Zur Abstimmung der Grünen:
Zuerst wird eine demokratische Befragung der Basis abgehalten. Als das Abstimmungsverhalten trotz glühender Reden mit schweißtreibender Anstrengung nicht das gewünschte Ergebnis brachte, stimmten die Listenplätzler der Grünen einfach auf Enthaltung und versagten ihrer Basis den Dienst.

Die Lehre daraus: In Zukunft niemals die Basis zu politischen Entscheidungen befragen.

So war es auch von unseren sogenannten Volksparteien zu hören. Das ist wieder einmal der Beweis, dass in der Politik andere Moralvorstellungen gelten, die von materiellen Interessen maßgeblich beeinflusst sind. Deshalb gibt es in Deutschland nicht einmal eine Abstimmung zum EU-Vertrag.

In unserem GG sollte stehen:
Die Abgeordneten entscheiden nach freiem Wissen und Gewissen im Sinne und zum Wohle der Bürger.

PS: Fraktionszwang ist undemokratisch!

@Anna:

Du kannst entweder unter ",Hintergrundinformationen", ->, Reiter ",Abstimmungsverhalten", Deine PLZ eingeben und erhälst das Abstimmungsverhalten Deiner Wahlkreisabgeordneten. Oder Du klickst in der rechten Spalte auf die jeweiligen Links, zum Beispiel auf ",zugestimmt", - und Du bekommst eine Auflistung aller Abgeordneten, die dem Antrag zugestimmt haben.

Hat irgend jemand eine Idee, wie man unsere Voksverkäufer dazu bewegen kann, die hier abgegebenen Kommentare zur Kenntnis zu nehmen??
Ich hätte mehrere, aber die Zeit ist wohl noch nicht reif?!

Hat sich hier noch keiner gefragt, wieso die eher wirtschaftlich ausgerichteten Parteien für diesen Einsatz sind?

In Afghanistan gibt es einen Kuchen, wenn wir Deutschen noch ein Stück davon haben möchten, müssen wir auch was dafür tun.

Dass die ganze Sache unter dem Deckmantel ",Anti-Terror", läuft, finde ich unehrenhaft, sollen die Herren doch sagen, um was es tatsächlich in Afghanistan geht.

Können doch nicht alle Aljazeera.net in englisch lesen.

also Herr Amin Farhang, wenn sie so informiert wären, wie Sie behaupten und die weltweiten Zusammenhänge so grandios erfasst hätten, sollten Sie eigentlich wissen, dass es ja wohl CIA - AGENTEN waren, die während der sowjetischen Besatzung in der Region mit Koffern voller Bargeld unterwegs waren und die Guerilleros angeheuert haben, die heute die Taliban sind. Dann wüssten Sie wahrscheinlich auch, dass der Terrorismus grösstenteils die Folge der durch und durch und perversen Aussenpolitik ist, die die USA seit 50 - 60 Jahren betreiben. Denn Regierungen abzuschiessen und durch willlige Psychopathen zu ersetzen hat, oh Wunder, nun mal Konsequenzen.

Man sollte Dankbarkeit nicht pausenlos mit Kadavergehorsam verwechseln und geradezu zwanghaft zu jeder amerikanischen Perversion auch noch Hurra schreien. Das hat uns schliesslich schon die ",working Poor",, verelendende Hartz4- Empfänger und amoklaufende
Schüler eingebracht.

Denn eins ist ja wohl klar:

Die amerikanischen Hochwichtigen aus Politik und Industrie verkaufen alles und jeden.
Natürlich im Namen des Herrn. Ist ja auch wichtig für die Wirtschaft.

Der Aussage bezüglich unserer Enthalter mit Abgeordnetenmandat kann ich mich nur anschließen..Pure Feigheit ist das meiner Meinung nach, sonst nichts! Diese Duckmäuser mit Listenplatz sitzen eben nur durch die Gunst ihrer Parteivorstände im Bundestag, und da wollen die meisten von denen wohl auch bleiben..Oder haben sie einfach keine Meinung zu dem wichtigen Thema auf Lager..Von sowas Regiert zu werden ist echt traurig!

Entäuschend finde ich, das die deutschen seit 1945 nichts dazu gelernt haben. WAS hat unsere Bundeswehr im Ausland zu suchen?? Ist nicht gleich zweimal eine solche Situation entgleist und hat Millionen Todesofper gefordert?? Wenn man etwas gegen den Terror machen will, sollte man im eigenen Land anfangen, und verdächtige Gruppierungen einfach mal genauer unter die Lupe nehmen. Und das hat ja bis jetzt ganz gut geklappt, also da kein Vorwurf an unsere Regierung.

An anderer Seite lässt sich an unserer Regierung aber viel aussetzen. Denn: Leben wir nicht in einer DEMOKRATIE??? Anscheinend NEIN, denn sonst wäre die Bundeswehr jetzt nicht im Ausland. Ich denke, dass, wenn das Volk entscheiden könnte, was die Deutschen machen, die Bundeswehr nur noch in Hilfseinsätzen eingesetzt würde oder worden wäre. Aber wir leben nicht in einem Pazifistischen Land.

Haben die Politiker nicht auch gutes getan? WIe zum Beispiel durch Ihre Entscheidung vielen Menschen in den Krisengebieten geholfen?? Ich persönlich denke, dass dieser EInsatz, wie auch alle anderen DInge, die etwas mit Gewalt, Soldaten und Waffen zu tun hat, ZWEI Seiten hat.

Ich hoffe aber in Zukunft, dass wir, die Deutschen, die Entscheidung der Politiker nicht mit Blut und Tränen der Angehörigen von getöteten Soldaten bezahlen müssen. Denn dafür ist ganz allein unsere Regierung zur Verantwortung zu ziehen.

Letztendlich sollten wir alle uns Gedanken machen:

",WAS wollen wir mit unserer Bundeswehr und wohin mit unserer Demokratie??",

aus militärischer Sicht: ",Auftrag nicht durchführbar.", Die Zeit wird gegen die Koalitionstruppen arbeiten, der Krieg wird verloren werden.......

Es kann doch nicht wirklich so schwer sein mal einfach die wahrheit zu sagen ich meine wie ",roger", schon schreibt komisch das wirtschaftlich orientierte parteien nach dem ",großen frieden", in afghanistan streben

menschenrechte freiheit terrorbekämpfung!!!! ahh ja

ich glaub eher wir sind hier in der französischen revolution wo die adligen und geistlichenkeiten ihren stand gottesgnadentum rechtfertigen
nur das wir hier keine steuerprivilegien o.ä sondern den ",leckeren Kuchen",

naja kann ja nur noch besser werden alles oder??

Wenn wir als BRD bereit wären, genauso viel Geld und Personal in den Wiederaufbau des Landes und der Bildung zu stecken, gäbe es evt. Hoffnung für Afghanistan.

Wie heißt es so schön : Alle Staatsgewalt geht vom Volke aus, prima .
und da man nicht alle auf eimal sprechen lassen kann , gibt´s Abgeordnete die das begehren der Bevölkerung zur Geltung bringen ,
ein gut durchdachtes System.

funktioniert aber leider nicht.

einmal gewählt sind sie mehr oder weniger nur noch Ihren Fraktionen verpflichtet !

demokratie ?

lol

http://www.pr-inside.com/de/mehrheit-der-deutschen-gegen-den-afghanistan...

Die an dieser Umfrage Beteiligten Damen und Herren sollen sich bitte mal über die Hintergründe des Afghanistan-Problems und über den internationalen Terrorismus informieren und dann ihre Meinung äussern. Sie betrachen die Welt noch immer als einen riesigen Ball, während sie ein Dorf geworden ist. Was die Weltgemeinschaft in Afghanistan macht, kommt jedem auf dieser Welt zugute. Diese Leute müssen sich mal mehr mit dem Problem befassen und sich besser informieren. Ich glaube nicht, dass nur die Linken die Realitäten voll erfasst haben und die andren deutsche Politiker dumm sind. Die westlichen Linken, Herr Lafontaine an der Spitze, hatten auch in der Zeit der sowjetischen Besetzung Afghanistans (1979-1989) viel Verständnis für den russischen Überfall gezeigt. Nach der Niederlage der Roten Armee am Hindukusch und dem Zerfall der UdSSR und der Wiedervereinigung Deutschlands haben doch die selben Linken laut gejubelt und sie profitieren auch heute von der nach dem zweiten Weltkrieg eingeführten Demokratie in der Bundesrepublik Deutschland. Ich werde immer sehr traurig, wenn ich diese Doppelmoral sehe.

Neuen Kommentar schreiben

To prevent automated spam submissions leave this field empty.