Schuldenbremse

29 Mai 2009

Mit äußerst knapper Mehrheit haben Union und SPD eine Schuldenbremse für Bund und Länder beschlossen. Die Länder dürfen ab 2020 gar keine Schulden mehr aufnehmen, dem Bund bleibt ab 2016 nur noch ein geringer Spielraum.

Weiterlesen

Dafür gestimmt
417
Dagegen gestimmt
109
Enthalten
48
Nicht beteiligt
37
Abstimmungsverhalten von insgesamt 611 Abgeordneten.
Filter

Ergebnisse filtern

Anwenden Schließen
NameFraktionWahlkreisStimmverhalten

Alle Abstimmungen des Parlamentes

19.05.2006
29.06.2006
30.06.2006
02.02.2007
09.03.2007
Rente mit 67 Zur Abstimmung Ja 407 Nein 169
25.05.2007
21.06.2007
22.06.2007
12.09.2007
09.11.2007
16.11.2007
14.12.2007
24.04.2008
30.05.2008
05.06.2008
17.10.2008
12.11.2008
BKA-Gesetz Zur Abstimmung Ja 374 Nein 168
26.11.2008
28.11.2008
Haushalt 2009 Zur Abstimmung Ja 387 Nein 138
04.12.2008
19.12.2008
20.03.2009
29.05.2009
Schuldenbremse Zur Abstimmung Ja 417 Nein 109
02.07.2009
03.07.2009

Kommentare

Wie ich sehe, stimmt hier die Mehrheit der Besucher, also der Bürger, DAGEGEN.
Und ich finde es auch Wahnsinn. Klar, wenn man sich die Schuldenuhr anschaut, wird man denken, dass das sinnvoll und richtig ist.
Fakt ist aber, dass unser Schönes Geld bereits als Schuld auf die Welt kommt. Die Bundesregierung KANN NICHT ANDERS als sich zu verschulden. Das kann in diesem System kein Staat. Und was wird diese Schuldenbremse zur Folge haben?
-Das ist klar: Um die Schulden zu tilgen, wird man dazu über gehen, den Staat an private Investoren zu verkaufen. Kraftwerke, Bahn, Autobahnen, Straßen, soziale Einrichtungen, Schulen, etc..
Und DANN braucht man nicht mehr zur Wahl zu gehen, denn wer entscheidet dann?
Richtig, nur diejenigen, die das Geld in der Hand halten!

LÖSUNGEN sehen ANDERS aus!

Wacht doch mal bitte auf, die Lage ist Ernst!

Alle sollen sparen und in Berlin werden 250,-- Euro pro Kopf an rumänische ",Touristen", verteilt, in der Hoffnung, sie fahren wieder nach Hause und belästigen die autofahrenden berliner Steuerzahler nicht weiter mit ihren Scheibenputzterror.
Kontrollieren kann es allerdings keiner, ob die wirklich nach Hause fahren. Was soll dieser Unsinn?
Aber Berlin ist ja bekannt für seine unsinnigen Aktionen.

Arm aber sexy!

ist ja schön das die schuldenbremse so weit in die zukunft verschoben wird, wenn es dann soweit ist, wird keiner der aktuellen abgeordnetten im amt sein.

Wenn es nicht so ernst wäre, könnte man sich über ",viele", Politiker kaputt lachen.Was denken die sich eigentlich???Das die sich immer mehr die Braune -Brut heran ziehen liegt doch auf der Hand. Später sagen sie nur,das haben wir nicht gewollt. Wie war das noch???? Ich hab doch alle lieb.

Hallo Frau Ulla Schmidt
dieses hier igeht es nur um eine spezielle Frage

Was wäre es, wenn Sie zuerst einmal eine...BREMSE...jeglicher Art, bei sich selber ziehen? Indem Sie nicht mit ..fremden..Geldern haushalten....(was Sie ja so überaus beflissen den Ärzten und Patienten vorleben wollten...!!??) Aber bei Ihnen selber natürlich ganz anders gehandhabt wurde. Ihnen aber bei Ihrer sichtlichen ARROGANZ nicht gelingt. Ihre Impertinenz
mit dem Umgang staatlicher Gelder (Man denke an Ihren letzten preiswerten Urlaub) schreit zum Himmel. Und das schon , wie sich herausstellt, schon jahrelang. Sind Sie schon auf einen gepanzerten Wagen angewiesen, für diese kleine Tour vom Urlaubsort, zu zwei kleineren geschäftlichen Terminen.? Aber mit einer Nobelkarosse....natürlich aus dem eigenen Land !!! (es reichte ja kein Luxus-Wagen von Urlaubsland...!!??? , steigt noch einmal das private Ansehen am Urlaubsort. Was für eine wichtige Dame Sie sind, die sich jahrelang dort niederlässt und Ihren privaten Urlaub verbringt. !! (oder sollte dies geschäftlich sein??) Ach ja,....Sie sind sicherlich nicht einmal im Urlaub ...unentbehrlich. Wie wäre es, wenn Sie einmal zurücktreten,...ich meine... abtreten.!!! Das wäre doch einmal etwas erfreuliches aus der Politik...!!!!!! Hätten Sie dieses doch getan...und zwar vor der letzten Wahl....ja dann...!!!! ????? Aber eines steht fest........SIE HABEN IHRER PARTEI GANZ GANZ VIELE STIMMEN GEKOSTET:::!!!!!
Mal weiter so, Frau Schmidt. !!!. Das Volk sind wir alle und man wird es Ihrer Partei danken.... !!! ( Wir wünschen eine SPD...aber nur ohne Ihre Dreistigkeit
...Frau Schmidt.!!!)

Eine völlig unsinnige Regelung, zu der sich Herr
Steinbrück wie folgt äußerte:

Auf die Frage:
Halten Sie eine gesetzlich verankerte Schuldenbremse für sinnvoll und wenn ja, warum?

Erhielt ich folgende Antwort:
Eindeutig ja. Im Sinne der Generationsgerechtigkeit, der Stabilität des Euro, der Glaubwürdigkeit des europäischen Stabilitäts- und Wachstumspaktes und weil sich
die bisherige Regelung im Grundgesetz nicht bewährt hat.

Genau das Gegenteil wird aber eintreffen.

Schade,das man von vielen Einrichtungen leider nur die Sonnenseite

Schade,das die Einrichtungen wenn ein Politiker kommt,auf der Sonnenseite gezeigt wird.Im Alltag sieht das leider anders aus.

u sehen bekommt.DieWircklichkeit in den Pflegeheimen sieht anders aus.

was soll diese sogenannte Schuldenbrembse bewirken? Sollen bei der nächsten Finanzkrise, die unweigerlich kommen wird, die Zocker-Banken in die Insolvenz geschickt werden? Wer das glaubt wird seelig. Für wen werden schliesslich die Gesetze gemacht? Bestimmt nicht für das dumme Volk, das alles erträgt.

Der wahre politische Hintergrund besteht darin, dass die Bundesländer über die rigide und ausnahmslose Schuldengrenze stranguliert und langfristig zu Zusammenschlüssen zu größeren Einheiten gezwungen werden sollen. Denn das das Schuldenverbot unrealistisch ist, ist allen Beteiligten klar. Den politischen Stiftungen und Unternehmensberatungen, die maßgeblich hinter dieser Grundgesetzänderung stehen, ist der Föderalismus und die Kleinstaaterei wegen der vermeintlichen Ineffizienz ein Dorn im Auge. Dass die Bundesländer - insbesondere die kleineren und ostdeutschen - freiwillig ihrer langsamen Strangulierung und damit ihrer Selbstauflösung zustimmen, ist das eigentliche Wunder.

Bei wem hat ",der Staat", eigentlich Schulden und wieviel und welche Forderungen hat er? Man muss immer bedenken, dass des einen Schulden, des anderen Forderungen sind. Also gehört zu jeder Schuldenuhr auch eine Vermögensuhr, die die gleiche Zahl anzeigt.

*erinnert sich an die Notstandsgesetze: ",außergewöhnlichen Notsituationen",

In welcher Welt lebt Ihr eigentlich????

Es ist wirklich Zeit in Deutschland die ungebremste Schuldenmacherei zu verlangsamen (das mit dem Stoppen glaubt doch eh´ kein Mensch!). Ich sehe das ganz klar positiv:

Wir haben soviel Reichtum in Deutschland, aber der auch der muss mit Verstand und mit Nachhaltigkeit eingesetzt werden. Die Schuldenbremse kann hier nur helfen, die Gelder gezielt einzusetzen und nicht mit der Giesskanne - diese Gleichmacherei erhält doch oft nur verkrustete und veraltete Strukturen und verhindert kreative, lebenswichtige und fortschrittliche Entwicklungen!

Es gibt soviele Dinge, die der Staat ",sich sparen", kann - man weiss ja gar nicht wo man anfangen soll....Und genau das lernen dann auch Politiker, da Sie bisher viel zu oft auf Pump und wegen Wählerstimmen Schulden gemacht haben.

Ein kleines Beispiel: Wer kann mir denn erklären, warum wir einen Kohlepfennig haben? Ökologisch und wirtschaftlich völlig daneben und anstatt den dort beschäftigten Menschen neue Perspektiven aufzuzeigen und zu unterstützen, werden diese in einen Kokon gepackt. Das ist nicht sozial, dass ist genau das Gegenteil!

Wacht endlich auf ihr linken Gutmenschen.

Gruss Tobias Kleck

Warum haben sich 37 Abgeordnete an so einer wichtigen Abstimmung nicht beteiligt? Immerhin wird damit das Grundgesetz geändert. Ich bin über das Ergebnis der Abstimmung sehr enttäuscht.

Die Schuldenbremse erscheint im ersten Anschein sinnvoll, jedoch unter Betrachtung der vielen evt. Nichteinhaltung-Ausnahmefällen, doch nur ",Kosmetik",, somit Makulatur. Gelingte es der Bundesregierung nicht, (ganz egal, welche Koalitionsverhältnisse auch vorliegen) , in dieser ",brisanten Zeit",, die richtigen Schritte, für das Gemeinwohl einzuleiten, auch mit europäischen Weitblick, und Erkennung der Stärken unserer Volkswirtschaft, ist in max. 10-Jahren, dieses System auch ein Relikt der Geschichte.
So ist ein ",bitterer Neuanfang",, leider der 3/4.-Weg!

Diese Maßnahme war längst überfällig und wurde
viel zu spät umgesetzt.
Die Wirkung bleibt aber ohne eine Reform der Bundesländer wirkungslos und scheitert an den
Egoismen der Förderländer.

MfG

Erhard Kops

Solange das Schuldenmachen kein Straftatsbestand wird - und die Konsequenz nicht heißt, dass die Bezuege von Politikern und Beamten im konkreten Fall bis zu 40% gekürzt werden - solange ist die Schuldenbremse reine Symbolpolitik

Wenn dann in den Ländern kein Geld ist geht der Privatiesierungwahnsinn weiter
bis die Bundesregierung privatisiert wird, oder ist sie das schon?

Also ich denke dieses Gesetz sollte nur die Bevölkerung beruhigen weil erstens sind dann viele nicht mehr in der Politik von dennen und 2 stellt sich die frage wenn sich ein Land keine Schulden machen darf wie sich dann das Land Finanzieren kann das hiesse ja das es alles durch die Steuern zahlen muss.

Ich würde es klüger finden wenn sie jedes Land verpflichten einen Rat einzustellen mit Cirka 30 Mitgliedern aus Politik und Wirtschaft die das Land selber bestimmen darf oder die der Bundestag bestimmt aber Einwohner des Landes sind und das dann diese 30 Leute immer entscheiden ob ihr Land nun den Kredit denn es aufnehmen will aufnehmen darf oder nicht weil manchmahl kann Schulden machen sich auch Positiv auswirken.

Und noch nebenbei wenn sie das nicht so Burokratisch gestalten will dann eben auch für die Länder einen Minimalen Zinsatz aber nicht ganz verbieten weil sich so auch vieles nicht finanzieren lassen kann

",Schuldenbremse",

Also sonne Bremse, da schlag ich einfach drauf dann nervt die nicht mehr.

Ne Bremse betätigt man eigl nur solange bis man zum Stillstand gekommen ist, dann löst man in der Regel die Bremse um wieder beschleunigen zu können.

Wenn man diese (nur wenig hinkende) Analogie auf die ",Schuldenbremse", anwendet wird klar dass hier unter beachtung des Kontext etwas gänzlich anderes gemeint sein will.

Ein Gesetz gegen Schulden in einem System das auf Schulden aufbaut(http://www.youtube.com/watch?v=vDyYe4iss4A) zu etablieren zu versuchen ist entweder ein kühner Versuch einen Schlag gegen alle Finanzmächte zu erlangen oder blanker unsinn.

Ich tendiere wegen der Wirklichkeitsnähe zu letzterem.

Herr Kleck, in welcher Welt leben Sie eigentlich. Der Kohlepfennig wurde als Verfassungswidrig eingestuft und ist seit langem abgeschaft. Haben Sie das dicke Geld in Ihrer Geldbörse nicht bemerkt. Als die Bergleute und Stahlarbeiter auf die Straße gegangen sind und um ihre Arbeitsplätze gekämpft haben, sind sie von Menschen die nichts damit zu tun hatten, belächelt worden. Nun steht dehnen das Wasser bis zum Hals.5 Milliarden Abwrackprämie, auch das ist für mich Verfassungswidrig. Trillerpfeife blauen Müllsack über und zur Demo. Für mich nur noch lächerlich. Oder glaubt einer wirklich das so etwas ändert. Deutschland hat für die ganze Welt Geld.
Wir warten nur noch auf den großen Knall.

Volksaufstand! JETZT!!!

Im Kommentar #14 zur Schuldenbremse stellt Herr Thielemann eine sehr gute Frage. Dieses Thema wird ja bewusst ausgeklammert.
Der ",Staat", leiht sich das Geld bei den Banken. Deshalb mussten diese ja erst ",gerettet", werden, sonst kann sich der ",Staat", dort kein Geld mehr leihen.
Also ein neuer Versuch, ein finanzielles ",Perpetuum Mobile", zu erfinden.
Wegen der vielen Nebenkosten (Boni, Managergehälter usw. usw.) funktioniert es natürlich noch schlechter als sowieso schon, nämlich gar nicht.
Die ",Wahrheiten", (d. h. die finanziellen Einschnitte) für den Bürger kommen ohnehin erst nach den Wahlen ans Licht. Schauen sie mal auf die Internetseite des statistischen Bundesamtes. Da wird Ihnen richtig schlecht!

Im Ergebnis: Reine Polit-Schau. Morgen ist wieder alles anders (->, Adenauer).

nicht nur für bund und länder sollte eine schuldenbremse beschlossen werden, sondern auch ganz dringend für unsere bundesregierung. genau wie dringend eine regelmäßige schuldentilgung beschlossen werden müsste. man kann nicht ständig neue schulden machen, aber nie welche abbauen.

Die Schuldenbremse ist ein Absoluter Fehler unserer Koalition und dokumentiert die Unprofessionalität der Verantwortlichen in Fragen Staat und volkswirtschaftliche Verantwortung.
Allerdings ist das Gesetzt durch die Ausnahmeklauseln sowieso löchrig und wirkungslos.

Eine Rettungspaket-Bremse für Unternehmen und Banken hielte ich für wesentlich dringender.

http://www.aep-d.de/wp/2009/06/14/schuldenbremse-ein-verzweifelter-versu...

zu #34
Ich bin der Meinung das jeder Kommentar wertvoll ist.

Einen generalisierten Rat an vorsorglich all diejenigen zu erteilen die sich angesprochen fühlen, auf Kommentare zu verzichten, mit dem lakonischen Hinweis sich erst mal Bücher zu kaufen, halte ich eigentlich für daneben. Heute kommt man mit Büchern nicht mehr weit. Die Schuldenbremse ist Dummes Zeug, denn sonst hätte es längst eine Schuldenbremse für Bankenrettungspakete gegeben.

Immerhin sind wesentliche Prozesse und Mechanismen zwischen Staatsverschuldung, Inflation und Geldumlaufvermögen im Kommentar #34 erkannt worden, weiter so, ich habe noch Hoffnung.......(nicht ernst gemeint)

www.aep.de/wp/

schade, dass all die kompetenten leute wie friedrich merz u,v.a.m. von frau merkel ganz bewußt rausgemobbt wurden, ich persönlich würde mich freuen zu guttenberg mit einer neuen fähigen partei der mitte und mit all den o.g. leuten wieder auf unserer politischen bühne zu sehen. da dürften sich einige ganz warm anziehen müssen und das ist auch gut so. unser aller unterstützung ist zu guttenberg sicher!

Die Entscheidung des Bundestages ist doch wieder einmal eine Kahlschlag-Angelegenheit. Man zwingt also die Regierung dazu, in allen Bereichen gleichermaßen zu sparen. Diejenigen, welche hier und heute für die Schuldenbremse argumentieren, sollten bitte gleich das Konzept mitliefern, wie die Schulden dann wirklich abgebaut werden sollen. So wie der Haushalt heute aussieht, wird das ohne gewaltige Einschnitte (die dann wohl wieder die sozial Schwachen treffen) absolut unmöglich sein. Aber bis 2016 werden alle heutigen Politiker von der Bildfläche verschwunden und für nichts mehr verantwortlich sein.
Übrigens: Die CDU verabschiedet die Schuldenbremse...und verspricht im Wahlkampf Steuergeschenke! Geht denn DAS zusammen?

Edelgard, ich bin fassungslos!!!

Unter anderem du und und Frau Nahles kastriert die Politik mit dieser Schuldenbremse, mit dem Verweis auf die Fraktionsdisziplin und die SPD des Seeheimer
Kreises, schaltet das Gehirn aus und stimmt diesem Unsinn ",mit Bauchschmerzen ???", zu.
Wo bleibt da eure Verantwortung nach Art 38 des GG
",Sie (Anm.: die Abgeordneten) sind Vertreter des ganzen Volkes, an Aufträge und Weisungen nicht gebunden und nur ihrem Gewissen unterworfen.",

Andere wie Norbert Lammert (CDU) und mutige Genossen in der SPD stehen zu ihrer Überzeugung u. Gewissen.
Was hat euch Müntefering und Steinmeier versprochen ?

Aber bei der nächsten Wahl kriegt ihr die Quittung, obwohl dir das wohl bei deinem doppelt und dreifach sozial abgesicherten Status egal sein wird.

Die Schuldenbremse ist der verzweifelte Versuch die notwendigen Mehrausgaben des Staates zu Ungunsten der Bevölkerung weiter zu Beschneiden aus dem Irrglauben heraus der Staat dürfe genauso wie der Privatmann keine Schulden machen.

Deshalb werden auch unsere Rentner der Zukunft weniger in der Tasche haben als wie es vielleicht möglich wäre. Eigentlich kann kein Staat Schulden machen, und wenn dann fragt sich wem gegenüber, und was passiert wenn er nicht zurück zahlen kann?
.................
Eben!

Eigentlich sind diese Auswüchse Indikatoren der längst um sich greifenden Vermögensungleichverteilung und der sich hieraus ergebenden Instabilitäten.

http://www.aep-d.de/wp/2009/06/14/schuldenbremse-ein-verzweifelter-versu...

Grundsätzlich finde ich solch Schuldenbremse richtig, auch dass in Krisen dennoch dagegen gehalten werden kann. Unsicher bin ich, ob die Innovationskraft für wichtige Zukunftsaufgaben unter Umständen leiden kann.

Kommentar 22 enthält aber auch wichtige Kritik an den Steuersenkungsversprechen der CDU!!

Wieder einmal ein ",knappes Ergebniss",. Warum muss man in einer Demokratie einen solch folgenreichen Einschnitt in unser Grundgesetz zulassen? Allen verzweifelten Expertenmeinungen zum trotz. Ich bin nun wirklich in diesem Thema nicht sehr gut eingearbeitet, aber ich verstehe nicht warum hier alle Warnungen und Stopp zeichen einfach wieder einmal ignoriert wurden? Ich bin nicht nur über das Ergebniss dieser Abstimmung enttäuscht wie einer meiner Vor-Kommentatoren, nein ich bin von unserem System enttäuscht.

Soetwas dürfen wir nicht zulassen - es öffnet Tür und Tor für weitergehende soziale Einschnitte. Das ist die mitschwingende Strategie, mindestens aber ein Nebeneffekt. Gewollt oder nicht gewollt. Das sind alles nur Thesen und ich lehne jegliche Form von Extremismus ab. Mag sein, dass es eine abgeschwächte Schuldenbremse voller Kompromisse ist, aber es ist ein wichtiger Schritt in die FALSCHE Richtung. Weitere Schwächung der armen Länder in Deutschland. Sie nennen es Wettbewerb. Es ist ein unfairer Wettbewerb. Und die Schuldenbremse verschärft dieses ohnehin bereits verlorene ",rennen",. Wenn ich ein Kommunist wäre würde ich jetzt glatt sagen: hört ihr nicht die Signale? Aber das wäre zu einfach. Vielleicht sehe ich auch Probleme wo keine sind: Aus der IP - einer ",unabhängigen", Zeitschrift für Internationale Politik - Ausgabe Nr. 5, 64. Jahr - im Mai 2009 heisst es zur zukünftigen Ausrichtung Europas: ",Untergehen um zu überleben", - da steht, in einem möglichen Szenario, wohin es mit Europa gehen wird wenn sich die Dinge weiter so entwickeln werden. Wenn es wirklich so sein sollte dann kann man das doch auch ehrlich benennen. Es gibt keine kleinen Lösungen für unser globales Problem. Wir haben noch 10 Jahre sonst ist es zu spät. Europa wird sich zu einem protektionistischen Staat entwickeln. Die Tendenzen sind deutlich erkennbar.

Wer kann sollte sich mal den oben angegebenen Artikel durchlesen.

Schreibt mir bitte eure Meinungen dazu
Dominik
www.twitter.com/domibrown

Der Witz, wer gibt dem Staat noch wertgedecktes Geld, wenn nach Prof. Dr. Bernd-Thomas Ramb in seinem Dossier ",Stehen wir vor der nächsten Währungsreform", die Staatsverschuldung defacto gar nicht mehr rückzahlbar ist.
Er schreibt über direkte und indirekte (die in keiner Bilanz aufgedeckt werden) Forderungen und einem Schuldenberg von 35.656 € je Haushalt. Das Buch dürfte 2005 in den Handel gekommen sein. Demnach bräuchte der deutsch Steuerzahler 630 Jahre zur Abtragung dieser Schuldensumme bei einer Tilgung von 0,5 pro Jahr. Auf dem aktuellen Stand liegen wir bei vorsichtigen Schätzungen garantiert bei über 700 Jahren. Welcher Geldverleiher kalkuliert über 700 Jahre?? Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern - es war K. Adenauer der das über seinen Versprechungen mal gesagt hat.

Es ist heuchlerisch und krank, für ZUKÜNFTIGE Regierungen eine Schuldenbremse per Gesetz zu verankern und gleichzeitig die Neuwverschuldung hoch zu treiben. Die nächste Generation wird wieder vorgeführt. Generationenvertrag, Müllberge, Schuldenberge und verschwendete Rohstoffe passen alle ins gleiche Bild. Wir wollen das Beste für unsere Kinder, aber die ganze Generation ist sch...egal.

erschreckend, dass hier noch fragen dazu aufkommen, wie ein staat schulden machen kann und bei wem. euch werden die augen schon noch geöffnet, wenn euer erspartes wertlos wird, weil der staat die notenpresse anschmeißen muss. wir leben leider nicht nur für uns und ohne eine welt drumherum. wenn es so wäre wie ihr meint, hätten wir ja auch keine probleme jedem einfach ein schönes leben zu finanzieren. der staat kann sich ja eh verschulden wie er lustig ist...

ich hoffe vor dr nächsten mal, kauft ihr euch erstmal ein buch zur volskwirtschaftslehre und behaltet eure kommentare bis dahin bei euch.

>,Die CDU verabschiedet die Schuldenbremse...und verspricht im >,Wahlkampf Steuergeschenke

natürlich nicht, alles wahlkampfversprechen. Nach der Wahl wird die Rechnung aufgemacht und wir zahlen die Zeche. Den Banken und Konzernen wird das Geld in den Hintgern geblasen und der kleine Mann darf zahlen. Was muss eigendlich noch passieren damit Deutschland aufwacht ?

Ich bin entsetzt wie wenig SPD Abgeordnete sich nur nach Befehlen und nicht nach dem Gewissen orientieren.
Mein Dank den mutigen Abgeordneten der SPD die gezeigt haben wofür sie gewählt wurden.
Die Basta Politik eines Herrn Schröders wirkt noch heute.
Hoffentlich gelingt der AG der Sozialdemokraten in der SPD bald eine Änderung, damit sie wieder wählbar wird.
Jetzt wird weiter privatisiert , frei nach dem Motto Geld anlegen muß sich lohnen.

Hallo Herr Mann,

leider habe ich in meinem Geldbeutel nichts davon bemerkt, da die Kohle seit dem Ende des Kohlepfennigs vom Staat massiv mit Steuergeldern subventioniert wird. Lieber macht man halt mehr Schulden und befriedigt das Wahlvolk, als das man sich auf das Wesentliche konzentriert und auch mal Wahrheiten ausspricht. Das ist wieder Mal nur ein Beispiel wo man unseren Beitrag sinnvoller anlegen könnte - es gibt doch soviele davon.

Und ja, irgenwann kommt der grosse Knall - wenn die Sonne in ca. 4,5 Mrd. Jahren explodiert. Aber bis dahin ist ja noch ein wenig Zeit.

Es sollte nicht über eine Schuldenbremse abgestimmt werden,sondern die Haushaltsausgaben sollten den Steuereinnahmen angepaßt werden.Nach dem Motto(wie in jedem Haushalt) erst haben dann ausgeben.

Die Schulden von heute sind die Steuern von morgen. Keine neue Erkenntnis, aber dennoch wahr. Wie können wir denn heute noch Schulden machen, ohne zu wissen, wie wann und ob überhaupt sie zurückgezahlt werden können?

Ich finde, Schulden sind in höchstem Maße asozial und belasten die nachfolgenden Generationen.

Wo bleibt denn der vielbeschworene Generationenvertrag? Der bedeutet doch nicht nur, daß die jetzt arbeitende Generation den Älteren die Rente zahlt, um dann - vielleicht - später auch mal Rente zu bekommen, sondern notwendigerweise auch, daß die heranwachsende Generation in die Lage versetzt wird, die Rente auch aufzubringen. Aber wie denn, wenn wir jetzt schon alles verfrühstücken und das Bezahlen anderen überlassen?

Also: Schuldenbremse JA! Ohne wenn und aber! Ausnahmen: Nach Möglichkeit überhaupt nicht und wenn, dann nur in außergewöhnlichen Ausnahmesituationen. Außer Naturkatastrophen fällt mir da nicht viel ein, ein paar marode Banken sollten jedenfalls kein Grund sein.

Und langsam auch mal daran denken, die Altschulden zurückzuzahlen ...

Liebe Betroffenen

was habt Ihr denn erwartet? Deutschland darf sich getrost auf das Wohlwollen der reichen Demagogen verlassen. Der Rest der Republik möge bitte Bananen essen und weiter daran glauben, dass wir bis heute KEINE Bananenrepublik sind.
Nicht aufregen, besser ist besser zu wählen !... oder zumindest etwas bewusster.
Viel Spaß im Leben.

Neuen Kommentar schreiben