Wie hunderttausende Euro aus der Wirtschaft an Parteien fließen, ohne dass es jemand mitbekommt

Unternehmen und Lobbyverbände haben vergangenes Jahr beträchtliche Summen an Parteien gezahlt, ohne dass es die Öffentlichkeit mitbekam. Das Geld stammt vor allem aus der Vermietung von Parteitagsständen, wofür es keine Veröffentlichungspflichten gibt. CDU, FDP und CSU halten die Zahlungen von dutzenden Unternehmen und Verbänden unter Verschluss, freiwillige Angaben von SPD und Grünen geben jedoch eine ungefähre Vorstellung vom Umfang. Wer sind die Sponsoren der Parteien – und wie viel zahlten sie?

Dass die Namen Volkswagen, Audi und Huawei in keinem Rechenschaftsbericht einer Partei auftauchen, ist recht bemerkenswert. Allein diese Konzerne dürften in den vergangenen Jahren weit über hunderttausend Euro in Parteikassen gespült haben.

Das Geld stammt aus Sponsoringzahlungen, die für Parteien zu einer lukrativen Einnahmequelle geworden sind. Vor allem mit der Vermietung von Parteitagsständen, aber auch durch Werbeanzeigen in Parteizeitungen, lässt sich viel Geld verdienen. Allein die SPD nahm 2019 von den drei genannten Unternehmen zusammen über 70.000 Euro an Standmieten ein; auch bei anderen Parteien waren VW, Audi und Huawei in der Vergangenheit Stammgast.

Eklatante Transparenzlücke

Stand der Deutschen Automatenwirtschaft (AWI) auf dem FDP-Parteitag
Stand der Deutschen Automatenwirtschaft (AWI) auf dem FDP-Parteitag

Wie kann es sein, dass derartige Zahlungen in keinem offiziellen Dokument auftauchen? Grund ist eine eklatante Transparenzlücke im Parteiengesetz. Während Parteien ab einem bestimmten Betrag zwar die Namen ihrer Spender:innen offenlegen müssen, existieren für Sponsoringeinnahmen überhaupt keine Transparenzpflichten. Ganz konkret: Die 25.000 Euro-Spende eines Konzerns muss von einer Partei öffentlich gemacht werden; überweist ein Unternehmen denselben Betrag, um auf einem Parteitag für sich zu werben und mit Politiker:innen ins Gespräch zu kommen, entfällt die Veröffentlichungspflicht.

Dass wir die Höhe der Sponsorengelder im Fall der SPD dennoch erfahren, liegt an einer Selbstverpflichtung der Partei. Seit 2017 legt die SPD „die Namen der Sponsoren und Aussteller“ sowie die „gezahlte Nettosumme“ freiwillig offen. Mit dieser Transparenzmaßnahme reagierte sie auf die sogenannte #RentASozi-Affäre, bei der Unternehmen und Lobbyverbände für exklusive Veranstaltungen mit hochrangigen SPD-Politiker:innen gezahlt hatten.

15.000 Euro von der Deutschen Bank, 26.000 Euro von Volkswagen

Aus der kürzlich veröffentlichten Sponsorenliste der SPD lässt sich ersehen, wie viel die Partei vergangenes Jahr von Unternehmen und Verbänden eingenommen hat. Neben den erwähnten Ausstellern Volkswagen (26.800 Euro), Audi (23.450 Euro) und Huawei (20.100 Euro) tauchen in der Übersicht unter anderem die Deutsche Post-DHL Group und die Deutsche Bank auf. Sie sponserten die Veranstaltung „Führungsakademie der Sozialen Demokratie“ mit 20.000 bzw. 15.000 Euro. Unter dem Strich nahm die SPD vergangenes Jahr von Sponsoren und Ausstellern mehr als eine halbe Million Euro ein.

Auch die Grünen legen ihre Einnahmen detailliert offen. Für die Präsenz auf der Bundesdelegiertenkonferenz im November 2019 zahlten Unternehmen und Verbände der Partei mehr als eine Viertelmillion Euro. Zu den Ausstellern gehörten unter anderem der Zentralverband des Deutschen Baugewerbes (15.600 Euro), die Deutsche Bahn AG (11.700 Euro) und der Arbeitgeberverband Gesamtmetall (11.600 Euro).

Freiwillige Selbstverpflichtungen mögen eine gute Sache sein, sie lösen aber das Problem nicht: Andere Parteien halten die Zahlungen von dutzenden Unternehmen und Verbänden unter Verschluss. In der Summe geht es um mehrere hunderttausend Euro, die so im Verborgenen bleiben.

FDP nennt zumindest die Gesamteinnahmen, CDU und CSU nicht einmal das

Beim FDP-Bundesparteitag im April 2019 etwa zeigte das Plakat mit den „Ausstellern und Sponsoren“ annähernd 50 Logos. Vertreten waren unter anderem der Tabakkonzern Philip Morris, der Deutsche Bauernverband und der Pharmamulti Pfizer, genauso wie Volkswagen, Audi und Huawei. Wer wie viel gezahlt hat, wollte ein FDP-Sprecher gegenüber abgeordnetenwatch.de vergangenen Sommer nicht mitteilen, doch immerhin soviel: Mit der Vermarktung des letzten Parteitages erzielte die FDP-eigene Agentur Pro Logo GmbH einen Netto-Gesamterlös von 282.280 Euro. Davon seien rund 90.000 Euro in die Parteikasse geflossen.

CDU-Sponsoren auf dem Parteitag 2019
Aussteller und Sponsoren auf dem CDU-Parteitag 2019

CDU und CSU wollten auf Anfrage von abgeordnetenwatch.de vergangenes Jahr nicht einmal ihre Gesamteinnahmen beziffern. Laut Sponsorenwand waren beim CDU-Bundesparteitag im November 2019 unter anderem die Lobbyverbände der Immobilienindustrie Haus & Grund und ZIA sowie Microsoft, der Deutsche Zigarettenverband und die Telekom vertreten. Der vorletzte Parteitag der CSU im Januar 2019 wurde unter anderem von der Lufthansa, dem Bayerischen Bauernverband und der Vereinigung Bayerischer Wirtschaft gesponsert. AfD und Linke teilten auf Anfrage mit, keine Stände gegen Geld zu vermieten.

Was Parteitagsstände für Konzerne interessant macht

Für Unternehmen und Lobbyverbände ist ein Parteitagsstand aus mehreren Gründen lohnend. Bei den Delegierten können sie nicht nur für die eigenen Produkte werben, sondern auch ihre Anliegen an politische Entscheidungsträger:innen herantragen. Darüber hinaus lässt sich die Standmiete als Betriebsausgabe von der Steuer absetzen – im Gegensatz zu einer Parteispende (diese können nur Privatpersonen steuerlich geltend machen).

Um die verborgenen Zahlungen aus der Wirtschaft sichtbar zu machen, bräuchte es eine staatliche Transparenzpflicht für Sponsoringeinnahmen, wie es sie für Parteispenden gibt. Dort liegt die Veröffentlichungsschwelle derzeit bei einer Höhe von mehr als 10.000 Euro, was sich jedoch als deutlich zu hoch erwiesen hat: In mehreren Fällen wurden Spenden so gestückelt, dass sie knapp unterhalb der Schwelle blieben.

Dass die Parteien demnächst verpflichtende Transparenzangaben zu ihren Sponsoren und Ausstellern machen müssen, ist nicht zu erwarten. CDU, CSU und FDP haben entsprechende Vorstöße der Opposition in der Vergangenheit abgelehnt – auch mit recht eigentümlichen Argumenten. So erklärte der CDU-Bundestagsabgeordnete Philipp Murmann am 1. Dezember 2016 im Deutschen Bundestag, dass neue Transparenzregeln vollkommen überflüssig seien, schließlich könne jede:r auf einem Parteitag „auch nachfragen, was die Standgebühr kostet“.

Vorkommende Politiker

Lizenz: Der Text auf dieser Seite steht unter der Creative Commons Lizenz BY-NC-SA 4.0.

Keine Infos mehr verpassen!

Spannende Geschichten und Recherchen zu Nebeneinkünften, Parteispenden und Lobbyismus - bleiben Sie auf dem Laufenden!

E-Mail-Adresse

Kommentare

Permalink

Sie haben einen Bundesvorsitzenen namens Jochem Kalmbacher der Anfang der 90er Jahre wegen Betrug 3 Jahre in der JVA Kassel einsaß,und erzählen etwas von Lobbyismus und Rechtschaffenheit ? Echt jetzt ? Toller Scherz.

Antwort auf von Thomas von Gli…

Permalink

Was bitte erzählen Sie da?

Antwort auf von Thomas von Gli…

Permalink

"Sie haben einen Bundesvorsitzenen namens Jochem Kalmbacher"

"Sie"ist offensichtlich die Partei "die Violetten". Allerdings habe ich keinen Hinweis dafür gefunden, dass deren Vorsitzender Jochem Kalmbacher (Teil einer Doppelspitze) mal im Knast saß.

Permalink

Wie heißt es doch so treffend in Brechts Dreigroschenoper: " Was ist der Einbruch in eine Bank gegen die Gründung einer Bank?" Das gilt für verdeckte Parteienfinanzierung genauso wie für faktischen Bankraub an öffentlichen Steuerkassen a la Cum-Ex. Und in Hamburg wird nicht einmal die Rückforderung des abgezockten Geldes von der Privatbank durch das Finanzamt zurück gefordert - frei nach der Devise "Behaltet's mal schön" statt" Haltet den Dieb!" Mal schauen, ob das die HamburgerInnen bei der heutigen Wahl der bisherigen SPD/Grünen- Regierung einfach so durchgehen lassen...

Permalink

Na ja
Fehler gemacht,Strafe abgesessen danach nichts mehr zu Schulden kommen lassen!!
Jeder hat ein Recht auf Neuanfang
Sie zählen wahrscheinlich zu den wenigen die immer korrekt waren oder besser noch nicht erwischt worden sind
Ich wünsche Ihnen auch weiterhin viel Glück

Antwort auf von Fred Bruenagel

Permalink

Das ist ja eine eigenartige Auslegung, die auch bei hochkriminellen Machenschaften in der Politik scheinbar ihre Anwendung findet!! In der freien Wirtschaft kann derjenige, der als einer gilt, der nach ein paar unbezahlten Rechnungen in der Schufa genannt wird und bisher in der Versicherungsbranche tätig war, nicht mit solcher Milde auf eine zweite Chance hoffen, da der Verband seine Pfründe mit Zähnen und Klauen verteidigt (angeblich schützt - vor wem nur?) .
Das kommt schließlich so weit, daß die gesamte Finanzwelt sich dagegen stellt und diesen "Pechvogel" nirgends mehr eine Chance, geschweige eine Anstellung oder freie Mitarbeit ermöglicht.
- Wer sich für die nähere Geschichte eines Beispielfalls interessiert, dem kann ich gerne Einblick in solch einen traurigen Werdegang mit Einsicht in die Originaldokumente geben - natürlich streng vertraulich und ohne Persönlichkeitsrechte zu verletzen. Dies gäbe auch eine gute Reality-Story mitten aus unserem Wirtschaftsleben .

Permalink

Ob wir das noch erleben, das die so genannten gewählten Parteien, nicht nur für Ihre Parteien arbeiten, und verschleiern !!!!!!

Es ist doch nicht verwunderlich, das die AFD gewählt wird, und die Wahlbeteilgungen immer weniger werden !!!!!!

So kann es doch nicht weiter gehen, das die Lobbyisten immer mehr werden !!!!!! Wo ist dann am Ende noch die so genannte Demokratie ???????

Permalink

Ich hab mir dieses Foto vom CDU-Parteitag angeschaut. Da werden auch Firmen als Sponsoren aufgeführt, die dem Staat gehören. Wenn also die Bahn ihr Geld zur CDU fließen lässt und deshalb weniger investiert oder weniger Gewinn an den Staat abführen kann oder mehr Subventionen von ihm braucht, dann geht das zu unseren Lasten, zu Lasten der Steuerzahler und Bahnbenutzer. Wieso interessiert sich hierfür kein Staatsanwalt?
(Antwort: Der Staatsanwalt wird auch von den Parteien ausgewählt.)

Permalink

Die AfD hat vielleicht keine Stände an Firmen vermietet? Woher kommt dann die Milionenspende? Es ist doch sehr fraglich, ob man da nicht absichtlich "hinter's Licht" geführt wurde. Ganz ohne Lobbyismus läuft es auch bei der AfD nicht!

Permalink

"..Ganz ohne Lobbyismus läuft es auch bei der AfD nicht!.."
Vermutlich, nein, ganz sicher nicht. Geht auch nicht anders. Wie denn??
So ist es mit "Tranparenz" auch nicht einfach getan.
Beispiel:
Bundeshaushalt. Vermutlich alle Zahlen im Netz einsehbar. Aber dadurch für Wähler/Laien undurchschaubar. Versteckt in den vielen Zahlen = Transparenzinformationen.
Was es braucht sind dazu Aufbereitungen. Strukturell, grafisch, farblich und mit Historie und mit Vergleich auf Europaebene, Länderebene..etc.
Es geht. Man sehe Hans Rösling/Statistiker o. aktuell die Darstellungen über die (wenigen) Coronazahlen bei worldometer o. Statistiken im Handelsblatt.
Dazu braucht man Journalisten = beruflich dafür Ausgebildete!
MfG
s.o.

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.