Frage an Ursula Heinen-Esser von Marta O. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrte Frau Heinen,
die Bundeskanzlerin meinte in einem Interview, dass die ALG II EmpfängerInnen nicht von den Preissteigerungen beim Strom betroffen seien. Man bezahle diesen den Strom ja.
Ich finde das eine Frechheit!
Denn man bekommt nur eine Pauschale, die noch nie für die tatsächlichen Stromkosten gereicht hat.
Sie sehen das Interview auch in diesem Link: http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1E4A389A8DC6C23161FE44/Doc~EAC311F492CED4035A4B5DDC8A2F1BF67~ATpl~Ecommon~Scontent.html
Hat die CDU die Bürgernähe so sehr verloren, dass die Bundeskanzlerin nicht mal weiß, dass das Stromgeld nur anteilig erstattet wird, wenn man ALG II erhält???
Wann steigt der ALG II Satz endlich spürbar??? Mehrwertsteuererhöhung, Preissteigerungen usw. treffen ALG II EmpfängerInnen besonders hart. Nicht einmal die Praxisgebühr ist im Satz vorgesehen bzw. es erfolgt keine Befreiung.
Ich finde so eine Politik ist demokratie- und gesellschaftsgefährdend!
Mit freundlichen Grüßen
Marta Oppenborn
Sehr geehrte Frau Oppenborn,
vielen Dank für Ihre Frage vom 30. Juni 2008. Die Koalitionsspitzen von CDU/CSU und SPD haben am 18. Juni 2008 beschlossen, dass die Wohngelderhöhung in der vom Bundestag in dritter Lesung beschlossenen Form bestehen bleibt. Das heißt:
Das Wohngeld wird von durchschnittlich 90 Euro auf durchschnittlich 143 Euro steigen, wobei erstmals eine Heizkostenkomponente vorgesehen ist. Damit wird dem Umstand Rechnung getragen, dass die Heizkosten deutlich stärker gestiegen sind als die Kaltmieten. Rund 800.000 Haushalte werden so in den Genuss des höheren Wohngeldes kommen.
Die Bundesregierung auf die zusätzlichen Belastungen, die die Preissteigerungen gerade im Bereich der Heizkosten mit sich bringen und schafft spürbare Entlastungen.
Mit freundlichen Grüßen
Ursula Heinen
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)