Frage an Ursula Heinen-Esser von Peter Wolfgang K. bezüglich Außenpolitik und internationale Beziehungen
Liebe Frau Heinen,
ich wohne in Ihrem Wahlkreis und gehöre zu Ihren treuen Wählern. Infiziert durch meine Eltern. Meine Mutter war früher die erste Frau im Stadtrat von Langenfeld. Mein Vater ist nächstes Jahr 50 Jahre CDU Mitglied.
Im März führe ich eine Delegation der Fachhochschule Maastricht durch die Internationale Tourismusbörse in Berlin (Anfang März 08). Ich wollte der internationalen Gruppe auch gerne den Bundestag zeigen. Ist das möglich, vielleicht mit Ihrer Hilfe? Der akademische Leiter der Gruppe war vorher Dekan der Cologne Business School, bei der ich auch Vorlesungen halte.
Über eine Antwort freue ich mich sehr. Vielleicht ist ja auch ein Empfang durch Sie möglich.
Mit bestem Dank und weiterhin viel Erfolg.
Peter Wolfgang Klose
Sehr geehrter Herr Klose,
leider hat uns Ihre Anfrage vom 12. November 2007 erst heute beim Blick
auf diese Siete erreicht. Ich bitte Sie herzlich, mit uns, dem Berliner
Büro von Frau Heinen, direkt Kontakt aufzunehmen.
Mit freundlichen Grüßen
Monika Larch
Weitere Fragen an Ursula Heinen-Esser
(...) Außerdem müssen wir uns fragen, ob es eine stringente Entscheidung ist, in Deutschland Stammzellforschung zu verhindern oder mindestens zu erschweren, während an anderen Orten weiter geforscht wird. Was ist mit den Ergebnissen dieser Forschung? (...)
(...) Mit den Worten “religiöse Prinzipen“ in der Kirchenzeitung wollte ich diesen schwierigen Abwägungsprozess zum Ausdruck bringen. Die Möglichkeit, durch die Stammzellenforschung schwere Krankheiten zu heilen und die damit verbundene Möglichkeit der Heilung der Leiden von Schwerkranken, ist für mich ein Gebot christlicher Ethik. Ich kann es nicht mit meinem Gewissen vereinbaren, schwerkranken und leidenden Menschen nicht zu helfen, obwohl Heilungsmethoden aufgrund der Stammzellenforschung schon bald möglich wären. (...)
(...) Diese Pflichtmitgliedschaft ist vom Bundesverfassungsgericht für verfassungskonform erklärt worden. Nach Ansicht des Gerichts ist die Pflichtmitgliedschaft hinnehmbar, weil sie für die Kammerzugehörigen eine Chance zur Beteiligung und Mitwirkung an staatlichen Entscheidungsprozessen eröffnet. Die Pflichtmitgliedschaft hat überdies nach den Ausführungen des Gerichts eine freiheitssichernde und legitimatorische Funktion, weil sie auch dort, wo das Allgemeininteresse einen gesetzlichen Zwang verlangt, die unmittelbare Staatsverwaltung vermeidet und stattdessen auf die Mitwirkung der Betroffenen setzt. (...)
(...) Möglicherweise könnte das gerade diskutierte Modell des Familiensplitting einen entsprechenden Kompromiss darstellen. Das steuerliche Ehesplitting würde zum Familiensplitting umgewandelt werden, so dass alle Familien mit Kindern den Splittingvorteil bekämen, unabhängig davon, ob sie in einer Ehe, einer nichtehelichen Lebensgemeinschaft oder mit gleichgeschlechtlichen Eltern aufwachsen. (...)