Warum soll ich 2027 nach 46 Arbeitsjahren mit 63 nicht mehr in Rente gehen können?
Sehr geehrte Herr Frei, täglich höre ich, die Babyboomer sind Schuld, dass die Rentenkassen leer sind. ICH bin eine Babyboomerin. ICH gehe seit meinem 17. Lebensjahr ununterbrochen fleißig arbeiten. ICH kümmere mich um meinen behinderten Sohn und nun auch intensiv um meine Eltern. ICH bin nicht Schuld, dass die Rentenkassen leer sind. ICH bin ausgelaugt, geschafft und chronisch krank und ich kann nicht mehr länger arbeiten. Alleine aus diesem Grund muss ich im kommenden Jahr mit 63 die hohen Abzüge in Höhe von 14,4 Prozent in Kauf nehmen, um in Rente gehen zu können. Und nun höre ich täglich, dass die Rente für langjährig Versicherte abgeschafft oder durch noch höhere Abschläge erschwert werden soll. DAS ist doch kein Vertrauen in Politik, wenn mir gff durch neue Gesetze verwehrt oder erschwert wird, dass ich 2027 die genannte Rente in Anspruch nehmen kann, obwohl diese Eintrittsmöglichkeit in meiner Rentenauskunft schriftlich aufgeführt ist.
Weitere Fragen an Thorsten Frei
Aus meiner Sicht rechtfertigen die bislang vorliegenden Daten zum Beitrag eines generellen Tempolimits zum Klimaschutz und zur Verkehrssicherheit keinen so weitreichenden pauschalen Eingriff
Entscheidend ist für mich aber weniger die bloße statistische Vermögensverteilung, sondern ob Bürgerinnen und Bürger reale Chancen haben, Vermögen aufzubauen: gute Jobs, faire Löhne, Wohneigentum, betriebliche und private Vorsorge.
Gleichzeitig müssen unsere Sozialsysteme in einer älter werdenden Gesellschaft solide finanziert werden.
Das andere ist eine Idee aus der Mottenkiste.