Sie fordern Regulierung auf Basis von EFSA-Wissenschaft – aber welche wissenschaftliche Studie belegt, dass Verbraucher kein Recht auf Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel haben?
Sehr geehrte Frau Hahn,
Sie fordern Technologieoffenheit und eine Regulierung auf wissenschaftlicher Grundlage – das sind Prinzipien, die ich respektiere. Ich möchte Ihnen daher eine sachliche Frage stellen: Welche wissenschaftliche Erkenntnis der EFSA belegt, dass Verbraucher kein Recht auf Information über gentechnisch veränderte Lebensmittel haben sollten?
Kennzeichnungspflicht ist keine emotionale Forderung. Sie ist die logische Konsequenz aus dem Grundsatz informierter Entscheidungsfreiheit – einem Prinzip, das Liberale eigentlich besonders hochhalten. Wer Technologieoffenheit fordert, sollte auch Offenheit gegenüber dem Verbraucher fordern.
Die EFSA bewertet Risiken – aber sie entscheidet nicht über das Recht der Bürger, selbst zu wählen, was sie essen. Das ist eine demokratische, keine wissenschaftliche Frage.
Ich bitte Sie: Setzen Sie sich für Kennzeichnungspflicht und Rückverfolgbarkeit ein – das ist nicht emotional, das ist konsequent liberal.
Weitere Fragen an Svenja Hahn
Statt neuer Verbote und übermäßiger Regulierungen sollten bereits geltende Gesetze gegen illegale Produkte und Inhalte konsequent durchgesetzt werden.
Ein EU-weites Verbot würde die Europäische Union vom globalen Wettbewerb ausschließen. Wichtig ist dagegen ein international abgestimmtes Risikomanagement.
Der digtiale Omnibus ist eine Chance für Innovation in Europa. Zugleich setze ich mich weiter gegen jede Form der Massenüberwachung von Bürgern durch KI ein.
Die generelle Überwachung privater Chats ist für mich eine rote Linie, der ich niemals zustimmen werde