Ihr Abstimmungsverhalten bezgl. Mercosur Abkommen kann ich nicht nachvollziehen. Sollten Sie nicht als MEP das Wohl des europäischen Bürgers im Blick haben? Wie rechtfertigen Sie ihre Abstimmung?

Lieber Herr H.,

mir liegt das Wohl der europäischen Bürgerinnen und Bürger am Herzen und genau deswegen habe ich für die Überweisung an den Europäischen Gerichtshof gestimmt.

Über Jahrzehnte haben sich europäische Verbraucher*innen gesünderes Essen, eine sauberere Umwelt und mehr Tierschutz erkämpft. Das Abkommen schneidet dreist Löcher in dieses Sicherheitsnetz. Fleisch, verarbeitete Lebensmittel und landwirtschaftliche Produkte werden in Südamerika auf eine Weise hergestellt, wie sie in der EU verboten ist. Die dortige Massentierhaltung bricht noch unsere niedrigsten Regeln, Tiere bekommen Wachstumshormone und verbotene Medikamente, gentechnisch veränderte Pflanzen werden verfüttert.

Während hier viele Menschen für bessere und artgerechte Formen der Tierhaltung gekämpft wird, schreibt das Abkommen bis auf wenige Ausnahmen keine Regeln zum Tierschutz vor. Verbraucher*innen in der EU können so weder Haltung noch Herkunft der Tiere nachvollziehen.

Wir wissen beispielsweise, dass der Amazonas für die Rinderzucht illegal gerodet wird. Wir wissen, dass die Landwirte dort Pestizide verspritzen, die bei uns aus gutem Grund verboten sind. Und wir wissen, dass dortige Qualitätskontrollen unterirdisch sind oder ausbleiben. Statt all dem einen Riegel vorzuschieben, holen wir uns diese Missstände nun auf den Essenstisch. So schadet das Abkommen Verbraucher*innen und einer nachhaltigen Landwirtschaft in der EU!

Ich hoffe sehr, dass Sie diesen Blick auch nachvollziehen können.