Reiche-Rückschritt in der Energiewende, was ist ihre Haltung dazu? Was trägt die SPD mit und warum?
Sehr geehrte Frau Alabali Radovan,
die Gaslobbyistin Fr.Reiche ist als Wirtschaftsministerin aktuell massiv dabei, die deutsche Energiewende (bisher ein Erfolgsmodell) auszubremsen. Statt Strompreisentlastungen für die Bürger, gibt es Entlastungen bei fossilen Gaspreisen und einen massiven Ausbau an unnötigen Gaskraftwerken, die eine Abhängigkeit Deutschlands von Energieimporten manifestieren, anstatt weiter die Unabhängigkeit von anderen uns nicht wohlgesonnenen Regimen voranzutreiben.
Es wird an Förderungen gekürzt und über Netzentgelte für private Einspeiser von PV Strom nachgedacht. Das kann ja dann nur zur Verringerung des Angebots an elektrischer Energie führen, anstelle einer dringend benötigten Ausweitung.
Wie ist hier d.Standpunkt der SPD? Macht sie da mit?Wenn ja warum? Will die SPD für den Fall der Unterstützung der Reiche-Rückschritt-Pläne wirklich mit verantwortlich dafür sein, dass Deutschland endgültig zum Geisterfahrer der Energieversorgung wird?
Mit frdl Gruß S.T.
Vielen Dank für Ihre Frage! Der Schutz unserer Lebensgrundlagen ist essenziell. Als SPD verfolgen wir das klare Ziel, den Klimaschutz wirksam und sozial gerecht voranzutreiben. Mit Carsten Schneider als Klimaschutzminister haben wir dies fest im Blick. Im Koalitionsvertrag mit der Union haben wir vereinbart, dass die Bundesregierung weiter an den deutschen und europäischen Klimazielen festhalten wird. Das Erreichen dieser Ziele ist für die Bewältigung der Klimakrise von hoher Bedeutung. Darum geht es und daran darf auch nicht gerüttelt werden.
Mit freundlichen Grüßen
Reem Alabali Radovan
Weitere Fragen an Reem Alabali Radovan
Die politischen Entscheidungen Indiens, wie etwa der Umgang mit Russland, sind stetig kritisch zu hinterfragen. Aber einen Stopp der Zusammenarbeit halte ich für kontraproduktiv.
Der aktuelle Kabinettsbeschluss sieht ausdrücklich keine Wiedereinführung der Wehrpflicht vor.
Die SPD ist und bleibt die Partei, die soziale Verbesserungen Schritt für Schritt durchsetzt – manchmal gegen großen Widerstand. Dass wir für das Erreichen von Zielen hin zu mehr Gerechtigkeit noch mehr umsetzen wollen, ist kein Widerspruch, sondern unser Antrieb.
Die Kürzungen im Haushalt des BMZ sind schmerzhaft. Und wenn wir bei der weltweiten Hungerbekämpfung sparen, geht es ganz konkret um Menschenleben. Deshalb bin ich sehr erleichtert, dass wir die drastischen Kürzungen beim Welternährungsprogramm im Haushalt 2025 doch noch abmildern konnten.