Frage an Rainer Stinner von Josef H. bezüglich Umwelt
Sehr geehrter Herr Stinner,
vielen Dank für Ihre Antwort. Der Vergleich mit den Autoherstellern hinkt natürlich. Der Pollenflug gentechnisch geänderter Organismen hält sich vielleicht noch an Naturgesetze, ist aber irreversibel. Da kann sich der Bauer an "irdische" Gesetze halten wie er will. Der Staat kann mit seinen Gesetzen natürlich nur Rahmenbedingungen schaffen und ist bei der Gesetzgebung auch auf die - sich immer wieder ändernden - Ergebnisse der Wissenschaft angewiesen. Halten Sie es zum Schutz der Umwelt und der Verbraucher nicht sinnvoll hier besonders sorgfältig vorzugehen? Warum soll der Staat für private wirtschaftliche Aktivitäten haften?(wenn das Risiko so gering ist ist doch die Versicherungswirtschaft gefragt). Was wäre denn Ihre - bessere - Lösung?
Mit freundlichen Grüßen
Josef Högl
Weitere Fragen an Rainer Stinner
(...) Die Schwierigkeit bei Nordkorea liegt in zwei Aspekten: Zum Einen ist es eines der abgeschottensten Länder der Welt, internationaler Austausch, sei es politisch, wirtschaftlich oder kulturell, findet nur extrem eingeschränkt statt. Das bedeutet, auch Sanktionen, die ja immer eine Beschränkung solcher Beziehungen bedeuten, wirken hier kaum. (...)
(...) Auch wir würden uns wehren, wenn die EU in Deutschland in die Rechtssetzung des Bundestages eingreifen würde. Was aber angedacht ist, dass die EU-Kommission ein "Monitoring" für Ungarn ansetzt, d.h. eine vertragskonforme genauere Analyse des Inhaltes der vorgenommenen Änderungen. (...)
Sehr geehrter Herr Devin,
Sie drücken in Ihrer mail eine gewisse Einstellung und Stimmung aus, die durchaus weit verbreitet, dennoch meines Erachtens nicht ganz berechtigt ist.
(...) An dem grundsätzlichen Recht, eines jeden Menschen auf den Zugang zu sauberem Trinkwasser, ändert sich durch diese Richtlinie überhaupt gar nichts. In Europa hat ja auch jeder Mensch das Recht auf eine ausreichende Nahrungsmittelversorgung. (...)