Sehr geehrter Herr Reddig,warum fordert die JU nicht die Abschaffung des Ehegattensplittings zugunsten eines Familiensplittings statt eines Sonderbeitrages von Kinderlosen zur Rentenversicherung?
Das ist ein Vorschlag aus der Mottenkiste der Geschichte.
https://www.zeit.de/politik/deutschland/2018-11/sozialbeitraege-jens-spahn-eltern-kinderlose-belastung-rechtslage-faq
Warum halten sie am Ehegattensplitting fest das ca.20 Mrd. Euro kostet, meist Frauen von Erwerbsarbeit abhält und Gutverdiener steuerlich besser stellt als Normalverdiener?
https://www.deutschlandfunk.de/ehegattensplitting-abschaffen-nachteile-vorteile-100.html
https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/ehegatten-splitting-100.html
https://www.oldenburger-onlinezeitung.de/nachrichten/union-will-ehegatten-splitting-beibehalten-175984.html
Warum missachten sie den Gleichbehandlungsgrundsatz und diskriminieren ungewollt Kinderlose durch höhere Beiträge zur Rentenversicherung?
Belasten sie mit diesem Vorschlag nicht gerade die Gering-und Normalverdiener besonders, da auch in diesen Gruppen Menschen ungewollt kinderlos sind?
MfG Patrik B.
Weitere Fragen an Pascal Reddig
Zwar würde eine geringere Altersentschädigung für Abgeordnete die strukturellen Probleme des Rentensystems nicht grundsätzlich beheben, jedoch ist der Vorschlag, auch Politiker in die gesetzliche Rentenversicherung einzubeziehen, gut nachvollziehbar.
nein, das haben Sie falsch verstanden.
Nächstenliebe und Barmherzigkeit heißen politisch: hinsehen, zuhören und Strukturen so gestalten, dass möglichst niemand allein gelassen wird.
Ich habe größten Respekt und größte Wertschätzung für jeden, der sich für die Uniform entscheidet!