Wie rechtfertigen Sie, dass in BRD bereits erzeugter erneuerbarer Strom in Milliardenhöhe abgeregelt wird, während gleichzeitig fossile Kraftstoffe weiterhin steuerlich entlastet werden?

Sehr geehrter Herr W.,

vielen Dank für Ihre Frage.

Dieses scheinbare Paradoxon ist in der Wetterabhängigkeit von Windenergie und Photovoltaik begründet. Bei sehr guten Wetterlagen wird sehr viel mehr Strom produziert als das Netz überhaupt aufnehmen kann – um schwere Schäden an der Infrastruktur zu verhindern, muss dann abgeregelt werden. Bei schlechten Bedingungen reicht die Produktion hingegen nicht aus, um den Bedarf von Privatverbrauchern und Industrie zu decken. In diesen Zeiten ist es weiterhin notwendig, dass konventionelle Kraftwerke einspringen. Wirtschaftlich lassen sich diese allerdings nur betreiben, wenn sie nur zeitweise benötigt werden. Deshalb werden hier wohl leider Subventionen erforderlich, wenn die Versorgungssicherheit gewährleistet bleiben soll.

Mit einem beschleunigten Netzausbau, effizienterem Netzmanagement durch digitale Technologien und auch netzdienlich betriebenen Speichern, lassen sich diese Probleme minimieren – aber auf absehbare Zeit nicht auflösen.

Ihre zweite Frage wird schon eine Weile unter dem Stichwort „netzdienliches Laden“ diskutiert. Die Nationale Leitstelle Ladeinfrastruktur hat im Rahmen des Festlegungsverfahrens zur Allgemeinen Netzentgeltsystematik Strom (AgNes) der BNetzA kürzlich auf entsprechende Regelungen gedrungen. Grundsätzlich befürworten wir solche Modelle. Sie funktionieren freilich nur, wenn sich E-Fahrzeugnutzer bereit finden, nur dann zu laden, wenn genügend Strom zur Verfügung steht bzw. Preisfluktuationen zu akzeptieren.

Bei Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung!

Mit freundlichen Grüßen,

Maximilian Gludau