Anfang vom Ende der psychotherapeutischen Grundversorgung? Was setzen Sie dem entgegen?
Mit Entsetzen lese ich, dass Frau Warken eine Begrenzung der Ausgaben der extrabudgetären Vergütung für sinnvoll hält. Meine Frage: was bedeutet diese Maßnahme für die psychotherapeutische Versorgung? Heißt das, dass bei (zu erwartenden) steigenden Ausgaben eventuell psychotherapeutische Sitzungen nicht/nicht mehr vergütet werden? Und könnte es hier Gegenmaßnahmen der KBV (Kappung der Plausibilitätsgrenzen/dadurch: niedrigeres Angebot an Terminen/ steigender Versorgungsengpass in der Psychotherapie) geben, welche ebenfalls einen erheblichen Einfluss auf das Angebot an Therapieplätzen hätte? Soll hier ggf. auf Umwegen das erreicht werden, was ursprünglich über eine angedachte Budgetierung bewirkt werden sollte? Leider bin ich keine Juristin, aber nach all dem, was bislang passiert ist, habe ich die Befürchtung, dass uns ein trojanisches Pferd untergejubelt wird. Wie sehen Sie das? Ich habe existenzielle Angst.
Weitere Fragen an Johannes Wagner
Wir Grüne unterstützen grundsätzlich künstlerische Therapien und schlagen vor, dafür einheitliche Qualitätsstandards etablieren.
Die Doppelverbeitragung konterkariert das Ziel, die betriebliche Altersvorsorge zu stärken.
Die Grünen möchten den höheren Strombedarf bis 2045 klimaneutral decken mit mehr Erneuerbaren, flexiblen Speichern und einem intelligenten Strommarktdesign.
Menschen sollen durch Klima- und Umweltschutz direkt profitieren z.B. durch Einführung des Klimageldes.