Können Sie sich einen Fall vorstellen, wo die NATO gegen Russland einen Angriffskrieg startet?
Sehr geehrter Her Gysi,
Teile Ihrer Partei, sehen ja in der NATO-Osterweiterung eine Bedrohung für Russland und Frau Wagenknecht wundert sich dann nicht darüber, dass Russland in Reaktion auf der 2004 abgeschlossenen Osterweiterung jetzt einen Angriffskrieg gegen die Ukraine führt.
NATO-Staaten haben in den letzten Jahrzehnten gegen Serbien, Afghanistan und Irak Krieg geführt. Aber das sind keine Atomstaaten. Russland ist dagegen eine Atommacht Warum tut also Putin so, als wäre die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO eine Bedrohung für Russland? Russland hat 6000 Atomsprengkörper. Die Ukraine hat keine. Also wo ist da die Bedrohung der Ukraine gegenüber Russland?
Sehr geehrter Herr F.,
Ihre Nachricht vom 24. März hat mich erreicht. Ich glaube auch nicht, dass die Ukraine eine Bedrohung für Russland war. Russland fühlte sich insgesamt isoliert, ausgegrenzt und Versprechen hat die NATO nicht eingehalten. Es war auch die NATO, die mit der Völkerrechtsverletzung begann, zum Beispiel beim Krieg gegen Serbien und bei der Abtrennung des Kosovo. Auch der Irakkrieg der USA – glücklicherweise ohne Deutschland – war völkerrechtswidrig. Aber es gab keinen einzigen Fehler der NATO, der den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands rechtfertigte. Ich glaube aber, dass auch Sahra und die anderen es so sehen. Wir müssen eben einiges überdenken. Der Krieg ist schlimm und muss so schnell wie möglich beendet werden.
Mit freundlichen Grüßen
Gregor Gysi
Weitere Fragen an Gregor Gysi
In einem Gespräch von mir mit dem früheren israelischen Botschafter in Deutschland im letzten Jahr hat er bestätigt, dass der israelische Geheimdienst bei den Vorläufern und der Hamas selbst geholfen hat, weil sie dachten, die palästinensische Bewegung insgesamt zu schwächen
Ich mache schon ein Fragezeichen bei der nächsten Bundestagswahl – erst recht bei der übernächsten
Ich bin sehr dafür, dass junge Menschen ein soziales Jahr absolvieren, entweder in der sogenannten Dritten Welt oder bei uns. Allerdings bin ich gegen ein „Pflichtjahr“, weil man Menschen nur dann zu etwas zwingen darf, wenn dies dringend notwendig ist.
Man müsste die Regierungsstrukturen in Ländern wie Syrien, obwohl sie autoritär sind, so unterstützen, dass sie wirksam gegen den islamistischen Staat und andere Terrororganisationen vorgehen können. Das müsste auch eine Bedingung sein.