Zwischenrufe in der Plenarsitzung des Bundestages - warum rufen Sie dazwischen und warum nur bei Frau Dr. Weidel?
Sehr geehrter Herr Wiese, ich habe die Plenarsitzung am 16.10.2025 leider nur teilweise verfolgen können, so dass ich mir zur Info das Protokoll zu Gemüte gezogen habe. Auffällig war, dass Sie durch Zwischenrufe aufgefallen sind. Und dies überwiegend bei Frau Dr. Weidel. Es mag sein, dass Sie die Konkurrenz in Form der AfD nicht mögen, respektieren wäre aber angemessen. Die Zwischenrufe waren auch für den Zuhörer extrem störend - es gibt Leute, die Frau Dr. Weidels Inhalte verstehen möchten. Und unqualifiziert waren sie dazu: "Sie glauben doch auch noch, die Erde ist eine Scheibe!" "Ich frage mich, wie Sie die Volkswirtschaftsklausur geschafft haben!" "Aber selber Steuern in der Schweiz zahlen!..." Das war nur eine Auswahl. Wo ist der Mehrwert solcher Zwischenrufe und was wollen Sie damit erreichen? Selbst in der Welt wurde Frau Dr. Weidels Rede als reine Tatsachenbeschreibung eingeordnet.
Weitere Fragen an Dirk Wiese
Anlasslose Kommunikationsüberwachung muss in einem Rechtsstaat tabu sein
Das Bundesverfassungsgericht hat zuvor zwei Organklagen des BSW als unzulässig verworfen und bestätigt, dass die Prüfung von Auszählungsfragen Sache des Bundestages ist.
Die SPD hat sich bereits deutlich zur Evaluierung positioniert: Die Teillegalisierung war ein überfälliger Schritt. Die Evaluation zeigt, dass der Konsum bei Jugendlichen weiter zurückgeht und bei Erwachsenen nur moderat steigt.
Wer sich mit einer Partei verbindet, deren ideologische Wurzeln in der Geschichte der braunen Bewegung verankert sind, muss sich nicht wundern, wenn er mit einer scharfen Kritik konfrontiert wird.