Dürfen wir erwarten, dass Sie sich unvoreingenommen mit d. Argumenten PRO/CONTRA Impfpflicht auseinandersetzen und nicht nur die Reputation von von der Regierung ausgewählten Experten gelten lassen?
Hallo, Sie erwähnen in Ihrer Antwort an Dr Jens R (i.d.Causa Impfpflicht GG angemessen?) Standpunkte des Ethikrates und einiger Verfassungsrechtler, die die These aufstellen, dass diese Angemessenheit existiert. Leider vermisse ich eine kritische Auseinandersetzung mit dem Thema, nicht nur durch Zitierung von Experten, die direkt/indirekt von der Regierung ausgewählt wurden.
So hat eine Gruppe von 81 Hochschullehrern und Wissenschaftlern die Regierungsargumentation zur Impfpflicht regelrecht zerlegt, incl Aspekte der sog. "Solidarität mit Geimpften".
https://www.achgut.com/artikel/wissenschaftler_gruppe_zerleget_die_impfpflicht
Nur die Anhörung der Meinung von regierungsnahen Experten, das hatten wir im Mittelalter (s. Debatte heliozentr. Weltbild und Galilei)
Dürfen wir Wähler erwarten, dass Sie sich inhaltlich und unvoreingenommen mit d. Argumenten PRO/CONTRA Impfpflicht auseinandersetzen und nicht nur die Reputation von von der Regierung ausgewählten Experten gelten lassen?
Sehr geehrter Herr W.,
wie ich bereits in meiner vorgehenden Antwort deutlich gemacht habe, werde ich voraussichtlich gegen eine allgemeine Impfpflicht stimmen. Diese Entscheidung treffe ich selbstverständlich nach einer langwierigen kritischen Auseinandersetzung mit allen Fakten und den Einschätzungen der zahlreichen Experten mit einer entsprechenden wissenschaftlichen Reputation.
Mit freundlichen Grüßen
Ariane Fäscher
Weitere Fragen an Ariane Fäscher
Das Elend der Menschen in Gaza ist schrecklich, aber Teil der Hamas-Strategie, und eine Täter-Opfer-Umkehr gehört nicht in den Kanon des deutschen Verständnisses auf ein unverbrüchliches Recht der Menschen Israels auf ein sicheres, selbstbestimmtes Leben im eigenen Land ohne terroristische Bedrohung.
Hinsichtlich des Duktus Ihrer Frage möchte aber noch einmal darauf verweisen, dass Initial, Angriff und Terrorismus ursächlich von der Hamas ausgehen, die die eigene Zivilbevölkerung als Schutzschild missbrauchen. Ferner hat die Hamas angekündigt, Anschläge wie vom 7. Oktober zu wiederholen.
Wer die Transformation schaffen will, muss analytisch, mutig, klar und unaufgeregt nach vorn gehen und Zukunft gestalten. Das kann Olaf Scholz.
Verfassungsrechtlich ist ein Parteienverbot zu Recht mit hohen Hürden verbunden.