Angesichts der weiter steigenden Kosten und der Unzufriedenheit vieler Rostocker*innen über den geplanten architektonischen Entwurf, bin ich ebenso gegen das Archäologische Landesmuseum im Stadthafen. Ebenso sollten meiner Meinung nach Wasserflächen im Stadthafen nicht für ein solches Projekt bebaut werden.
Ich halte ein Archäologisches Landesmuseum grundsätzlich für eine Bereicherung für Rostock. Allerdings ist es eben ein Landesmuseum und damit in erster Linie auch eine Aufgabe des Landes. Für mich ist deshalb entscheidend, dass daraus kein finanzielles Risiko für die Stadt Rostock entsteht.
Wir möchten, dass ein klarer Auftrag vergeben wird, eine unter diesen Rahmenbedingungen funktionierende Lösung zu erarbeiten. Die aktuelle Planung am Stadthafen Rostock entspricht diesen Rahmenbedingungen nicht.
Mir persönlich wäre es tatsächlich wichtiger, DASS ein Archäologisches Landesmuseum gebaut wird, als die Frage, an welchem ganz bestimmten Ort es steht. Insofern ist der Stadthafen für mich kein Muss.
Mit der Verordnung verfolgt die Europäische Union wichtige Ziele: Verpackungsabfälle sollen reduziert, die Kreislaufwirtschaft gestärkt und die bislang unterschiedlichen nationalen Vorschriften stärker harmonisiert werden.
