Kennzeichnungspflicht von Gen-Honig

CDU/CSU und SPD haben sich dagegen ausgesprochen, dass sich die Bundesregierung auf Europaebene für eine Kennzeichnungspflicht von Gen-Honig einsetzt. Das hatten die Grünen in einem Antrag gefordert.

Weiterlesen
Dafür gestimmt
110
Dagegen gestimmt
439
Enthalten
9
Nicht beteiligt
72
Abstimmungsverhalten von insgesamt 630 Abgeordneten.

In ihrem Antrag forderten die Grünen die Bundesregierung auf, sich auf EU-Ebene für eine Kennzeichnungspflicht von Honig einzusetzen, der aus Pollen gentechnisch veränderter Pflanzen entsteht.

Abgestimmt wurde letztendlich über eine Beschlussempfehlung, den Antrag der Grünen abzulehnen. Diese Beschlussempfehlung wurde mit der Bundestagsmehrheit von Union und SPD angenommen. Der besseren Verständlichkeit wegen wird auf dieser Seite der Grünen-Antrag zur Kennzeichnungspflicht von Gen-Honig als Grundlage genommen (und nicht die Beschlussempfehlung). Ein "Ja" ist demzufolge ein "Ja" für die Kennzeichnungspflicht (und nicht ein "Ja" für die Beschlussempfehlung).

Kommentare

Permalink

Das Verhalten der Abgeordneten entspricht nicht im geringsten dem Wählerwillen und ist somit nur durch Lobiismus zu erklären.

Permalink

Da die GroKo das Freihandelsabkommen mit den USA nicht gefährden will, muss sie ja gegen eine Kennzeichnung stimmen. Ich hoffe, bei der Europawahl gibt es dafür eine erste fette Quittung für die angeblichen Volksparteien. Es ist mir ein Rätsel, warum sie nicht für die hohen europäischen Lebensmittelstandards eintreten...

Permalink

Es ist schon mehr als haarsträubend, das ausgerechnet die Leute für die wir (also das Volk) alle 4 Jahre zur Wahlurne gehen sollen/dürfen,sich so gegen ein gesundes Lebensmittel stellen...
Die Interessen der Großen Konzerne scheinen abermals mehr im Vordergrund der gewählten Abgeordneten zu stehen, als die Sorgen und Ängste des kleinen Mannes... Es gibt bisher noch keine stichhaltige Langzeitstudie über mögliche gesundheitliche Auswirkungen über den Verzehr von genmanipulierten Lebensmitteln, WARUM ... läßt man sich dann überhaupt auf so einen Blödsinn ein... Für eine Partei bzw. ein Mitglied dieser Partei die sich ",Christlich D..U..", auf ihre Fahnen geschrieben - völlig unchristlich !!! CDU/CSU/SPD NEIN DANKE !!!! Nur gut das die FDP nicht mehr im Bundestag vertreten ist

Permalink

CDU/CSU und SPD stimmen mit wissenschaftlichen Erkenntnissen überein und stemmen sich gegen Esoterikpopulismus?

Erstaunlich, wann hat es das zuletzt gegeben?

Permalink

Beschwert euch bei den Menschen, die diese Regierung gewählt haben.

Permalink

",Gegen", eine Kennzeichnungspflicht müsste es in der Überschrift heissen. Ist sonst irreführend.

@Ulrich - dein Kommentar zieht nicht ganz. Es sei mal dahingestellt, dass einige Menschen wohl (im Einklang mit ",wissenschaftlichen", Quellen) gern den Genfraß konsumieren. Aber es geht hier nicht um ein ",wissenschaftlich korrekt ja/nein", sondern lediglich um eine Kennzeichnungspflicht. Und es spräche absolut nichts dagegen, Bürgern soviele Inormationen wie möglich zur Verfügung zu stellen (denn einie sind tatsächlich daran interessiert, zu wissen, was sie in ihren Mund stecken). Aber wie so oft liegt hier der Teufel im Detail - und zu sehen, dass den Politikern offenbar nicht die bestmögliche Informierung der Bürger am Herzen liegt, lässt das ganze Dilemma einmal mehr zu Tage treten.

Permalink

Inwiefern stellt bitte das Ablehnen der Kennzeichnung das Ergebnis wissenschaftlicher Erkenntnis dar? Hier geht es darum, dass Verbraucher etwas erfahren möchten und das Recht haben sollten etwas zu erfahren, wenn sie es möchten. Selbst wenn wissenschaftliche Erkenntnis (von unabhängigen Instituten !1!!) etwas anderes festgestellt hat, das Verhindern der Kennzeichnungspflicht kann wie eine Bevormundung betrachtet werden, die sich diametral zur ",Volksmeinung", verhält.

Nein, hier stinkt es vielmehr nach Lobby und Interessen.

Permalink

Da sind die Interessen der Wirtschaft/Industrie wohl wieder einmal wichtiger (bzw. besser bezahlt) als die des Volkes...

Ich schäme mich dafür, dass IHR uns im Bundestag vertretet!

Permalink

Liebe Gentechnikgegner, überlegt Euch gut, ob Ihr die allgemein Kennzeichnung wollt.

Schon jetzt enthalten ja rund 80 % der abgepackten Lebensmittel gentechnisch veränderte Organismen. Wenn das plötzlich alles gekennzeichnet wird, sieht der Konsument auf einen Schlag, daß er seit Jahrzehnten Genfood zu sich nimmt. Und kommt ins Grübeln, ob das wirklich alles so gefährlich ist ...

Genau aus diesem Grund haben Grüne + Greenpeace damals übrigens die allgemein Kennzeichnungspflicht verhindert.

Permalink

Wie könnte man dies eigentlich kontrollieren?

Permalink

Lieber Ulrich,
Wenn Gentechnik nicht so gefährlich wäre könnte sie auch einfach gekennzeichnet werden. Wo wäre da das Problem?

Permalink

Es ist eine Schande, wie das organisierte Verbrechen mittlerweile in der Politik angekommen ist. Gelogen auf die Verfassung und das deutsche Staatsfernsehen sorgt für die Verblödung, nachdem man sie mit Zwangseinnahmen beglückt hat. Wir sind dumme Schafe, die Wasser gepredigt bekommen, während man selbst Champagnerbäder nimmt. Friedlich werden wir die nicht mehr los.

Permalink

Eine Pflicht zur Kennzeichnung waere letztenendes ein Stueck Basisdemokratie!
Warum? Indem die Ware gekennzeichnet wird erhaelt der Verbraucher die Wahl- u. Entscheidungsfreiheit ob er dieses Produkt kauft u letzlich fuer Genprodukte votet oder sich mit seiner Kaufentscheidung dagegen ausspricht u naturbelassenen Honig erwirbt.

Diese Freiheit, entscheiden zu koennen, sind absolutes Fundament einer demokrat. EU u BRD.

Hier werden Rechte beschnitten die einem jedem von uns zu stehen u zugestanden werden sollten.

Auf der anderen Seite stimme ich #Ulrich zu u moechte anmerken, dass wenn unsere Weltbevoelkerung weiter rasant ansteigt auch die Grundrohstoffe (z.B. Weizen) zur Nahrungsmittelproduktion immer knapper werden. Des Weiteren wird auch der Produktionsfaktor ",Boden",, eben zum Anbau, ein immer knapperes Gut. Es muessen also Loesungen her.

Wie sehen die aus wenn nicht in Kombination mit genveraenderten Methoden?

Permalink

Gentechnisch veränderte Komponenten müssen bei Lebensmitteln deklariert werden, wenn sie einen Anteil von 0,9 Prozent am Gesamtprodukt überschreiten. Diese Regelung gibt es, weil sich durch Transport und Lagerung von Rohstoffen wie Soja, Mais, Nüssen etc. stets gentechnisch veränderte Komponenten unter die konventionelle Ware mischen können. Diese ",Verunreinigung", lässt sich nicht vermeiden. Nun ist der Pollenanteil an Honig bei rund 0,5 Prozent. Also, selbst wenn der gesamte Pollen im Honig von gentechnisch verbesserten Pflanzen stammen würde, müsste der GVO-Anteil nicht deklariert werden. Damit sind den Imkern eine Menge Arbeit, Aufwand und Kosten erspart geblieben.
Die Union der Deutschen Akademien der Wissenschaften schlussfolgert bereits im Jahr 2006: „Nach Abwägung der vorangegangenen Erörterungen erscheint es äußerst unwahrscheinlich, dass beim Verzehr der in der Europäischen Union zugelassenen GVO-Nahrungsmittel ein höheres Gesundheitsrisiko besteht als beim Verzehr herkömmlicher Nahrungsmittel. Im Gegenteil: die GVO-Produkte sind umfassend geprüft, sind als sicher eingestuft worden und unterliegen strengen gesetzlichen Regelungen.", Hört auf mit der Panikmache!

Permalink

Vom Verbraucher wird gefordert sich durch konsumkritisches Verhalten für oder gegen sozialökonomich verträgliche und umweltschonende Produkte zu entscheiden.
Durch die Entscheidung auf die Kennzeichnug zu verzichten wird dem Verbraucher jegliche Möglichkeit genommen sich durch Kaufentscheidungen für solche Werte einzusetzten. Wenn sich die Politik nicht dafür einsetzt uns diese basisdemokratischen Rechte einzuräumen, was bleibt uns dann noch?
Die Sicherheit gentechnisch Veränderter Organismen für Mensch und Umwelt ist bisher noch nicht belegt.Im Gegenteil, es gibt bedenklich Berichte die suggerieren das es sich bei GMOs nicht um eine Wunderwaffe gegen den Welthunger handelt. Wer kommt für die Schäden auf wenn es in einigen Jahren doch zu Störungen in unseren Ökosystemen kommt - der Steuerzahler, nicht die Industrie. Wir sollten selber entscheiden können ob wir unseren Körper GMO ausetzten oder nicht. Kennzeichnungspflicht für GMOs = Bürgerrecht!

Permalink

Auf solche Politiker können wir verzichten. Weg damit. Jetzt.

Permalink

Hallo Urich, schön dass sich ein Lobbyvertreter hierhin verirrt...
Gentechnik in der Landwirtschaft hat wenn auch nicht auf den Verbraucher direkt (noch nicht eindeutige Gutschten/Studien) auswirkungen auf die Pflanze, die damut behandelt wurden. In den USA ist es mittlerweile so, dass die angeblich resistenten Pflanzen gar nicht si resistent sind. Folge, Landwirte müssen von der Firma von der sie das Saatgut haben such die zusätzlichen Pestizide kaufen. Durch den Mehreinsatz gibt es jetzt schon Superunkräuter, die tesustent gegen alle Pestizide sind. Folge: Der Landwirt hat mehr einbussen als vorher. Also verbreiten Sie nicht so einen Müll, das es das Allheilmittel gegen Hunger wäre. Vielleicht ein Allheilmittel für Monsanto und Co für ihre Kasse.

Permalink

Womit haben die, die gegen den Antrag gestimmt haben, eigentlich ein Problem? Warum darf nicht drauf stehen, was drin ist? Sind diese Steuergeldverschwender Mittäter beim Betrug am Verbraucher?

Permalink

kann man denn hierzu nicht eine Pedition einreichen und die Zustimmung einfordern.

Permalink

Sind die Menschen von Partei zu Partei wirklich so unterschiedlich? Ich wünsche mir Politiker, die für sich nachdenken und nicht blind der Fraktion folgen.

Permalink

es ist unfassbar wie Politiker über das Volk bestimmen.

Permalink

Der Punkt mit dem Gen Honig ist leider nur ein kleiner Punktt auf der Politischen landstraße. Immer mehr werden unsere Reschte beschnitten. Klare wahlaussagen des Volkes mit Füßen getreten, 80% der bevölkerung will keinen Gen Mais und unsere Politiker enthalten sich der Stimme, wo gibt es denn so etwas. Und vorne weg unsere Angela wenn es kriselt verpisst sie sich, da hört man sie nicht mehr. Wenn sie von anderen Politikern ermahnt, angegangen wird hört sie gar nicht zu, spielt dann mit ihrem Handy, wo gibtes denn so etwas. Eine Kanzlerin die sich den Problemen erst stellt wenn die Wogen sich schon geglättet haben. Kanzlerin sein heißt nicht sich Freizeit zu nehmen und abzuschalten wenn es ihr gefällt. Sie hat einen klaren Wählerauftrag bekommen, dafür bekommt sie Geld und nich um uns an Andere zu verkaufen.

Permalink

man muss die Politiker zu Ihrer Entscheidung ansprechen, damit Sie verstehen, dass Sie nicht Volkes Meinung Entsprechen.
Ich sehe das wie Michael Schmidt, was spricht gegen eine Kennzeichnung....
Ich hab meinen Bundestagsabgeordneten jedenfalls getwittert und gefragt!

Permalink

@Michael Schmidt

Warum die Politik die Kennziehcnungspflicht nicht möchte? Das ist ganz einfach... Es gibt regelmäßig sehr großzügige Spenden von Unternehmen an die regierenden Parteien. Handelt die Politik nun nicht nach den Interessen der Wirtschaft bleiben die Spenden aus. Um weiterhin diese Spenden zu bekommen, und hier geht es teilweise um 6 stellige Beträge die regelmäßig gezahlt werden, muss man nach den Interessen der Wirtschaft handeln. So einfach ist das. Die meisten Bürger, wie ich auch, würden das mit dem Begriff ",Korruption", beschreiben, nur das diese Art der Korruption uns unserem Land völlig legal passiert! Die Industrie besitzt unzählig viele Lobbyisten, das Volk nicht wirklich.

Im Bezug auf den Gen-Honig hat die Industrie natürlich Angst, dass die Leute ihren industriell gefertigten Honig nicht mehr kaufen, weil der Verbrauer durch diese Regelung sieht welche was wirlich drin ist. Die einfachen (Bio)Imker würden davon profitieren, nicht aber die Industrie - und wie wir wissen, fliest von dort das Geld ,-)

Neuen Kommentar hinzufügen

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.