13 Bundestagsabgeordnete melden Nebeneinkünfte von mehr als 100.000 Euro

Beeindruckende Zahlen!! Wenn man nur auf den Gauweiler schaut...

Aber es geht noch beeindruckender - oder sagen wir: verstörender! Zumindest für mich als Hartz4-Bezieher.

Schauen wir uns das mal an: er hat also in den vergangenen 9 Monaten mindestens (denn das ist ja nur der Mindestbetrag - genaue Zahlen bekommen wir ja nicht - nur die Einkommensklassen und die gehen von - bis ...) 967500 € als Nebeneinkunft bekommen - das macht im Schnitt 274,9 Regelsätze Hartz4 IM MONAT!!

Dazu - wir wollen ihn ja nicht verhungern lassen - gabs natürlich auch noch die Kohle für seine eigentliche - ähem - Haupttätigkeit: die Diäten. Da nehm ich natürlich auch nur den Betragt der Diäten ohne Aufwandsentschädigungen und so ein Gedöns. Das sind jeden Monat 8667 € - oder 22,1 Regelsätze H4.

Zusammen hat er also jeden der letzten 9 Monate 297 Regelsätze bekommen - mit einem Monatseinkommen vom Gauweiler muss ich also - wenn ich die KdU nicht berücksichtige - 24 Jahre und 9 Monate auskommen! Von diesem durchschnittlichen Monatseinkommen muss ich also 24 Jahre und 9 Monate jeden Monat meine Stromrechnung bezahlen, meine Lebensmittel einkaufen, Bus, Bahn, Telefonkosten entrichten, Kleidung anschaffen und auch waschen, Körperpflegeprodukte beschaffen, Arzneimittelzuzahlungen bestreiten, die Wohnung renovieren, Elektrogeräte wie Waschmaschine oder Kühlschrank reparieren oder ersetzen, etc. pp. - halt alles, was so in 297 Monaten anfällt - alles ausser der reinen Miete und der Heizung. Von Ausgaben für Bildung oder Kultur wollen wir da gar nicht erst reden!!

Oder noch schöner gesagt: das, was er in den letzten 9 Monaten bekommen ("verdient" kann ich nicht schreiben - da streiken die Finger!) hat, würde ich unter H4 in 222 Jahren und 9 Monaten bekommen!

Und bitte! Das oben stehende jetzt nicht wieder unter dem Begriff "Neiddebatte" abtuen - ich würde mir nur wünschen, dass unsere Abgeordneten sich solche Zahlen mal durch den Kopf gehen lassen - jedesmal, wenn wieder eine Debatte oder eine Entscheidung zum Arbeitslosengeld 2 ansteht - gerne auch, wenn es um Mindestlöhne oder Leiharbeit geht! Ob das wohl möglich ist?

Neiddebatte hin oder her, für mich geht es hier primär darum wieso ein gewählter Volksvertreter, der im Deutschen Bundestag auch meine Interessen vertreten soll Nebeneinkünfte in dieser Höhe erziehlen kann, darf oder muss. Wenn man sich loslöst von den H4-Berechnungen auf das durchschnittliche Erwerbseinkommen eines deutschen Arbeiters sind das immer noch 50 Löhne die ein Herr Gauweiler monatlich als sogenannten Nebenverdienst erziehlt.
Bin ich weltfremd oder ist das normal? Ist echte gute Handwerkskunst heute nichts mehr wert?

Wieso sind solche Nebentätigkeiten eigentlich nicht genehmigungspflichtig wie bei jedem deutschen Beamten oder zustimmungspflichtig wie bei jedem Arbeitnehmer?

Das unter den Nebentätigkeiten die eigentliche Arbeit unserer Volksvertreter im Deutschen Bundestag leidet kann man ja vielfach erkennen. Leere Sitzungsräume, Gesetze die von Anwaltskanzleien geschrieben werden (vielleicht sogar von Herrn Gauweiler) die dann vom Bundestag bezahlt werden, fehlende Antworten auf Fragen die man im März diesen Jahres gestellt hat.
Ich denke die Liste lässt sich endlos fortführen.

Schluss mit diesem Wahnsinn.

Kurze Verständnisfrage:

Das sind doch die Einkünfte?
Hab ich das richtig verstanden das wenn Herr Gauweiler eine Mandaten an nimmt, Er das Honorar veröffentlichen muss aber keine Kosten die mit diesem Mandaten entstehen? (Hauptsächlich Personalkosten)

Entweder die Abgeordneten leisten tatsächlich etwas für ihr Geld, dann stellt sich die Frage, wieviel Zeit Ihnen noch für die parlamentarische Tätigkeit bleibt? Oder sie leisten nichts, bzw. zu wenig bzw. sind überbezahlt, dann handelt es sich wohl eher um einen versteckten Bestechungsversuch, oder milder ausgedrückt, um eine indirekte Einflussnahme.

Beides kann nicht im Sinne unserer Demokratie sein, oder?

Auch mit Blick auf "Leistung" ist solches Spitzeneinkommen absolut u n v e r h ä l t n i s m ä ß i g.

Wer die berechtigte, zum Nachdenken anregende Kritik an dieser Unverhältnismäßigkeit , wie sie von Herrn Rindt korrekt dargestellt wird, mit "Neiddebatte" antwortet, der möchte die hier zwingend notwendige GIER-Debatte unterdrücken.

Ausgerechnet Abgeordnete, die den Hartz-IV-Regelsatz rein in der Theorie - in der Gewissheit niemals diese Realität selber auskosten zu müssen - für A n d e r e als ausreichend befinden, füllen für sich selber in ganz anderen Kategorien die Taschen.

Deutlicher kann wohl kaum der Sinnspruch vom "ungenießbaren Wasser predigen und selber Wein saufen" bestätigt und gelebt werden.

auf das Raubrittertum!

auf das Raubrittertum!