Frage an Stephan Eisel von Michel D. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Dr. Eisel,
vielen Dank für Ihre Antwort.
Ein bedingunsloses Grundeinkommen bedeutet ja nicht die Abschaffung sämtlicher Löhne und Arbeiten. Insofern wären diejenigen, die arbeiten wollen, sei es weil ihre Arbeit sie erfüllt, sei es, weil sie ein luxuriöseres Leben führen wollen, noch immer im Vorteil denen gegenüber, die keine "produktive" Arbeit leisten wollen.
Nötige Arbeiten, die weniger beliebt sind, müssten demzufolge natürlich besser bezahlt werden. Manche Arbeit würde dafür vielleicht sogar gar nicht bezahlt, weil sie erfüllend ist.
Ich würde mich freuen, die Probleme des Konzepts mit Ihnen weiter zu erörtern.
Mit freundlichen Grüßen,
Michel Degener
Sehr geehrter Herr Degener,
haben Sie nochmals vielen Dank für Ihre zweite Aussage zum Thema Grundeinkommen. Gerne bin ich dazu bereit, die aufgeworfene Problematik weiter mit Ihnen zu erörtern.
Mit freundlichen Grüßen
Dr. Stephan Eisel MdB
Weitere Fragen an Stephan Eisel
(...) Sicherlich handelt es sich bei der Automobilindustrie um einen für Deutschland wichtigen Industriezweig. Allerdings ist die einseitige Bevorzugung eines einzigen Wirtschaftszweigs wie der Automobilindustrie nicht sachgerecht. Rechnet man die Kfz-Steuerbefreiung vom Herbst 2008 und ihre schadstoffbezogene Umstellung sowie die ebenfalls im o.g. (...)
Sehr geehrter Herr Kreuz,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage vom 19. September 2009.
(...) Diese Fakten unterstreichen, dass die öffentliche Verwaltung – auch wegen der Produkt- und Herstellerunabhängigkeit – die Vorteile freier Software erkannt hat. Ich unterstütze auch persönlich die stärkere Nutzung freier Software und offener Standards durch Behörden. (...)
(...) Ein Umzug der BaFin nach Frankfurt wäre falsch und wird von mir abgelehnt. Frankfurt bringt hier nicht nur keinen Standortvorteil, sondern einen Nachteil im Blick auf die Großbanken in Frankfurt, denn Kontrolleure und Kontrollierte sollten nicht am gleichen Ort ansässig sein. (...)