Frage an Stephan Eisel von Thomas B. bezüglich Familie
Sehr geehrter Herr Dr. Eisel,
auch nach der Feststellung des Bundesverfassungsgerichts, dass das Lebenspartnerschaftsgesetz nicht gegen den Schutz von Ehe und Familie nach Art. 6 GG verstößt, ist es bisher vor allem auch wegen Widerstände in Ihrer Partei nicht gelungen, das durch die damalige Aufspaltung des Lebenspartnerschaftsgesetzes in einen zustimmungspflichtigen und einen nicht-zustimmungspflichtigen Teil entstandene Ungleichgewicht von Pflichten und Rechten auszugleichen, z.B. im Steuer- und Beamtenrecht.
Daher ist meine Frage an Sie, 1. welche Haltung Sie zum Lebenspartnerschaftsgesetz (insofern es auch eine gesellschaftliche Bedeutung besitzt) einnehmen und 2. in welchen Punkten Sie in Bezug auf die oben angesprochene Problematik einer Weiterentwicklung des LpartG aufgeschlossen entgegen stehen.
Mit freundlichen Grüßen.
Weitere Fragen an Stephan Eisel
(...) Sicherlich handelt es sich bei der Automobilindustrie um einen für Deutschland wichtigen Industriezweig. Allerdings ist die einseitige Bevorzugung eines einzigen Wirtschaftszweigs wie der Automobilindustrie nicht sachgerecht. Rechnet man die Kfz-Steuerbefreiung vom Herbst 2008 und ihre schadstoffbezogene Umstellung sowie die ebenfalls im o.g. (...)
Sehr geehrter Herr Kreuz,
haben Sie vielen Dank für Ihre Frage vom 19. September 2009.
(...) Diese Fakten unterstreichen, dass die öffentliche Verwaltung – auch wegen der Produkt- und Herstellerunabhängigkeit – die Vorteile freier Software erkannt hat. Ich unterstütze auch persönlich die stärkere Nutzung freier Software und offener Standards durch Behörden. (...)
(...) Ein Umzug der BaFin nach Frankfurt wäre falsch und wird von mir abgelehnt. Frankfurt bringt hier nicht nur keinen Standortvorteil, sondern einen Nachteil im Blick auf die Großbanken in Frankfurt, denn Kontrolleure und Kontrollierte sollten nicht am gleichen Ort ansässig sein. (...)