Frage an Sabine Leutheusser-Schnarrenberger von Ingrid R. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen

Sehr geehrte Frau Leutheusser Schnarrenberger,

wir haben nun ein neues Mietrecht, das angeblich ein ausgewogenes Miteinander zw. Mieter und Vermieter möglich macht. Tatsache ist aber, dass ich als Vermieter, der einem Mieter kündigen möchte, dafür nicht nur triftige Gründe nennen, sondern auch Einblick in meine persönliche Lebensplanung zulassen muss. Ich bin also im Gegensatz zum Mieter in meinen Eigentums- und Planungsrechten eingeschränkt. Auch die beiderseitige Kündigungsfrist von 3 Monaten ist für den Vermieter ungünstiger. Der Mieter wird erst kündigen, wenn er eine neue Wohnung bereits gefunden hat, während der Vermieter dann erst anfangen kann zu suchen. Und da der Neumieter auch wieder eine 3-monatige Kündigungsfrist einzuhalten hat, die ja dann erst ab Mietvertrag zu laufen beginnt, ist eine nahtlose Neuvermietung für den Vermieter in der Regel nie möglich. Auch hier ist der Mieter klar im Vorteil. Besonders negativ ist mir das eingangs Erwähnte aber aufgestoßen, dass der Vermieter bei einer Kündigung schriftlich Gründe nennen muss, der Mieter aber nicht. Aktuelles Beispiel aus meiner Praxis: Ich hatte in meinem Mietobjekt in einer guten Wohngegend eine Wohnung zu vermieten. Diese wollte ich an eine Romafamilie vermieten. Sofort bekam ich von den Altmietern, die bei der Besichtigung die Familie gesehen hatten, die Warnung, dass ich sofort mit ihrer Kündigung rechnen könne, wenn diese Familie einziehe. Weshalb darf ein Mieter das einfach so sagen, während sich der Vermieter der Diskriminierung schuldig macht? Zum Glück war die Wohnung für diese Familie ohnehin zu klein weshalb sie von von sich aus abgesagt haben. Aber wie hätte ich mich verhalten müssen? Ich war ja zur Vermietung an diese Familie bereit, aber es ist mir doch nicht zumutbar, im Gegenzug alle anderen Mieter zu verlieren. Auch lehne ich es grundsätzlich ab, dass meine Mieter sich ihre Mitbewohner selbst aussuchen dürfen.