Ist e-Mobilität tatsächlich die nachhaltige Variante?
Hallo Herr Sieper,
ich habe eine Frage zum nachhaltigeren Verkehr.
Nun ist es so, dass Sie laut Grundsatzprogramm die E-Mobilität fördern wollen.
Ich persönlich fahre ein völlig intaktes altes Auto, das sich in der Herstellung bereits vollständig aklimatisiert hat.
Sparen würde ich allerdings mehr, wenn ich mir ein neues E Auto holen würde. Ist das tatsächlich nachhaltiger? Dass wir tausende von guten und ja schon bereits produzierten Autos wegwerfen, nur um neue Autos zu fördern, die erst wieder ihre Herstellung aklimatisieren müssen? Sollten die Bürger nicht eher dazu angehalten werden, Gebrauchtwagen zu kaufen, bevor wieder seltene Erden etc für neue Autos abgebaut werden. Sollte man nicht eher unterstützen, bereits bestehendes zu erhalten? Ist es nicht möglich, dass es was besseres geben kann als elektro?
Sollte es funktionierende und bezahlbare Öffis geben, würden sowieso mehr Menschen diese nutzen und der Individualverkehr, sowie Abgase schaffen sich automatisch ab.
Elektromobilität allein ist nicht die Lösung, aber sie ist ein entscheidender Baustein, um Emissionen zu reduzieren und den Übergang zu saubereren Technologien voranzutreiben. Nachhaltigkeit ist eine gesamtgesellschaftliche und systemische Aufgabe. Alternative Antriebe können dabei ebenfalls einen wichtigen Beitrag leisten, sofern sie technologisch sinnvoll und umsetzbar sind. Auch wenn die Herstellung neuer Fahrzeuge Ressourcen erfordert, können Elektrofahrzeuge einen wesentlichen Beitrag zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen leisten.
Der öffentliche Verkehr ist die nachhaltigste Form der Mobilität. Sein Ausbau und seine Verbesserung würden langfristig den größten ökologischen und gesellschaftlichen Nutzen bringen. Der Umstieg auf Elektrofahrzeuge im Individualverkehr kann dabei nur ein Schritt in diese Richtung sein. Unser langfristiges Ziel muss ein leistungsfähiger, flächendeckender und für alle Menschen erschwinglicher öffentlicher Verkehr sein.
Weitere Fragen an Lukas Sieper
Was die legislativen Schritte betrifft, so befürworten wir eine inklusive Politikgestaltung, die auf Fachwissen, technologischer Voraussicht und evidenzbasierten Entscheidungen beruht.
Alle Menschen sind frei, ihre Philosophie, Weltanschauung oder ihren Glauben zu wählen und ihr Leben entsprechend zu gestalten. Wir leben in einer polarisierten und vielfältigen Welt, und Rassismus ist, wie alle anderen globalen Probleme auch, ein Angriff auf die Grundrechte.
Wir als Partei hätten dieses Abkommen jedoch grundlegend anders verhandelt.
Wenn das Europäische Parlament mehrheitlich dafür stimmt, ein Instrument der parlamentarischen Kontrolle anzuwenden, macht es sich damit niemals lächerlich, sondern erfüllt seinen Auftrag.