Frage an Hans-Peter Bartels von Jan R. bezüglich Soziale Sicherung
Sehr geehrter Herr Dr. Bartels,
wer kann mir zu folgendem eine Antwort geben? Der Hartz-IV-Satz für Kinder bis zu 14 Jahren war bis dato verfassungswidrig; nunmehr ist dieser ab dem 01.07.2009 auf 251,00€ erhöht worden. Woher weiss ich nun, dass dieser Satz verfassungskonform ist, wo man doch festgestellt hat, dass ein Kind im Durchschnitt pro Monat 568,00€ kostet?
MfG. Jan Rieken
Sehr geehrter Herr Rieken,
vielen Dank für Ihre Frage zum Thema Arbeitslosengeld II für Kinder.
Das Bundessozialgericht hat im Januar 2009 verfassungsrechtliche Bedenken bei den Regelleistungen für Kinder bis zum 14. Lebensjahr beim Arbeitslosengeld II angemerkt und deswegen die Frage dem Bundesverfassungsgericht zur Entscheidung vorgelegt. Bislang gibt es noch kein Urteil. Das Bundessozialgericht stützt seine Bedenken nicht auf die Höhe der Regeleistung für Kinder, sondern auf den Gleichbehandlungsgrundsatz des Grundgesetztes (Art. 3). Dabei moniert das Gericht, dass der Gesetzgeber den notwendigen finanziellen Bedarf für Kinder nicht ausreichend definiert hat und keine Alterstufen bis zum 14. Lebensjahr eingezogen hat.
Die Bundesregierung hat im Zuge der allgemeinen Erhöhung des Arbeitslosengeldes II auf diese Bedenken reagiert. Bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres beträgt der Satz nun 215 Euro (vorher 207 Euro), zwischen dem 7. und 14. Lebensjahr 251 Euro (ohne Kosten der Unterkunft). Die 568 Euro sind ein statistischer Durchschnittswert (im Schnitt geben Eltern in Deutschland diesen Betrag pro Monat für ihr Kind aus) und kein Bedarfsbetrag.
Mit freundlichen Grüßen
Hans-Peter Bartels
Weitere Fragen an Hans-Peter Bartels
Sehr geehrte Frau Grothe,
(...) Dem entgegenzuhalten ist allerdings, dass die einmalige Zusendung von Informationsmaterial durch das Bundesamt für Personalmanagement der Bundeswehr - selbst bei denjenigen die der Bundeswehr ablehnend gegenüberstehen - ein relativ geringes Ärgernis darstellen wird. Dem gegenüber steht der legitime Zweck der Nachwuchswerbung, der durch die Bundeswehr verfolgt wird. Die Bedeutung der Information hat insbesondere seit der Aussetzung der Wehrpflicht deutlich zugenommen. (...)
(...) Um die Bindungswirkung eines völkerrechtlichen Vertrags der Europäischen Union im Umfang des angestrebten TTIP-Abkommens zu rechtfertigen, vertritt die SPD-Bundestagsfraktion die Auffassung, dass TTIP durch den Bundestag und den Bundesrat ratifiziert werden muss. Zudem vertreten nach Kenntnis der Fraktion auch die deutsche Bundesregierung sowie alle anderen Regierungen der EU-Mitgliedsstaaten diese Ansicht. (...)
(...) Auch wenn die SPD Bundestagsfraktion sich eine weiter gehende Regelung für offene WLANs hätten vorstellen können, wird dieser Kompromiss der Bundesregierung nach unserer Ansicht im Ergebnis zu deutlich mehr öffentlichen WLAN-Angeboten führen, mehr Rechtssicherheit für alle Anbieter schaffen und das Kommunikationsgeheimnis der Nutzerinnen und Nutzer von offenen WLANs besser schützen. Die offenen Fragen betreffen vor allem die praktische Handhabbarkeit der von den WLAN-Anbietern zu treffenden Vorkehrungen und die Abgrenzungsprobleme zwischen geschäftsmäßigen und privaten Anbietern. (...)