Warum setzt sich die CDU nicht flächendeckend für baulich getrennte Radwege ein, obwohl diese nachweislich die sicherste Lösung für den Radverkehr darstellen?
Vielen Dank für Ihre Frage, die ein wichtiges Thema anspricht.
Die CDU bekennt sich klar zur Förderung des Radverkehrs und zu mehr Verkehrssicherheit – insbesondere auch für Radfahrende. Baulich getrennte Radwege können in vielen Fällen ein hohes Maß an Sicherheit bieten, insbesondere an stark befahrenen Straßen. Deshalb setzen wir uns dort, wo es sinnvoll und machbar ist, auch ausdrücklich für solche Lösungen ein.
Allerdings ist eine flächendeckende Umsetzung baulich getrennter Radwege nicht überall praktikabel – etwa in engen Ortsdurchfahrten, bei begrenzten Flächen oder in ländlichen Räumen. Hier braucht es angepasste, ortsspezifische Lösungen: von Schutzstreifen über Fahrradstraßen bis hin zu separaten Routenführungen.
Unser Ziel ist ein sicherer und alltagstauglicher Radverkehr – dafür setzen wir auf intelligente Verkehrsplanung, klare Prioritäten und pragmatische Lösungen vor Ort statt pauschaler Vorgaben von oben. Sicherheit, Effizienz und Umsetzbarkeit müssen dabei gemeinsam gedacht werden.
Weitere Fragen an Christian Fühner
Ich setze mich dafür ein, dass die Entscheidung über die Beteiligungen von Rosatom nicht reflexhaft, sondern sorgfältig, transparent und sicherheitsorientiert getroffen wird
Lingen hat mit dem Hauptroutennetz, Fahrradstraßen und Förderprogrammen bereits eine solide Basis geschaffen. Trotzdem bleibt die Verkehrsflächenverteilung insgesamt recht autofixiert und oft unsicher für Radfahrende.
Die Thematik eines Parteiverbots ist komplex und sollte in unserem demokratischen System mit Sorgfalt und äußerst Bedacht behandelt werden.
ich empfehle Ihnen, dass Sie sich mit der konkreten Frage an die Stadt Lingen (Ems) wenden. Die Stadt Lingen stet immer für Informationen bereit, sofern ein berechtigtes Interesse und keine anderen rechtlichen Gründe dagegen sprechen.