Frage an Angelika Krüger-Leißner von Torsten K. bezüglich Kultur
Sie sind im Vorsitz des Bundestagsausschusses für Kultur.
Auch renommierte Verlage fordern Druckkostenzuschüsse, auch nominierte Ausstellungen werden nicht honoriert, Künstler können wegen fehlenden Honorarmitteln Zuarbeiten anderer Künstler nicht bezahlen... Künstler müssen im Gegensatz zu Angestellten im Öffentlichen Dienst, Ärzten, Rechtsanwälten, Notaren... ohne Tarifschutz, ohne Gebührenordnung, ohne Rechtsschutz und ohne Grundsicherung als Grundvergütung unbezahlt in Anspruch genommener Arbeitsleistungen in Kommunikations- und Sozialisierungsprozessen leben und arbeiten. Warum? Ein Sonderangebot ist die Künstlersozialversicherung.
Mitarbeiter der Künstlersozialkasse sagten, dass die Vorgaben der Bundestagspolitiker so restriktiv sind, dass Beuys und van Gogh nicht versichert würden, es dürfen nur Honorareinnahmen im Bereich "leere Kunst" (Zitat) angerechnet werden. Der Bereich Fluxuskunst (Sozial engagierte Kunst) wird ausgegrenzt. Ich fühle mich als Opfer Ihrer Politik.
Welche Problemlösung bieten Sie und Ihre Partei mir und anderen an?
Sehr geehrter Herr Kulick,
vielen Dank für Ihre Anfrage, mit der Sie die Zugangsbedingungen von Künstlern und Publizisten zur Künstlersozialkasse (KSK) ansprechen.
Ihrer Mail habe ich entnommen, dass ihrem Antrag auf Aufnahme in die Künstlersozialversicherung nicht entsprochen wurde. Deshalb habe ich mich an die Leitung der Künstlersozialkasse gewandt und nach der näheren Begründung gefragt. Keinesfalls ist es so, wie sie annehmen, dass bestimmte Kunstarten, wie in Ihrem Fall die Fluxuskunst "ausgegrenzt" werden. Selbstverständlich sind auch Fluxuskünstler in der KSK anerkannt. Allerdings müssen Sie nachweisen, dass Sie als Haupteinnahmequelle mindestens 3.900 Euro Jahreseinkommen als Künstler oder durch eine entsprechende Lehrtätigkeit erreichen. Das sind 325 Euro im Monat. Diese Untergrenze dient der Abgrenzung von Hobbykünstlern, die keinen Anspruch auf Versicherung in der KSK haben. Die Prüfung der KSK hat ergeben, dass Ihre pädagogische Tätigkeit eher sozialpädagogisch im Bereich der Jugendarbeit angelegt ist und ganz allgemein der der Persönlichkeitsbildung dient. Damit erfüllen Sie eine ganz wichtige Aufgabe, von der insbesondere sozial benachteiligte Jugendliche oder Jugendliche mit Migrationshintergrund profitieren können. Allerdings steht dabei nicht eine künstlerische Ausbildung bzw. die Vermittlung von künstlerischen Fertigkeiten im Vordergrund. Dies wäre eine Voraussetzung für eine Mitgliedschaft in der KSK. Sollten Sie die Beurteilung Ihrer Tätigkeit durch die KSK als nicht zutreffend empfinden, steht Ihnen der Weg frei, Widerspruch bei der KSK einzureichen. Eine Entscheidung würde dann der Widerspruchsausschuss fällen, der mit unabhängigen Vertretern aus allen Kulturbereichen besetzt ist.
Ich hoffe, Ihnen mit meinen Ausführungen, hilfreiche Hinweise gegeben zu haben.
Mit freundlichen Grüßen
Angelika Krüger-Leißner, MdB
Weitere Fragen an Angelika Krüger-Leißner
(...) Dass sich der deutsche Export von Klein- und Leichtwaffen in den letzten Jahren verdoppelt hat, ist eine äußerst besorgniserregende Entwicklung. Die SPD fordert, die deutschen Exportgenehmigungen für kleine und leichte Waffen drastisch zu reduzieren und setzt sich für international verbindliche Exportregeln ein. (...)
(...) erneut wenden Sie sich an mich und schildern mir Ihre unbefriedigende Situation als Kulturschaffende, die Hartz IV bezieht. Sie wissen, ich habe mich in vielen Gesprächsrunden mit den Verantwortlichen immer wieder dafür eingesetzt, dass Künstler und Kulturschaffende die für ihre besonderen Bedürfnisse qualifizierten Ansprechpartner in den Jobcentern finden. (...)
(...) vielen Dank für Ihre Fragen zum wichtigen Thema Rüstungsexporte. Ich halte es für unverantwortlich und hochgefährlich, dass immer mehr Waffen und Rüstungsgüter von Deutschland aus exportiert werden – auch an sehr bedenkliche Länder. Wir brauchen hier klare gesetzliche Bestimmungen und eine stärkere Verbindlichkeit. (...)
(...) Bei dieser Sachlage wundert es mich auch nicht, dass in den vergangenen beiden Jahren nur zwei Brandenburger Kommunen die Einführung einer Pferdesteuer erwogen, aber schnell wieder verworfen haben. Wie schon gesagt gibt es weder von Seiten der Stadt Falkensee noch in den umliegenden Gemeinden Überlegungen, eine Pferdesteuer einzuführen. (...)