Frage an Andreas Schockenhoff von Günther B. bezüglich Innere Sicherheit
Sehr geehrter Herr Schockenhoff,
warum tut sich die Politik seit Jahren so schwer, Killerspiele und Gewaltvideos im Fernsehen grundsätzlich zu verbieten?
Die aktuellen Ereignisse zeigen doch ganz deutlich, dass hier Handlungsbedarf besteht. Bereits nach Erfurt wurde das Thema aufgegriffen, aber nach kurzer Zeit ging die Politik zur Tagesordnung über.
Sind Politiker wirklich so unfähig, geeignete Maßnahmen zu ergreifen? Oder liegt es einfach daran, dass bisher keine Politikerfamilie persönlich betroffen ist?
Mit freundlichen Grüßen
Günther Brückner
Sehr geehrter Herr Brückner,
herzlichen Dank für Ihre Email vom 15. März 2009 und Ihre kritischen Anmerkungen zum Thema Killerspiele und Gewaltvideos.
Selbstverständlich sind wir ständig darum bemüht, geeignete Maßnahmen zu finden. Ich sehe das Problem hier allerdings nicht so sehr bei Gewaltvideos im Fernsehen – schließlich gibt es dort ja bereits Kontrollorgane. Vielmehr sehe ich die Schwierigkeit beim Medium Internet, wo es bekanntlich nicht schwierig ist, an entsprechendes gewaltverherrlichendes Material zu kommen. Hier sollten wir ansetzen und versuchen, bessere Kontrollmechanismen zu installieren.
Mit freundlichen Grüßen
Ihr Andreas Schockenhoff
Weitere Fragen an Andreas Schockenhoff
(...) Der sogenannte „Islamische Staat“ nennt Deutschland als Terrorziel, weil wir Teil der westlichen, freiheitlich-demokratischen Wertegemeinschaft sind. Es besteht eine abstrakte Gefahr - insofern kann man nicht von bestimmten Terrorangriffen ausgehen, die Grund zur Besorgnis ist, uns aber keine Angst machen soll. (...)
(...) herzlichen Dank für Ihre Frage. Wie hoch "die Schäden, die die von der EU verhängten Sanktionen und die russischen Gegensanktionen den Bürgern und Unternehmen in der EU bereits zugefügt haben" sind, weiß ich nicht! (...)
(...) Stuttgart 21 und die Proteste auf den Maidan sind absolut nicht vergleichbar: die politischen Entscheidungen für Stuttgart 21 sind in einem demokratischen und rechtsstaatlichen Prozess getroffen worden. Der Maidan war ein Protest gegen ein diktatorisches Unrechtsregime, in dem es keine Rechtsstaatlichkeit gab und das durch massive Korruption geprägt war. (...)
(...) - Ursprünglich war in den Koalitionsverhandlungen zwischen CDU/CSU und SPD eine reine Expertenkommission vorgesehen. Die Koalitionspartner hatten sich bei der Erarbeitung des Mandats für die Kommission allerdings darauf verständigt, dass in die Beratungen der Kommission auch die parlamentarischen Erfahrungen mit dem gültigen Parlamentsbeteiligungsgesetz durch die Teilnahme von Abgeordneten eingebracht werden sollten. (...)