Frage an Alexander Sauer von Fabian M. bezüglich Gesellschaftspolitik, soziale Gruppen
Als Kolumnist der Welt hatte Adam 2006 Überlegungen zur Aberkennung des Wahlrechts für „Inaktive und Versorgungsempfänger“ (Beamte, Politiker, Arbeitslose und Rentner) angestellt. Das ist eine Tatsache: http://www.welt.de/print-welt/article159946/Wer-soll-waehlen.html
Warum werden solche freiheitsfeindlichen Thesen geduldet? Eine demokratische Partei sollte sich an den Werten der FdGO halten, oder?
Sehr geehrter Herr Möller!
Eine demokratische Partei soll sich an die FdGO halten, absolut richtig.
Die Äußerungen ( zumindest die von ihnen genannte Quelle ) stammen aus dem Jahr 2006, also deutlich vor Gründung der AfD.
Ob Herr Adam diese angeblichen Äußerungen von 2006 revidiert hat, ist mir nicht bekannt - auf jeden Fall hat er sie nicht als Repräsentant der AfD gemacht, sie würden auch so nicht geduldet werden.
Mit freundlichem Gruß
Alex Sauer
Weitere Fragen an Alexander Sauer
(...) Das politische Vorleben und Wirken der Mitglieder ist mir nicht egal. Ich stelle mir allerdings auch die Frage, warum man auf diese angebliche Aussage von Herrn Adam nicht gleich 2006 reagiert hat, sondern erst jetzt. Ist ihnen denn der genaue Wortlaut der Äußerungen von Herrn Adam bekannt und auch der inhaltliche Zusammenhang? (...)
(...) Solche Äußerungen von Herrn Adam sind mir nicht bekannt - wenn das so wäre, repräsentiert er nicht die Meinung der mir bekannten Führungskräfte. Ich persönlich halte nichts von so einer Äußerung, jeder Mensch in Deutschland muss Wahlrecht haben, dieses Grundrecht der Demokratie ist für mich unantastbar. (...)