Ehe für Alle

Mich hat das Thema "Ehe für Alle" in der Vergangenheit nicht interessiert, da ich seit 45 Jahren mit meiner FRAU glücklich verheiratet bin. Jetzt stellen sich jedoch Fragen. - Nachdem sich zahlreiche Politiker noch immer im Freudentaumel über das Abstimmungsergebnis befinden und schon vorgezogene Flitterwochen angetreten haben, werden sie aber bald auf den Boden der Tatsachen zurückkehren müssen. Daher meine Frage: Wie verhält es sich bei der "Ehe für Alle" um rententechnische Angelegenheiten. Stirbt ein Partner, wer ist dann der männliche oder weibliche Part? Eine doch sicherlich ganz entscheidende Frage, nach welcher sich doch die Hinterbliebenenrente richtet. Es kann doch so „gesteuert“ werden, dass immer derjenige zuerst stirbt, der die höheren Rentenansprüche erworben hat, oder? Da kommen wieder erhebliche Mehrkosten auf die Rentenkasse zu.

Anders als hier in der Masse dargestellt ist "Ehe" nicht einfach nur eine Form des Zusammenlebens, sondern schlichtweg eine staatlich auf der Basis eines gesellschaftlichen Konsens und in der Verfassung begünstigte Rechtsbeziehung.Niemand muss diese Rechtsform wählen, aber wer sie eingeht verpflichtet sich zu rechtskonformem Handeln, und erhält als Gegenleistung Vergünstigungen (Steuern,Rente etc.).
Das BVerfG hat bis zuletzt in seinen Entscheidungen betont, dass eine Ehe im Sinne des Grundgesetzes nur die "Vereinigung eines Mannes mit einer Frau zu einer auf Dauer angelegten Lebensgemeinschaft" ist.
Warum benötigt eine Minderheit von weniger als 1 %0 der Bevölkerung
eine eigenständige Rechtsgrundlage, um von diesem Privileg zu profitieren?

Es geht doch allein um das Wort "Ehe" ! Eine Ehe, so wie sie auch das Grundgesetz beschreibt, ist eine Verbindung von Frau und Mann mit der Aussicht Kinder zu zeugen.
Ich habe nichts gegen eine Verbindung von gleichgeschlechtlichen Paaren.
Für eine solche Verbindung ist das Wort Ehe unangebracht. Da gibt es doch andere Bezeichnungen, die man gesetzlich festlegen könnte.

Ehe für Alle? Nun auch und doch Ehe mit Kinder? War das das Ziel unser GRÜNEN, LINKEN und SPD?

Wie schön ein Kindheit Traum geht in Erfüllung"Endlich kann ich Mama heiraten"War das eine Abstimmung oder eine Wahl? wenn es eine Wahl war
was ist mit dem Wahlgeheimnis?
Es gibt eine Alternative endlich wieder Demokratie freie und geheime Wahlen auch für Volksvertreter siehe GG Art.38

Wo ist die Abstimmung zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz, welches zeitgleich mit dem Gesetz der Ehe für alle im Bundestag durchgestimmt wurde?

Endlich hat der Bundestag es geschafft, die Ehe zwischen homosexuellen Partnern zu erlauben. Es ist erbärmlich, dass das Thema 30 Mal vertagt worden ist. Viele Kommentare hier zu diesem Thema sind schlicht und einfach nur bizarr.
Wer meint, eine Ehe ist seit jeher eine Gemeinschaft zwischen Mann und Frau, der sollte mal darüber nachdenken, was sich im Lauf der Jahrzehnte alles positiv innerhalb so einer Ehe verändert hat. Es gab Zeiten, da mussten die Männer den Arbeitsvertrag ihrer Frauen unterschreiben. Es ist eben alles im Wandel, schon immer gewesen. Und von der "Ehe für Alle" wird Deutschland nicht untergehen und nicht der Reichstag zusammenbrechen. Es wird Zeit, dass homosexuelle Menschen nicht mehr Menschen 2. Klasse sind!

Sorry, das heißt Netzdurchsetzungsgesetze und nicht Netzwerkdurchsetzungsgesetze. Mein Fehler.

Ich traute nicht vielen Politikern Sachkompetenz in dieser Abstimmung zu. Meine Vorbehalte wurden durch die Wahl bestätigt.

Ich bin auch der Meinung, dass alle Politiker namentlich bzw öffentlich abstimmen müssten (Transparenz)Als Bürger fühlt man sich von den Politikern nicht mehr vertreten und ist über das System frustriert.
Ich finde es nicht gut, wenn homogene Paare Kinder adoptieren dürfen.

mir persönlich ist das vollkommen egal, ob Homosexuelle heiraten oder nicht ... Kinder adoptieren und erziehen sollte man verbieten. MEINE Meinung !!

Das Parlament der Bundesrepublik Deutschland hat endlich die Ehe von Heterosexuellen mit der Ehe für Menschen die das gleiche Geschlecht heiraten wollen gleichgestellt. Die Ehe für alle gilt somit nicht nur für Lesben und Schwule, sondern auch für alle Bisexuelle die einen gleichgeschlechtlichen Partner heiraten wollen. Die Ehe für Alle bedeutet keine Diskriminierung mehr bei der Ehe auf Grund von Geschlecht oder sexueller Orientierung. Den Gegnern sei gesagt, dass ihre Argumente widersprüchlich sind: Heterosexuelle werden jetzt sicherlich nicht lesbisch oder schwul werden, Studien haben belegt, dass Kinder in Regenbogenfamilien mindestens genauso gut aufwachsen.

Die Abstimmung war purer Populismus von linken Populisten. Im Bundesverfassungsgericht sitzt eine lesbische Richterin - schwul und lesbisch ist modern. Mal sehen, ob es noch weitere homo- oder bisexuelle Richter am Bundesverfassungsgericht gibt.

Liebe CSU/CDU !

Für einen Grosstädter wie mich mit Zweitsitz auch in Oberfranken muss sich die Union immer mehr öffnen : Also auch für die Ehe für Gleichgeschlechtliche sein, also mit der Zeit gehen und daraus lernen. Frau Merkel aus Hohenwalde macht das sehr gut. Beste Grüsse E.

@Vitus:
Schwulentreffs und Schwulendiscos sind nichts anderes als Hetentreffs und Hetendiscos. Da sind Menschen, die andere Menschen kennenlernen wollen, die feiern wollen. Und bei den Heten findet die schnelle Nummer eben mal auf der Toilette statt.
Homosexuelle, die heiraten, die ein Kind adoptieren wollen, haben sich ihre Hörner abgestoßen. Sie lieben, sie wollen eine Familie sein, nichts anderes.
Eine raumgreifende Diskussion wäre viele Jahre möglich gewesen, ja, hat vielleicht sogar stattgefunden. Warum sonst ist das Thema 30 x im Bundestag vertagt worden?!
Wenden sie sich gern von dieser Politik ab, mit allen Konsequenzen. Denn Sie vergessen, dass diese Politik von mehr Lobbyisten geprägt wird, besonders von der Autoindustrie, als gewählte Volksvertreter im Parlament sitzen.

Eine Schande für die Ehe!
Sowas Kindern vorzuleben,
das allerletzte!
Die Bibel hat da klare Worte!

... längst überfällig - hier geht es um Liebe, nicht um Bibel, Religionen, Parteien, Gesetzbücher usw... um Liebe - damit wäre eigentlich auch schon alles gesagt - richtige Entscheidung... viele gleichgeschlechtliche Paare leben Familiensinn intensiver und ehrlicher vor als gang ganz viele unterschiedlich geschlechtliche Paare!

Frau und Mann. Das ist gesegnet.
Kein anderes Paar kann aus sich heraus Kinder zeugen.
Das ist so und das bleibt so.
Wer damit bricht, bricht das 6.Gebot: Du sollst nicht ehebrechen.
Ein jeder, der für das Gesetz gestimmt hat, wird sich dafür von Gott mit all den Konsequenzen die das an langfristigen Komplikationen für eine Gesellschaft mit sich bringt, verantworten müssen. Viel Spaß. Denn Gott lässt sich nicht spotten. Was der Mensch säht, wird er ernten.

Keiner verbietet solchen Paare einander zu lieben. Bei dem Gesetzt geht es nicht um Liebe, sondern um die gesetzliche Regelungen für solche Paare, meistens ums Geld. Mit Liebe hat es nichts zu tun.

Das oberste Gebot der Bibel ist Liebet Deinen Nächsten- davon spüre ich aber bei euch Christen nichts. Ihr haut hier das AT uns um die Ohren, als wenn ihrs befolgen würdet. Mal so zum nachdenken: a) Ihr seid Frauen, ihr dürft es gar nicht lesen. b) Ihr habt sicher schon heute ein Tier zu Ehren des Herrn geopfert? c) Mischgewebe ist des Herrn ein Gräul (also runter mit eurem Polyester), d) ihr dürft verstoßen werden e)weg mit der Schminke, ihr wisst schon, zöglich sollt ihr sein... Ehrlich? Dafür ist Jesus echt nich ans Kreuz gegangen und wenn ihr so rein seid, dann könnt ihr ja gern den ersten Stein werfen. Ich bin Bio-Christ mit Babytaufe und so und finde meinen Papa und Jesus und Holy Spirit großartig. Euch, euch mag ich nicht.

Die Medien haben sich voll für das Thema einspannen lassen. Ich frage mich, was als nächstes dran kommt: Die Ehe mit Kindern? Die Ehe mit Geschwistern ? Oder die Vielweiberei? Werden jetzt die Homos die Reproduktionsindustrie bereichern und werden jetzt mehr Leihmütter gebraucht? Liebe Bio-Ines: Homo ist sowas von unnatürlich - und wenn man es hundertmal "Ehe" nennt. Übrigens: Dein "Papa" sagt "Es ist mir ein Greuel" Lies mal nach. Sein Sohn übrigens auch. Und der sagt auch noch, man soll seine Feinde (Gegner) lieben. Findest du ihn jetzt immer noch großartig? Der Zeitgeist sagt: "Ich mache mir die Welt, wie sie mir gefällt." Es ist aber eben nicht "the holy spirit", sondern nur der Zeitgeist. Und der ändert sich bekanntlich.

Hallo leute,
gibts hier keine suchfunktion?

Schließe mich Daniel an: Warum gibt es hier keine Suchfunktion?
Wo ist bitte das Abstimmungsergebnis zum Netzwerkdurchsetzungsgesetz zu finden?