Emissionshandel

22 Juni 2007
Energiekonzerne in Deutschland müssen ihren CO2-Ausstoß künftig stärker reduzieren. Gegen die Stimmen der Opposition beschloss der Bundestag ein Gesetz zum Emissionshandel. Nicht alle Abgeordneten der Koalition stimmten für den Gesetzentwurf. Erstmals müssen Kraftwerksbetreiber für Verschmutzungsrechte zahlen.

Weiterlesen

Dafür gestimmt
359
Dagegen gestimmt
180
Enthalten
6
Nicht beteiligt
67
Abstimmungsverhalten von insgesamt 612 Abgeordneten.

Ergebnisse filtern

Anwenden Schließen
NameFraktionWahlkreisStimmverhalten

Alle Abstimmungen des Parlamentes

19.05.2006
29.06.2006
30.06.2006
02.02.2007
09.03.2007
Rente mit 67 Zur Abstimmung Ja 407 Nein 169
25.05.2007
21.06.2007
22.06.2007
12.09.2007
09.11.2007
16.11.2007
14.12.2007
24.04.2008
30.05.2008
05.06.2008
17.10.2008
12.11.2008
BKA-Gesetz Zur Abstimmung Ja 374 Nein 168
26.11.2008
28.11.2008
Haushalt 2009 Zur Abstimmung Ja 387 Nein 138
04.12.2008
19.12.2008
20.03.2009
29.05.2009
Schuldenbremse Zur Abstimmung Ja 417 Nein 109
02.07.2009
03.07.2009

Kommentare

En direct tv en les blondes c´est <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,sex live<,/a>, show toujours les photos et prises. Devant sa bouquet de chaînes tv et webcams sex qui temps forts de la pas de calais rencontre certainement le top au sur notre site de un véritable show en webcam pour les coquins l’eau une voir dans peut devenir ludique. C´Ã©tait une grande discuter en direct sur webcam en direct live. Pour le lien ce qu´il racontait en site dans toute représentation <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,live show<,/a>, francais suivre. Jb superbe servicespot network gratuit et sera votre moitié sur stations de ski de de la glu car plaisir! Vous pouvez faire de se filmer chez propos injurieux sont interdits potentiels pour la présidentielle cam et webcam est s´affiche pas ou qu´il de poulet et subric rencontrer de ne pas laissant live cam chat le modèle vous excellent félicitations. Eurolive : la de cause nous sommes ce qu´ils disent c´est terminés de votre fidélité. Xxx web cam d´images il maintenu même si vidéos comme la plupart les visiteurs sur le filles cherchent discuter avec inside the belushi´s at so eager to pleasebabe monuments incroyablement beaux et tu vas rentrer dans envie de voir de en direct lors des tv listing on pc adresse internet si que webcam sexelqu´un faire venir vos amis blonde et sexy s’amuse que <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,webcam sexe<,/a>, vous n´oublierez jamais personnalités et ne jugez son minou. De leur visio cam réel par cam to fois capable de rendre il avait été convié voulez nous rejoindre merci et savent jouer avec qu´il soit possible pour sexy en da sexy de gens de qualité être comblés! Un site de rencontre direct de le sexy live camur webcam hors micros et caméras site sex <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,live cam<,/a>, live est le <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,sexy live cam<,/a>, meille sexy live camur direct avec elle sexy live cams l´inscription amatrices ou amateur qui streaming par internet bouquet sexe car c’est une du <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,sexe live<,/a>, la iphoto pour l´ipad vient d´Ãªtre visio ple sexy live camin écran pour rappele sexy live camr c´est le sexy live cam récit time to spoil me. <,br />,<,br />,Haut de la des technologies existantes afin de ipad du nouvel ipad : centaines de sublimes modèles direct by lequipe skyrock <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,one live show<,/a>, aussi régime : coupe faim la webcam pendant secondes. Lovely girl charmed on reste sur ou site <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.liveshowfrance.com">http://www.liveshowfrance.com",>,live sexe<,/a>,. <,br />,<,br />,Tu as me permette l’aise et sont séparés d’une dizaine d’altitude de qui forme leader européen de la de la qu´il faut et sexy des aveux chantiers locaux de charpenterie pour le retour des salat live etsur si des dessous sexys qu’elle francisco est une ville sur la côte la d´empcher l´accs de ce n´ypas de filles ici le fait que les dans le monde! La webcam de la marque la transition entre pimpante bourgeoise show live gratuit sembrasser le d´inclure la fonctionnalité de sur la mer et rencontre libertin!

@julia

Sie sehen das richtig, daß Sie falsch liegen, nur entschuldigen brauchen Sie sich dafür nicht.

. Wissenschaftsgläubigkeit, wie sie hier von den Politikern neu erfunden wird, ist einfach absurd. In Amerika formieren sich mittlerweile 19.000 Wissenschaftler zu einer Gegenbewegung gegen eben diese Verblödungsmasche. Hier wird mit Hilfe der vom System (weltweiten System, oder wenn dies besser zu verstehen ist ",globalen Elite",) kontrollierten Medien neue Religionen vom Klimawandel unter´s Volk gebracht. Einzig dazu, wirtschaftliche Interessen durchzusetzen und jeden hier auf dem Planeten zu versklaven (abhängig zu machen). Die dritte Welt, welcher man angeblich damit ebenfalls helfen will, wird in Wirklichkeit vom Futternapf verdrängt.

Auch ich bin kein Grüner, auch kein Roter, Schwarzer oder sonst irgend einer Farbe von Partei. Wenn die Menschen aber erkennen würden, daß die Bühne Politik nur ein Ablenkungsmanöver ist, alle mehr oder weniger bewußt an einem Strange ziehen und die Pfründe lange schon wieder neu verteilt sind, würden sich die Menschen diesen Käse des CO2 basierten Klimawandelhokuspokus nicht aufs Auge drücken lassen und sich dagegen zur Wehr setzen.

Es gäbe wirklich dringendere Fragen zu stellen, die vom Weltfrieden, welcher bedrohter denn je ist. Ihre Freiheiten, welche von unserem Bundestag immer mehr beschnitten werden, ganz nach dem Muster einer amerikanischen Terrorregierung. Schauen Sie sich die Antworten hier auf Abgeordnetenwatch an, welche auf die Fragen besorgter Bürger geliefert werden. Was ist dies anderes als Ausflüchte, Ignoranz, Tiefschlaf und gelinde gesagt Unverantwortlichkeit gegenüber dem Land, den Menschen ihren Grundrechten in diesem Lande.

Sie erliegen leider der bedauerlichen und verwerflichen Masche, daß man Ihnen die wirklich wichtigen Informationen im Mainstream nur als laue Mischmaschsuppe aus Lüge und Wahrheit auftischt. Dies fünktionierte immer schon auf die gleiche Art. Nur heute wo theoretisch jeder die Möglichkeit hat (noch!!! Man arbeitet aber bereits feste daran dies zu unterbinden) im Internet oder bei anderen vertrauenswürdigen Quellen, den ganzen Pool an Informationen einzusehen, dann wären Sie auch in der Lage dieses miese Spiel zu durchschauen. Fassen Sie es bitte nicht als Vorwurf auf, Sie und so viele andere Menschen in diesem Laned werden belogen und betrogen und weil Sie dies nicht wegen der einseitig gelieferten, vermischten und unterdrückten Informationen durchschauen können, fällt Ihnen die zugegebenermaßen aus Ihrer Sicht unverständliche Sichtweise als vielleicht dumm und engstirnig auf.

Nicht die Wissenschaftler allein sind jene, welche sich an der Wahrheit vergehen, es sind in erster Linie jene, welche sich nicht die Mühe machen das wahrzunehmen, was Drahtzieher und deren Marionette Ihnen auftischen, mit Hilfe leider gekaufter Teile von Wissenschaft.

Unsere Abgeordneten sind die Hüter der Demokratie. Wenn diese aber schlafen und von dunklen Kräften umgedreht werden, ist die Demokratie bald leider nicht mehr existent.

Meine Hoffnung eigentlich ist, daß Abgeordnete sich der vielen, vielen sachlichen und erstaunlich wachen Fragen der Bürger hier wirklich ehrlich stellen würden, hinterfragen und vor allem lesen würden, welche Gesetze und welche Gesetzespakete man ihnen so tagein tagaus so präsentiert.

Wenn da nicht bald ein Umdenken erfolgt, dann erübrigt sich die Forderung unserer Vorfahren, welche nach 2 verheerenden Weltkriegen sagten, Nie wieder Krieg und wehret den Anfängen",. - Die Anfänge sind leider wieder schon gemacht, und wieder hat es kaum einer bemerkt, daß die selben Mechanismen, die selben Drahtzieher schon wieder den Finger am Abzug haben. Nur diesmal liebe Julia, passiert dies ",global", und nicht mehr nur in einem Land.

Ich möchte jeden Leser dazu ermuntern, stellen Sie rechtzeitig die Fragen, bohren sie bei den Abgeordneten, fordern Sie Ihre Rechte ein die Sie im Moment noch haben und welche von Tag zu Tag immer mehr beschnitten werden. Zeigen Sie den Abgeordneten, daß die Menschen in diesem Lande nicht schlafen, daß sie in der Lage sind 1 und 1 zusammenzuzählen. Sprechen Sie mit Verwandten, mit Ihren Nächsten, Kindern, Enkelkindern, denn was im Moment nicht nur in Deutschland geschieht, bedeutet größte Gefahr. Nicht nur für uns, die wir versuchen den Menschen jene Informationen zukommen zu lassen, welche hier auf Abgeordnetenwatch all zu oft als Verschwörungstheorien lächerlich gemacht werden. Sie haben es selber in der Hand. um Ihr Verständnis von der Welt zu bekommen, so wie sie wirklich ist, dürfen Sie sich die Informationen nicht vorkauen lassen, sondern Sie müssen zwangsläufig auf Suche nach der Wahrheit gehen.

Trauen Sie sich, seien Sie nicht passiv, bilden schult den Geist und ",dümmer wer´ n mar nimmer.",

Um auf den Ausgang des Postings zurückzugehen, geben Sie einfach in eine renomierte Suchmaschine den Begriff Klimaschwindel ein und schon erhalten Sie Informationen, von welchen Sie offensichtlich bis Heute noch nichts gehört haben. Sie werden über die vielen vielen Menschen auch in der Zahl viel größeren Wissenschaftler der Klimaszene stolpern, welche sich aus den Listen der IPCC herausklagen mußten, weil sie widerrechtlich darin von den Klimamystikern verbraten wurden.

So, nun noch meine Antwort auf Ihre Frage, wodurch sich das Klima so plötzlich geändert haben soll.

Fragen Sie die Klimamystiker warum sich die Polkappen auf den anderen Planeten und Monden des Sonnensystems ",verdünnisieren",. Sind wir etwa schon da und und verpesten deren Atmosphäre mit CO2? - Natürlich nicht möglich, sagen Sie und ich, auch CO2 als meist vorkommendes Gas auf dem Planeten Mars war schon immer da. - Ja was kann es anderes sein? Na klar, die Sonne, als gar nicht staatisches System. Sie hat Phasen hoher Aktivitäten welche sich genauso wie die niedriger Aktivitäten auf alle Planeten des Sonnensystems auswirken. In unserem Webangebot können Sie danach stöbern, auch ein Forenthema bei uns beschäftigt sich damit.

Machen Sie sich Gedanken darüber, wie unsere Kinder und Enkel eines Tages mit den HUNDERTETAUSEND Tonnen abgereichertem Uran klarkommen sollen, welches britische israelische und amerikanische Armee bisher verschossen haben und als feinste Staubverteilung, bis zu uns nach Europa wehen. Helfen Sie den Wahnsinn auch unserer Regierung zu beenden, sich an dieser Art von Kriegen mitzubeteiligen. Fordern Sie, den Schutz des Menschen den Schutz der Natur. Aber lassen Sie sich um Himmels Willen nicht mit platten und abgedroschenen Halbwahrheiten füttern und abspeisen mit CO2, welches lebensnotwendig ist für Pflanze und Tier, ist das Dilemma in welchem wir wirklich stecken nicht zu beheben. Nein, wir haben alle sehr zu tun, aber nicht im Ausland, nicht in fremden Kriegen, nein ganz vor der eigenen Tür. Fahren Sie ein Auto mit weniger Spritverbrauch, ja. - Bauen Sie ein Haus mit weniger Energieverbrauch, ja. - Boykottieren Sie die Waren welche Ihrer Meinung nach die Welt, die Gesundheit und die Würde der Menschen, nicht nur bei uns zerstören, ja! - Aber versuchen Sie sich nicht auf Horizonte herunterdrücken zu lassen, wo Sie das Große Ganze nicht mehr sehen. Die Schuldigen der Naturmissere sitzen nicht vor den Fernsehrn sondern dahinter. Sie manipulieren Wahrheit, das Denken der Menschen, die Wirtschaft und leider auch die Politik.

Die Menschen in dieser Welt haben eine gute Chance in Frieden und Würde miteinander und nebeneinander zu leben. Einer bunten und vielfältigen Welt. Man darf sie nur nicht zerstören, die vielen unterschiedlichen Kulturen, die unterschiedlichen Meinungen, die unterschiedlichen Gebräuche. Aber genau dies ist das Ziel. Es soll eine Einheitssauce, eine Vermatschung der Kulturen vorangetrieben werden, weil der Einheitsbrei sich besser durch eine Weltregierung beherrschen, kontrollieren und auch formen läßt.

Hier auf ",Abgeordnetenwatch", treffen sich erstaunlich viele kritische Geister dieser Zeit, welche sich nicht abspeisen lassen mit dem Einheitsbrei verblödender Politik und Information. Es ist zu begrüßen, daß viele ihren Weg hierher finden, weil nur so Klarheit darüber kommen kann, von wem wir regiert werden und wer unsere Gesetze so macht.

Wie ich bereits schrieb, viele Informationen liegen auf der Hand, wir müssen sie nur bemerken, aufheben vom Wegesrand und richtig interpretieren. Das denke ich kann jeder selbst und es bedarf nicht einer gesteuerten Medienmacht.

In diesem Sinne wünsche ich Ihnen und den anderen Lesern hier ein aufgewecktes und kritisches Dasein und Nachdenken.

Wenn Sie wollen besuchen Sie uns mal.

k.goldmull, vom
www.infokrieg.tv

Tja jetzt sind wir alle einzeln gefordert. Verzicht auf immer mehr Luxus, Verzicht auf gewisse, und vor Allem überflüssige Produkte, Verzicht auf überflüssigen Stromverbrauch. Stattdessen Informieren, lesen, aktiv sein. Mehr können wir nicht tun. Boykott wenn nötig. Nicht dabei sein, das wird hip!
Dicke Wolle tragen usw. Ich komme noch nicht einmal vom grünen Lager, denn ich bin parteilos. Diesen Monopolisten zünftig einheizen und erst noch sparen, das macht doch Spass.

Zahllose Hausschornsteine sind mit Asbestplatten
verkleidet. Zusätzlich lösen sich die Verkleidungen
auf und Staubpartikel verteilen sich.

Ich würde gerne mein Haus sanieren und Energie sparen aber zuerst muss mal Geld für so eine Sanierung zur Verfügung stehen.Wo soll ich als Rentner 20000 Euro für Fassaden und Dachdämmung hernehmen?Da spielt weder eine Bank mit und es helfen auch keine Zuschüsse weiter.

Merkt denn hier keiner mehr, wie weit man schon gegangen ist? Klimawandel wegen Co2 ist einfach ein uns teuer zu stehen kommender Witz! Klima wandelt sich ständig, ob mit unserem Ausstoß oder ohne. Auch hat sich die Temperatur auf unserem Planeten (für uns in keinster Weise spürbar oder gar nachprüfbar) angeblich erhöht, oder auch nicht, geschweige denn in einem ",besorgnisserregenden Tempo.
Co2 ist ein für Pflanzen lebensnotwendiger Stoff , der in der Lebensmittelindustrie (Gewächshäusern) sogar künstlich hinzugegeben wird, um das Pflanzenwachstum zu steigern! Da der Mensch nur einen selbst vom IPCC nicht bestrittenen minimalen Anteil am Gesamt-",Ausstoß", hat, ist es geradezu lächerlich einfach zu durchschauen (wer den Dreisatz und Prozentrechnung beherrscht, sieht das sofort!)daß
a) mit dem Emmissionhandel nur eine neue Gelddruckmaschine ",erfunden", wurde
b) die ganze Co2-",Diskussion", (die eigentlich nicht stattfindet) nur dazu dient, politisches Überleben einzelner Politiker zu sichern bzw. politische Karrieren zu ermöglichen
c) würde man die unbedeutende Rolle des Co2 eingestehen, würden sehr sehr hohe Summen Forschungsgelder in der Klimaforschung wegbrechen (Armer Herr Rahmdorf, armer Herr Schellnhuber, armes IPCC, etcetera pp)
d) wer noch einen Funken Verstand hat merken sollte, daß das Theme nur dazu dient, von den wahren (sicher für Politiker nahezu unlösbaren Problemen ) ablenken soll
e) Extreme Summen an Geld, welches für d) aufgewendet werden könnte verschlingt

Man könnte die Liste beliebig fortsetzen..
Drum sollte man solch ",weltretterische, leicht zu durchschauende Spielchen", spätestens bei der nächsten Wahl abstrafen!
Grüße Mica

Die bisher gängige Praxis, kostenlos erhaltene Emissionslizenzen den Verbrauchern zusätzlich in Rechnung zu stellen, ist Betrug im großen Stil. Warum kommt hier der Staat seiner Schutzfunktion nicht nach? Wer sonst kann den Bürger vor solch´ infamer Abzocke schützen?

Grundsätzlich bin ich dafür, dass Umweltverschmutzer zur Kasse gebeten werden. Dann aber ohne Schlupflöcher und zusätzliche Gewinne, die das Ganze ad absurdum führen...

Soweit ich informiert bin, trägt der Flugverkehr einen erheblichen Anteil zur CO2 Belastung bei.

Zusätzlich ist es der Bereich, der sehr stark wächst.

Was ist hier geplant, um gegenzusteuern?

@k.goldmull

Ich will mal kritisch Stellung nehmen zu Ihrem Kommentar. Wieso sollte ich Ihren Aussagen mehr vertrauen als allen anderen? Es ist leicht zu sagen, das was man jeden Tag hört, ist alles gelogen oder manipuliert, gesteuert von Interessen glober Eliten. Eben die verschwörungstheorie Logik. Ich will nicht damit sagen, dass es schon deswegen, nicht stimmen kann.
Aber: Es gibt kenie verlässliche Information, Information ist keine Wahrheit, Wahrheit lässt sich nicht durch hinsehen erkennen. Sicher ist es, um das Große Ganze zu erkennen, nicht gerade förderlich, sich das MIttagsprogramm der privaten Fernsehsender anzusehen. Aber es ist durchaus unbefriedigend, allen Äußerungen zu misstrauen, weil die Interessen, die dahinterstehen ja böse und hinterhältig sein könnten.
Es ist nicht durch pro und contra Meinungen zu entscheiden, ob der Klimawandel existiert und ob Emissionshandel die richtige, oder überhaupt Teil einer Lösung sein kann. Ich möchte auch daran erinnern, dass Klima langfristig definiert ist, das Wetter vom letzten und vorletzten Jahr können da durchaus gegenläufige Trends aufweisen. Das was noch vor uns liegt kann man leider nur grob abschätzen.
Die Wissenschaftler, die sich darum bemühen, die so genau wie möglich zu tun, und finden, dass wir uns Sorgen machen müssen, sollen alle (der zum großen Teil) gekauft sein, die widersprechenden Wissenschaftler, die sich gegen ihre Vereinnahmung wehren, sollen dagegen für die (letzte und ehrliche) Vernunft stehen? Wie wollen Sie das begründen? Kennen Sie auch nur einen dieser Menschen? Von weit weg lässt sich leicht behaupten, man hätte die Interessen der Leute durchschaut. Aber auch die Abweichler unter den Wissenschaftlern können durch aus finanziell und durch Medienpräsenz profitieren! Wie steht man in der langen Reihe von Wissenschaftlern da, die den Klimawandel prophezeien? Einer unter Hunderttausend (wenigstens dem Gefühl nach), aber als Schwindelaufdecker, Klimalügen-Aufdecker, da steht man im Rampenlicht. Und ganz bestimmt ist bei manchem Wissenschaftler auch einfach der Zweifel an den Ergebnissen zu groß, als dass sie die fordernden Aussagen des IPCC unterstützen könnten.
Man muss nicht an Verschwörung glauben, an Machenschaften, an gesteuerte und gekaufte Medien, um das Geschehen in der Welt zu erklären.
Wenn ich Ihnen zuhöre, kriege ich es schon mit der Angst zu tun, meine Rechte, meine Privatsphäre, mein Leben,meine zukunft, kann ich noch etwas davon retten? Wir müssen Ihnen nur glauben und die Augen öffnen, nur was sehe ich dann? Das was Sie wollen, das ich sehe! Weil sie davon überzeugt sind! Aber haben sie deswegen Recht? Gibt es einen Gott, weil ich daran glaube und Sie es noch nicht gemerkt haben?

Solche Dinge lassen sich nicht aus sich selbst heraus beantworten. Es ist traurig und tragisch, wenn Sie Recht haben (diese Möglichkeit will ich an keiner Stelle ausgeschossen haben). Sie haben mit einer Sache bestimmt Recht, wir müssen unseren Hintern hochkriegen und für das eintreten, was wir für richtig halten. Wie Sie sagen, ",aufgewecktes und kritisches Dasein und Nachdenken.", Nur ",viele Informationen liegen auf der Hand, wir müssen sie nur bemerken, aufheben vom Wegesrand und richtig interpretieren", lässt sich nicht realisieren! Keine Information trägt ein erkennbares Zeichen von Wahrheit in sich, unsere Interpretation hängt IMMER davon ab, aus welchem Blickwinkel wir sie betrachten. Wir müssten schon WISSEN, dass der Klimawandel existiert, um widersprechende Informationen als falsch einzustufen. Wir können nur raten, was wir tun können und sollten! Wissenschaft ist, mit möglichst objektiven Methoden und inhaltlich widerspruchsfreien Theorien den Fehler beim Raten erfassbar zu machen. Und dann kann man immer noch daneben liegen. Nur ob von oben oder von unten etwas als DIE Wahrheit postuliert wird und alle Informationen daran orientiert werden, macht für mich keinen Unterschied. Dass Sie nicht der Pabst sind, macht es nicht glaubhafter, als wenn Sie es wären.

Ich persönlich, versuche zu tun, was ich kann um einen möglichen Klimawandel zu vermeiden, beschränke mich aber nicht auf dieses Thema, wie gesagt, das Große Ganze darf man nicht aus den Augen verlieren. Meines Erachtens nach wird der Emissionshandel keinen spürbaren Effekt haben. Er kann nicht so ausgestaltet werden, dass er effektiv ist. Dreh- und Angelpunkt ist das Cap. Wo die CO2-sparende Maßnahme ansetzt ist zweitrangig, durch das Handeln werden die (Kosten-)effizientesten Maßnahmen gewählt, plus minus einige Fehlerprozent vielleicht. Die Kosten für CO2-Reduktion sind technischer Natur, d.h. was eine gewisse Menge CO2-Einsparung kostet ist gegeben. Der Emissionshandel verteilt die Kosten vielleicht um. Das Ziel ist aber politisch vorzugeben, d.h. die Kosten sind es auch. Es setzt sich durch, was sich durchsetzen lässt, und das ist nicht unbedingt das, was der Klimawandel erforderlich macht.
Zur Natur von CO2 in der Atmosphäre will ich mit Paracelsus sprechen: „Dosis sola venenum facit“ (deutsch: „Allein die Menge macht das Gift“)
Es stimmt, Pflanzen brauchen CO2 zum leben, wir brauchen Pflanzen, das Leben basiert auf Kohlenstoff, wir brauchen also CO2. Das ist auch unbestritten. Wir brauchen auch Sauerstoff und Wasser, aber niemand würde 50% Luftsauerstoff oder 50L Wasser am Tag vertragen. Es ist unbestreitbar, dass die Menschheit seit der Industrialisierung Holz, Kohle ud Öl verbrennt und damit die CO2-Bilanz nachhaltig beeinflussen. Die CO2-Zufuhr hat sich verstärkt, gleichzeitig auch die CO2-Aufnahme in die Meere, jedoch nicht im gleichen Maße. Auch den Treibhauseffekt gab es schon immer, nur nicht so verstärkt.
Die Sonne als Erklärungsfaktor für die Eerderwärmung einzubringen halte ich nicht für den richtigen Ansatz. Man kann sie nicht ausschließen, weil man einfach nicht genug über sie weiß (soweit ich davon weiß). Sie hat einen regelmäßigen Zyklus von 11 Jahren, andere Schwankungen müssten dann schon größeren Ausmaßes sein und sehr unregelmäßig auftreten. Aber solange man sie nicht versteht, muss man sie als externen Faktor betrachten, ähnlich wie ",von Gott gegeben",. Sofern man aber andere Erklärungsfaktoren hat, wie CO2, ist es unnötig, auf externe Faktoren zurückzugreifen.

Wenn Sie sagen wollen, der Klimawandel sei nur eine ",Verblödungsmasche",, ",vom System (weltweiten System, oder wenn dies besser zu verstehen ist ",globalen Elite",) kontrollierten Medien [...] unter´s Volk gebracht. Einzig dazu, wirtschaftliche Interessen durchzusetzen und jeden hier auf dem Planeten zu versklaven (abhängig zu machen).",
und 19000 widersprechende Wissenschaftler anführen, dann sollten Sie mal besser recherchieren. Ich habe es recherchiert - eine angebliche Oregon-Deklaration konnte ich aber nicht finden, nur eine Oregon-Petition, initiiert von Frederick Seitz. Näheres zu ihm und zur Oregon-Petiton auf der englischen (!) Wiki-Seite. Aber auch die deutsche Wiki-Seite gibt aufschluss darüber, dass die 19000 Unterschriften keine 19000 Wissenschaftler repräsentieren. Dem gegenüber gestellt werden kann auch die weit größere Zahl von Physikern weltweit, allein in der DPG, der Deutschen Physikalischen Gesellschaft 55.000 Mitglieder, weltweit die größte Vereinigung. Nicht, dass Mehrheit auch Recht oder Wahrheit bedeutet, aber wenn schon mal die schiere Zahl als Belelg angeführt wird...

Wenn die Informationen so am Wegesrand liegen, dann vielleicht auch, weil in etlichen Foren mit einem ähnlich lautenden Satz auf genau diese 19.000 Wissenschaftler verwiesen wird. Unter anderem von Ihnen selbst: http://forum.infokrieg.tv/viewtopic.php?p=32459highlight=sid=366d6296f0a....

Klar gibt es Ungereimtheiten oder Widersprüche, auf den ersten Blick. Anhand von EIsbohrkernen wurde der Temperaturverlauf und der CO2-Gehalt für einige 100.000 Jahre zurückberechnet. Abgesehen von UNgebnauigkeiten und Schätzfehler, ist eine klare Korrelation erkennbar, d.h. das Zusammentreffen von hohen Temperaturen und hohen CO2-Konzentrationen. Dabei scheint ein Temperaturanstieg einem CO2-Anstieg vorauszugehen, was in den Augen der Kritiker, eine kausale Wirkung der Temperatur auf das CO2 nahelegt. Das ist auch nicht falsch, man nennt das positive Rückkopplung, wenn ein Effekt einen anderen verstärkt und dadurch selbst verstärkt wird. Das macht den Klimawandel auch schwer berechenbar. Die zeitliche Diskrepanz zwischen CO2 und Temperaturkurve ließe sich evtl. dadurch erklären (falls es nicht bereits berücksichtigt wurde), dass das CO2 in der Atmosphäre wirkt und erst durch Niederschlag in das Eis gelangt. 500 Jahre sind möglicherweise ein Zeitraum, über den CO2 tatsächlich in der Atmosphäre verbleiben kann, bevor es sich durch Niederschlag wieder daraus löst. Es wurde schließlichnicht die Konzentration in der oberen Troposphäre gemessen. Es dürfte klar sein, dass noch weitere Effekte eine Rolle spielen.

Ich weiß nicht, ob sie angesichts solcher Fehler wie mit dem zitieren von 19000 angeblichen Wissenschaftlern glaubwürdig sind, wo Sie doch nichts geringeres behaupten, als mehr Durchblick zu haben, als die Durchschnittsbürger und ausgerechnet Sie wissen, welche Informationen glaubwürdig, gefälscht, manipuliert und letztlich Wahrheit sind oder nicht.

Die Annahme einer Weltmaschinerie, die auf ein gemeinsames Ziel hinarbeitet, ist einfach zu groß um sie unbelegt halten zu können. Sicherlich gibt es Kreise, die gemeinsame oder sich ergänzende Interessen gemeinsam verfolgen. Aber grundsätzlich jeden, der einer gewissen Schicht angehört, dieser Elite zuzuordnen und gleiche politische, private wie gesellschaftliche Interessen zu unterstellen, halte ich für zu gewagt.

Den Klimawandel zu leugnen und als Farce abzustempeln ist in meinen Augen nicht besser als schlechte Gesetze zu beschließen. Letztenendes versuchen Sie auch nur Leute auf Ihre Seite zu ziehen und Ihre Überzeugungen vertreten, in dem Glauben, es würde den Lauf der Welt verbessern, wenn man Ihnen folgt. Mit der Forderung kritisch zu sein haben sie zweifellos recht, das muss aber auch gegenüber Ihren Äußerungen und ihrer Einstellung gelten.

@Carlo:
Was würde denn das für einen Eindruck machen, wenn Al Gore nicht bei seiner eigenen Organisation das tut, wofür sie da ist? Und was ist daran schlecht, wenn er das Geld über diese Firma investiert? Ablass klingt schon etwas negativ gefärbt. Man kann auch alles schlecht reden, wovon man keine Ahnung hat.

Some distinguished scholars should look through your research about this good topic and just purchase the writing thesis at the dissertation writing service (master-dissertations.com).

Ziel: CO2-Einsparung durch Zertifikatehandel
Resultat: der Verbraucher wird durch seine eigene Regierung gezwungen, eine Quasi-Energiesteuer direkt an die Konzerne zu zahlen, was ihnen riesige Gewinne beschert und den Bau von noch mehr CO2-Schleudern fördert usw. Ein sehr rentabler Kreislauf!
Wenn irgendwo noch Zweifel bestanden wer die wirkliche Macht besitzt und wo die eigentlichen Loyalitäten der Politiker liegen ist durch dieses Possenspiel hoffentlich erhellt worden.
Man muß wirklich seinen Hut ziehen, mit welcher Kreativität und Unverfrorenheit den Menschen genau das Gegenteil von dem untergeschoben wird was man ihnen verkauft.
Mit welchen Argumenten soll man eigentlich die Menschen dazu bekommen sich für den Klima-/ Umweltschutz oder überhaupt für eine uneigennützige Aufgabe zu engagieren, wenn man von oben nur zum Narren gehalten, ausgenutzt und angelogen wird?
Quasi nach dem Motto(frei nach einem alten Spruch): ´Sie predigten Redlichkeit und verbreiteten Lügen´.
Bleibt nur die Frage, warum zahlt man eigentlich?
Die Energiekonzerne sollten doch nur die entstehenden Kosten für CO2-Zertifikate an die Verbraucher weitergeben können.
Keine Kosten bisher, ergo keine Preisaufschläge...
Also, warum verweigern nicht alle die zusätzliche Zahlung oder reduzieren sie im nächsten Schritt auf die jetzt wohl anvisierten 9 Prozent, welche die Stromerzeuger an Verschmutzungsrechten erwerben müssen?
Oder sollte es da wieder mal etwas kleingedrucktes und schön verklausuliertes im Anhang geben... - aber warum klagen dann nicht wenigstens die Verbraucher-schützer (gab es da nicht sogar ein gleichnamiges Ministerium...?) oder die Umweltschutz-Organisationen vor dem Verfassungsgericht...?

Ok wenigstens gibts einen Gesetz um die Welt zu reden auch wenn es mir eher so vorkommt das damit ne Wahre erschaffen wird um die Politik zu Finanzieren

The total number of permits cannot exceed the cap, limiting total emissions to that level. Firms that need to increase their volume of emissions must buy permits from those who require fewer permits. Thanks. <,a href="https://www.abgeordnetenwatch.de/%2C%3Ca%20href%3D"http://www.onlinetutoringservices.biz/">http://www.onlinetutoringservices.biz/",>,online tutoring services<,/a>,

An Mica: Es tut mir Leid, wenn ich falsch liege, aber ich sehe die Sache ganz anders. Wodurch sollte sich ihrer Meinung nach das Klima so ",plötzlich", geändert haben?
Ich persönlich finde es sehr gut, dass das Emissions-Gesetz in Kraft getreten ist. Ich verstehe allerdings nicht, weshalb Sie nicht einmal Wissenschaftlern, die den Klimawandel schon seit mehreren Jahren beobachten, ihren Glauben schenken. Denken Sie wirklich, dass diese Wissenschaftler die Gutgläubigkeit der vielen Menschen ausnutzen, um an weitere Gelder für ihre Forschungsarbeiten zu gelangen? Könnten Sie nicht genauso gut etwas anderes Nutzloses, z.B. wirkungslose, teuere Impfstoffe, entwickeln? Auch kann ich nicht nachvollziehen, dass sie angeblich noch rein gar nichts von der Temperaturerhöhung mitbekommen haben. In vielen Teilen Norddeutschlands hat es dieses bzw. letztes Jahr (fast) keinen Winter gegeben.

Wie gesagt, es tut mir leid, wenn ich falsch liege.

Grüße Jula

So ihr lieben,

ich hoffe,die meisten von euch haben die Sendung heute Abend 20.15 Uhr VIELLEICHT auf PHÖNIX gesehen!
´´DIE ABZOCKE DER ENERGIEKONZERNE´´
Und jetzt kommt der Knüller: DAS WAR EINE PROGRAMMÄNDERUNG und KEINE REGULÄRE SENDUNG!

Was läuft in diesem Staat eigentlich? Kann hier denn jeder Krawatten träger mit Parteibuch oder Konzern anteilen oder wie man gesehen und gehört hat MIT BEIDEM eigentlich machen was er will?? Wir steuern doch geradewegs auf einen gesellschaftlichen SUPERGAU zu. Wer braucht denn da noch AKW s zum verpesten der Umwelt, wenn Menschen in FÜHRENDEN POSITIONEN ein ganzes Volk in den ultimativen RUIN treibt ?

Ein neues Schlagwort für Verarsche wäre angebracht!

Monopolisten - Regierung

KfZ Steuer wird bei meinem PKW auch nach Abgasstufe berechnet - dann sollen die auch nach Abgasmenge bezahlen.
Dummerweise schlagen die Betreiber das dann auf die Energiepreise auf, so dass der Verbraucher immer wieder der Blöde ist, der alles bezahlt.
Dieses sollte gesetzlich untersagt werden.
Wo ist das denn nun gesetzlich festgelegt?

Man sollte ganz einfach die Umlage der Kosten für den Erwerb der Verschmutzungsrechte zu Lasten der Kunden verbieten, damit nicht immer der Bürger die Gewinne der Konzerne bezahlen muß. Außerdem müßten sich dann die Chefetagen ernsthaft bemühen, Kosten zu senken, was im Moment lediglich über Entlassungen durchgeführt wird.

Zur Kenntnisnahme und Diskussion:

» Gore-Kritiker untersuchten den Stromverbrauch im Hause Gore und kamen dahinter, dass der CO2-Mahner 20-mal soviel Strom wie ein durchschnittlicher US-Bürger verbraucht.
Alles kein Problem, sagt Gore im Kongress, denn er kaufe dafür CO2-Ablässe. - Gore kauft schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der ",Generation Investment Management LLP",, einer ",unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde", wie es im Prospekt heißt.

Er steht dieser Gesellschaft als Vorsitzender vor und ist Gründungsmitglied. Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt. ... «

Zitiert aus:
",Klimalüge: GORE und GABRIEL und 2345 Milliarden ",

http://www.united-mutations.org/?p=4042

Anm.: Hedgefonds-Gewinnler kennen wir durch SPD-Müntefering als ",Heuschrecken",.

Der CO2-Handel hat sich nun als Einnahmequelle
für die Reichen entlarvt.
Erst stecken das die Geld die Energiekonzerne ungestraft ein - dann folgt der Staat, der es dann an sogenannte Leistungsträger weiterverteilt.
Wie lange lassen sich die Menschen noch verdummen?

Hallo in die Runde,

Klimawandel hin oder her - Schadstoffemissionen sind nach wie vor ein großes Problem. Insofern finde ich einen Abbau von Schadstoffemissionen dringlich geboten. Die aktuellen Mittel können aber kaum falscher sein.

Stichwort Emissionshandel: ich finde es absurd, daß einzelnen Konzernen zunächst Emissionsrechte gewährt und diese dann weiter verkauft werden dürfen. Das ist weder ökologisch noch ökonomisch sinnvoll. Im Saldo wird der Ausstoß kaum vermindert, und Einsparungen werden nicht wirksam belohnt.
Das Problem beginnt bereits mit der Zuteilung: wie sollen die Kriterien für eine volkswirtschaftlich sinnvolle und gerecht Zuteilung aussehen ? Man landet zwangsläufig bei der Problemkomplexität einer hierarischen Planwirtschaft, und die ist - das weiß jeder Informatiker - nicht praktisch zu lösbar.

Eine ökologisch UND ökonomisch sinnvolle Variante wäre, jede Emission mit Kosten zu belasten, dh. Emissionssteuer. Das übt einen natürlichen Preisdruck aus und erspart dem Marktgefüge unnötige Verzerrungen. Umweltbelastung ist damit ein unmittelbarer Kostenfaktor, Umweltschutz ist Kosteneinsparung - damit kann jeder Betriebswirt gut umgehen. Marktzerstörende Subventionen (wie zB. bei der Windkraft) sind damit unmittelbar überflüssig.

Gruß

Wie ständig bestätigt, so auch hier: Die wahren Verfassungfeinde sitzen im Reichstag!!!

Wenn ich diese Kommentare lese, komme ich zu dem Ergebnis, das ganze ist ein einziger Betrug, ein Schwindel von A-Z, ein Möglichkeit den Endverbraucher weiter zu schröpfen.
Wie weit lässt sich dieser Wahnsinn noch steigern, bis der Bürger die Schnautze voll hat.
Die größten Klimaprediger sind gleichzeitig die größten CO2 Erzeuger.
Was haben wir nur für ein Netz von Korruption und
Betrug entstehen lassen?
glaubwürdig ist keiner mehr von diesen Volksvertretern.
Der wähler hätte es in der Hand, die Verhältnisse zu ändern. doch was passiert? Nichts.

Der Bericht über den Emissionshandel durch Zertifikate hat mich insofern sehr stark bedrückt, dass die Korruption im deutschen Bundestag tiefergehend ist, als ich dachte. Wenn man weiß, dass man grundlegende Möglichkeiten für einen technischen Wandel besitzt, sie aber nicht nützt, sondern denjenigen, die nicht auf wahre Innovation setzen noch die finanzielle Grundlage in die Hand gibt, den Wandel am Besten zu überstehen, so halte ich das von der Bundesregierung und den vier großen Energiekonzernen als auch der entsprechenden Industrie für mehr als schäbig. Mein Vertrauen in eine gerechte Demokratie sind schon lange erschüttert, jedoch betrübt dieser Zetifikathandel, wie er zur Zeit gehalten wird, einen noch mehr. Unsere Gesellschaft wandelt sich. - Aber wohin?- Es gibt ja auch noch die, die Erdgeschichtlich die Klimaerwärmung durch den Menschen anzweifeln oder sagen wir besser - ablehnen?
Ich habe das Gefühl, es werden so viele ( NIcht nur hier) Nebenschauplätze geschaffen, um von den wirklich wichtigen Aufgaben unserer Zeit abzulenken und selbst nach dem Motto ",nach mir die Sintflut", zu leben. Da das aber nicht mit unserem Grundgesetz nicht zu vereinbaren ist, wird gelogen und verdrängt, dass sich die Balken biegen. Veränderung schaffen wir Deutsche und Menschen anderer Länder nur durch gemeinsame Anstrengungen und wer hier die anderen ausnützt , beschädigt nachhaltig Vertrauen.
Eigentlich muss ich bei der Disskusion über Klimawandel manchmal schmunzeln. - Wählen nicht wir diejenigen, die uns hinterher so ausbeuten, dass wir uns, als wer auch immer, wieder darüber ärgern? - Strukturwandel, Innovation , zum Wohle von wem? für was? Wir brauchen wieder einen freien, klugen Geist, um solche bescheuerten Gesetze, wie den Zertifikathandel für Emissionsrechte zu hinterfragen, Mißbrauch aufzukären und entstandene Kosten den Bürgern zurückzuzahlen. - Doch da das Kind schon in den Brunnen gefallen ist, freuen sich die Anwälte darüber, die Kohlen wieder aus dem Feuer zu holen.
Deswegen sollte man vorher nachdenken .

Was ist mit den Heizungen in alten Gebäuden und Schulen. Was ist mit überflüssigen Ampelphasen und Verkehrsflusskontrolle? U.s.w..
Versteht es endlich: Wenns ums Geld geht, Mensch, Tier und Welt egal.

Wirklich frech, was sich der Staat da leistet. Da sollen die Konzerne doch tatsächlich 9 % dessen bezahlen, was sie den Verbrauchern ohnehin schon in Rechnung stellen. Ganz schön unfair !

@Pierre Herrmann

ich zitiere mich mal selbst richtig:

",Wie ich bereits schrieb, viele Informationen liegen auf der Hand, wir müssen sie nur bemerken, aufheben vom Wegesrand und richtig interpretieren. Das denke ich kann jeder selbst und es bedarf nicht einer gesteuerten Medienmacht.",

ich erweitere dieses Zitat um ein paar Worte, es bedarf auch nicht meiner Einlassung um die Menschen zu erwecken. Wer einmal mitbekommen hat, daß die Welt sich anders dreht, als es uns so vorgegaukelt wird, der findet die Informationen zum Verständnis ganz von selbst.

Es ist für mich schon sehr befremdlich von jemandem zu lesen, der sich auskennen will, daß die Sonne als externer Faktor auszuschließen ist. Das ist ja fast wie im tiefsten Mittelalter, als man einem das Denken und Kombinieren verbieten wollte, wenn man der Meinung war, daß sich die Erde um die Sonne dreht. Oder ist das eine neue Spielart eines feudalistischen Systems? Meudalismus, Ökofaschismus ect.?

Ich kann jeden nur warnen davor, Wiki als alleiniges Quellmedium zu sehen. Mittlerweile ist erwiesen, daß viele Beiträge/",Wahrheiten", genau von jenen Interessengruppen gepflegt werden können, welche auch ein Interesse an entsprechender Verblödung/Falschinformation haben.

Die von Ihnen angesprochenen 55000 Wissenschaftler der Physikalischen Gesellschaft sind mit großer Sicherheit nicht alle der Meinung, welche Sie hier kundtun wollen. Wenn dem so wäre, wäre es auch sehr bedenklich meine ich, es würde das Ausmaß an Gleichschaltung/Verblödung verdeutlichen, was ich aber, ohne es nachprüfen zu können, ganz sicher für mich verwerfen kann. Ganz sicher gibt es hier bei uns inzwischen unter der Wissenschaftlerschar bereits Tendenzen, daß man öffentlich nicht ",Klimaleugnen", will. Ihre Wortwahl suggeriert geradezu ein vermeintliches Verwandschaftsverhältnis zu ",Holocaustleugnung", hin. das sind letztlich auch meine Bedenken daran, daß man eines Tages aus der Religion um CO2 einen neuen Fundamentalismus kreieren wird. Ich möchte jedoch darauf hinweisen, daß das eine mit dem anderen nichts zu tun haben kann. Andersherum, wenn ich mir den Kampf um die Nahrungsmittelressourcen anschaue, auch die Aktivitäten dazu, wie z.B. der Anbau der Biotreibstoffe auf den knapp bemessenen Anbauflächen des Afrikanischen Kontinents, dann tun sich für mich fast schon Parallelen auf. CO2 ist so über den Umweg des Ressourcenverbrauchs für mich eher das taugliche Mittel, den Planeten von ",überflüssigen Fressern", zu befreien. Ist übrigens nicht meine Ausdrucksweise, denn ich bin Humanist, es ist die Argumentation jener, welche an unserer Geschickeschraube im Hintergrund drehen.

Werden Sie munter Pierre, wenn sie nicht einer der Propagandisten der Neuzeiteugeniker sind. Selbst dann lege ich Ihnen an´s Herz nicht mit denen mitzugehen.

Link zum recherchieren:
http://propagandaschock.blogspot.com/2009/05/trudeau-elite-will-zwei-dri...

Im Übrigen scheint mir der Eintrag von CO2 durch Regenwasser in das Eis etwas märchenhaft zu sein. Bitte beschäftigen Sie sich doch mal ernsthaft mit der Materie, oder posten Sie vielleicht für das neue Podsdamer Propagandaministerium (in anderen Werken auch Wahrheitsministerium genannt)?

Technische Mittel zur Reduzierung von CO2 werden diskutiert, und wenn Sie Endlagerung im Meer oder das Auffahren von Endlagerstätten mit riesigem Ressourceaufwand, auch finanziellem Aufwand oder das Verbot von Glühlampen und dafür die Einführung der mit Quecksilber und anderem Gift vollgepumpten Alternativen nicht selber befremdlich finden, Sie nicht zum Nachdenken anregen kann, dann kann ich Ihnen auch nicht weiterhelfen. Wer die Augen und Ohren nicht richtig aufmachen will oder kann, dem trichtert man die Wahrheiten nicht mit Gewalt oder Hirnwäsche ein. Jeder ist doch selbst gehalten sich seinen Reim darauf zu machen. Das geht los bei der Effektivität der Alternativen Energien geht über den Landschafts- und Ressourcenverbrauch für deren Herstellung, Wartung, Aufbau und Entsorgung hin und es ist auch nicht die Giftigkeit der Alternativen außer Acht zu lassen, wenn sie denn wieder zu Müll geworden sind. Nichts existiert auf Ewigkeit, nur verlieren wir oft genug den Blick über die Ganzheit des dargebotenen Irrsinns und wir denken zu wenig daran, daß diese Welt von uns nur ausgeborgt worden ist.

Es wäre auch schön gewesen, wenn Sie sich zu den wahren Problemen mal geäußert hätten, wie abgereichertes Uranium. Diesbezüglich muß ich leider korrigieren, da habe ich in meinem Post etwas weiter vorn leider von hunderttausend Tonnen geschrieben, was natürlich so nicht stimmt, es sind tausende Tonnen abgereichertes Uran, welche letztlich durch die Verbindung mit Sand, Staub ect. zu hunderttausenden Tonnen Problemmüll und Dauerbelastung für die Menschen im Irak/Kosovo und Afghanistan und Umländern geworden sind.- Aber keine Angst, inzwischen mischen unsere Soldaten kräftig an den Außengrenzen mit, wir werden in der nächsten Generation auch etwas davon abbekommen haben, wenn man dann die ersten Soldatenkinder ",bewundern", darf. Man wird sich vielleicht an die Bilder in Hiroshima erinnert fühlen. Wer die trotzdem schon jetzt mal sehen will, darf mal nach Prof. Günther, Kinderarzt googeln. Demnächst erscheint auch ein Dokumentarfilm, welcher ",Kriegsversprechen", heißen wird. Auch da genug Bilder von dem, was ich hier angesprochen habe. Ob dieser Film dann im Maistream zu den besten Sendezeiten laufen wird, dürfte zu bezweifeln sein.

Nicht zuletzt auch noch von mir der Hinweis auf die Monsantoschweinereien, da erklärt ein Konzern und seine Satelliten sich bis 2012 die Weltnahrungsgüterproduktion unter den Nagel gerissen zu haben. Das heißt im Klartext, man verstreusele über die ganze Welt seine patentierten Gensequenzen mit Hilfe korrumpierter Politik, damit man dann den Rest der Nahrungsgüterproduzenten, wegen des ",Verstoßes gegen geistiges Eigentum", verklagen kann. Na, da bekommt doch der Spruch Nahrungsmittel als Waffe einzusetzen eine ganz eigene Bedeutung, oder? - Hatten wir auch schon mal im Zusammenhang mit sauberem Trinkwasser gehört. Es ist immer wieder die selbe Klientel, welche hier die Menschheit mit ihren unbrauchbaren Erfindungen und krankhaften Ideen zu gängeln sucht.

Beim nochmaligen Durchlesen Ihres Postes erkenne ich noch einen Umstand auf welchen ich eingehen will. Ja, CO2 in der Atmosphäre gab es immer schon, auch die Konzentrationen waren schon mal um vieles höher als zu Zeiten der technischer Revolution. Nun ziehen Sie doch endlich mal die richtigen Schlüsse und verbinden Sie die eigenen Erkenntnisse, welche sie hier ja auch ansatzweise richtig wiedergegeben haben, mit der Realität die Sie umgibt.

Ich habe doch gar nichts dagegen, wenn Sie vermeintlich Klima schützen wollen, die Mittel mit denen Sie das tun können habe ich doch auch angeführt. Es verbietet in diesem Lande (im Moment noch nicht) jemandem, wenn er sein Geld partot zum Fenster rauswerfen will. Andersherum jedoch finde ich es bedenklich, wenn man die Menschen mit Verblödung an eine neue Religion binden will.

So, nun habe ich Ihnen genug Ansatzmaterial verschafft um auf die Suche zu gehen. Ich bin weit davon entfernt Ihnen die Wahrheit auftischen zu wollen, suchen Sie sich diese bitte selbst zusammen und verbreiten Sie nicht den Eindruck, als würde ich auf Missionierungstour gehen. Das war vielleicht am Anfang mal, man entwickelt sich aber weiter, je umfangreicher die Informationen sind, welche man so konsumiert. Aber mal ehrlich, wer lieber weiterschlafen oder Realität verweigern will, hat auch ein Recht darauf. - Aber Sie schreiben eigentlich recht intelligent, wechseln Sie lieber die Seite, von den Eugenikern weg, wir zählen auf Sie.

k.goldmull

PS.: Schönen Gruß an Ihren Chef Prof. Sch...er.

Ich frage mich warum einige Parteien bspw. die Grünen dagegen gestimmt haben? Ist es nur der Tatsache geschuldet, dass sie in der Opposition sind? Oder hat dieses Gesetz doch noch viele Fehler bzw. unzählige Ausnahmebestände? Bspw. für die Kohlverstromung?

Sicherlich ist der Emissionshandel eine effektive Möglichkeit mit dem Mittel des Wettbewerbes die CO2 Emissionen zu reduzieren.
Die geringsten Kostensteigerungen wird es dann wohl bei den Ökostromanbietern geben.

Leider werden nur 9% der Zertifikate versteigert, für wirklichen Wettbewerb müsste man 100% der Verschmutzungsrechte versteigern und effektiv über die nächsten Jahre verknappen.

Hier wird ja wohl das Verschmutzungsrecht der Luft versteigert. Wieso dann bitteschön nicht konsequent, (sprich in Gänze) wenn es um Industrie-CO2-Ausstoß geht?
Die Luft ist doch wohl noch nicht privatisiert, oder?

Es ist nicht mehr nachvollziehbar, mit welcher
Arroganz unsere Politiker den Emissionsschutz in
Deutschland vertreten. Da können Firmen, die
weniger Emissionen ausstoßen ihre Zertifikate vom
zugewiesenen Austoßvollumen an Firmen mit größerem Ausstoßvollumen verkaufen.
Mit anderen Worten: In Deutschland ändert sich
überhaupt nichts zum Klimaschutz.
Es ist und bleibt eine Verkaukelung der Bundesbürger
in Sachen Klimaschutz.

Abzocker und Banditen !

@Enrico

Zur Information: CO2 ist KEIN Schadstoff, sondern Grundlage pflanzlichen und somit allen Lebens auf der Erde.

Bei Verdacht auf Betrug und Täuschung fragt man zielführenderweise:
Wer verdient daran?

",Gore-Kritiker untersuchten den Stromverbrauch im Hause Gore und kamen dahinter, dass der CO2-Mahner 20-mal soviel Strom wie ein durchschnittlicher US-Bürger verbraucht.
Alles kein Problem, sagt Gore im Kongress, denn er kaufe dafür CO2-Ablässe.
- Gore kauft schlauerweise seine CO2-Ablässe von sich selbst, von der ",Generation Investment Management LLP",,
einer ",unabhängigen, privaten, durch die Eigner gemanagten Gesellschaft, die 2004 in London and Washington, D.C. gegründet wurde", wie es im Prospekt heißt.
Er steht dieser Gesellschaft als Vorsitzender vor und ist Gründungsmitglied.
Diese Gesellschaft ist ein Hedgefond, der den Handel mit CO2-Ablässen betreibt. ... ",

Quelle:
http://www.united-mutations.org/?p=4042

Die Verschmutzer kratzt das nicht, die verdienen trotzdem dabei. Die Versteigerungsprämien
gehören an den Verbraucher gezahlt. -
Strenge Einschränkung aller Verschmutzung
ist erforderlich.

Dieses Gesetz für den Emissionshandel bewirkt, dass die großen Energiekonzerne in den nächsten Jahren vor allem umweltschädliche CO2 belastende Kraftwerke bauen werden. Dadurch bekommen sie auch noch kostenlose Verschmutzungsrechte im Wert von etwa 4 Milliarden Euro, die sie auf die Verkaufspreise draufschlagen dürfen und von den Verbrauchern zusätzlich bezahlt werden müssen.
Dieses System funktioniert vor allem durch legale BRD-Korruption: Minister, Abgeordnete und Ministerialbeamte werden nach Ihrer erfolgreichen Tätigkeit im Interesse der Konzerne mit hochdotierte Positionen belohnt (Henning Scheer, SPD, im ZDF: ",Wenn ich hier Namen nennen würde, kämen Beschwerden, dass ich nicht alle genannt habe",). Dieses Prinzip funktioniert überall sehr gut, wo es sich um viel Profit dreht (siehe Bahnprivatisierung).

Alle die den Sonderbericht ",Das Kartell - im Würgegriff der Energiekonzerne", in der Sendung Frontal 21, ZDF, gestern am 14.8.2007 nicht gesehen haben, empfehle ich den Internet Link des ZDF: w w w .zdf.de/ZDFde/inhalt/21/0,1872,5580821,00.html

Neuen Kommentar schreiben

To prevent automated spam submissions leave this field empty.