Zu viele Nebentätigkeiten - CDU-Bundestagsabgeordneter nicht mehr aufgestellt

welchen mießen charakter der hat, zeigt sich an dem ausspruch, der ehrliche ist der blöde.solche gestalten gehöhren mit schimpf und schande aus dem parlament gejagt.denn dieser ausspruch besagt nichts anderes als wer ehrlich und rechtschaffen seiner arbeit nachgeht ist seiner meinug nach blöd.sollen nun alle anfangen zu lügen und betrügen um als klug zu gelten.soll das vielleicht unser neues gesellschaftsmodell werden vorgelebt von unseren volksvertretern?

öm. wo er recht hat, hat er recht. die wenigen, die das system nicht ausnutzen, kann ich doch an den händen meiner enkelkinder abzählen.

er ist ja nicht der einzige schmarotzer da oben.

Ich habe den Eindruck, dass von den Nebeneinkünften nur die Politiker selbst profitieren. Wenn es so wäre, dass durch die Tätigkeiten in Aufsichtsräten und in Vorständen auch Menschen ohne Arbeit oder mit prekärer Arbeit profitieren (weil sich die Politiker sich dafür einsetzen, dass diese in den Unternehmen gefördert/angestellt werden), dann würde ich das ja noch gutheißen. Dem ist ja nicht der Fall.
Denn man hetzt ja lieber gegen Arbeitslose und ist dann im Aufsichtsrat eines Unternehmens, das von Zeitarbeit oder prekärer Beschäftigung profitiert.

Ob in der Politik oder in den Nebenbeschäftigungen, es geht immer nur um das eigene Wohl, niemals um das Wohl der sozial Schwachen.
Und er hat Angst um seine berufliche Perspektive? Was haben denn Millionen an Arbeitslosen und Niedriglöhner für Perspektiven? Kann der sich überhaupt in die Haut derjenigen versetzen? Das ist ein schäbiges Verhalten. Die Schweine suhlen im Dreck, während alle anderen Viecher den Bückling machen. Frei nach Orwell.

Und mit seiner interessanten Begründung macht er mir richtig Angst, denn vermutlich ist das nicht seine Privatmeinung, sondern gibt nur den common sense unter Seinesgleichen wieder.

Danke, Herr Koschorrek, für das Statuieren eines Exempels.

Der Nächste, bitte.

Zunächst an den Autor: Dentisten gibt es schon seit Jahrzehnten nicht mehr. Bin selber Zahnarzt und wenn Sie einen Zahnarzt als Dentist bezeichnen, ist das genauso als ob sie einen Journalisten als Schreiberling bezeichnen.
Mir gefällt es ebenfalls nicht, daß man als Bundestagsabgeordneter so vielen Nebentätigkeiten nach geht. Allerdings wird es als Zahnarzt schwer nach einer erzwungenen Pause wieder neu anzufangen. Da sind alle Patienten weg und man muß von vorne anfangen. Offenbar hat er laut Bericht zunächst noch seine Praxis nebenbei geführt, was aber auch schwierig sein dürfte (so was können wohl vor allem Rechtsanwälte und andere Berufe, die nicht ständig Dauerkontakte pflegen müssen).
Da ist seine entwaffnende Ehrlichkeit doch wieder in Ordnung, daß er nach der Politik ein anderes Standbein braucht und zwar eines ohne Zahnmedizin. Wobei ich letzteres verstehe, denn dieser Beruf macht seit Jahren durch die Gängelung udn ständige Deckelung der Einkommen keinen Spaß mehr und finanziell ist es bei den meisten Kollegen deutlich weniger im Monat als bei einem Bundestagsagbeordneten - aber das wäre ein anderes Thema.

Danke abgeordnetenwatch, Euer Momentum ist stark! Das Abservieren Koschorreks in der CDU (!) und dann noch auf dem Land (!) zeigt, dass sich Verhaltensweisen ändern können. Cheers

Man bekommt es immer wieder gezeigt und bewiesen, dass man stolz sein kann, das man bei den Wahlen den Wahlschein ungültig macht! Und sagen kann: ich habe solche Leute nicht gewählt!
Gibt es überhaubt noch ein Politicker, den man wählen kann!

@Küdde Norbert: na klar gibt es ohne Ende gute Politiker! Ich kenne aus persönlichen Begegnungen etliche redliche und engagierte Leute von grün über rot bis schwarz. Und dank Abgeordnetenwatch ist nun ein schlechter Politiker weniger unterwegs. Gut so. Der Leiter von abgeordnetenwatch selbst sagt 80 Prozent der Paralmentarier arbeiten ordentlich!!! und haben in der deutlichen Mehrheit ja auch keine bezahlten Nebentätigkeiten.

Sollte das Grundgesetz nicht auch für Parlamentarier gelten?

Bei im Fernsehen gezeigten Bundestagsdebatten stellt man oft fest, dass die Zuschauertribünen zwar gut gefüllt sind, bei den Parlamentariern aber meistens
viele leere Plätze zu sehen sind. Wahrscheinlich gehen die Personen, deren Plätze
leer bleiben, gerade irgendwelchen "Nebentätigkeiten" nach. Warum wird von
jedem Normalbürger oder HartzIV verlangt, alle Einnahmen anzugeben und
nicht auch von Parlamentariern? Wie man liest und hört, soll es sogar Parteien
geben, die offenbar nicht bereit sind, Nebeneinkünfte anzugeben. Wenn man
dann noch bedenkt, in welchen Größenordnungen sich diese "Nebeneinkünfte"
bewegen, dann wundert man sich schon, warum man monatelang/jahrelang
darüber diskutiert, Menschen, deren Einkommen schon weit unter der Armuts-
grenze liegen, ein paar Euros mehr zu genehmigen.

Für meine Begriffe müssten noch viel mehr Abgeordnete den Hut nehmen!
Bei der Arbeitsmoral als VOLKsvetreter, die sie in Wirklichkeit an den Tag legen: Die überwiegende Arbeitszeit geht bei einigen doch wohl für Nebentätigkeiten drauf ... Keine Wunder, dass diese Politiker u.a. als Dummschwätzer und Sprücheklopfer usw. verschrieen sind und dass große Politikverdrossenheit herrscht ...
Nichtsdestotrotz sollte man als Bürger WENIGSTENS zur Wahl gehen ... und noch vieles mehr - wie z.B. abgeordnetenwatch oder Mehr Demokratie o.dgl. und ihre Aktionen unterstützen, um den politisch Verantwortlichen allein schon so zu zeigen, dass wir Bürger - das allgemeine Volk - uns von ihnen NICHT ALLES gefallen lassen und ihnen zur Not quasi verbal auf die Finger hauen ...

Warum reagieren die 80% ehrlichen Abgeordneten nicht viel deutlicher auf solche Entgleisungen? Zusammen könnten sie bequem entsprechende Regelungen bestimmen. Doch in Wirklichkeit gibt es offenbar nur so viele Meinungen, wie es Parteien gibt.

Ich denke, wir müssen ziemlich schnell zu einer Methode kommen, die das größte Problem von allen löst: Die Abgeordnetentätigkeit als private Lebensalternative zu einer ansonsten eher aussichtslosen Bemühung, zu Geld, Ansehen und einer fetten Pension zu kommen. Ein wirksamer Ansatz wäre vielleicht, die Zeit als Abgeordneter zu beschränken und dafür wirklich niur eine Entschädigung zu bezahlen.

Solange das Antikorruptionsgesetz in unserer ach so demokratisch, christlichen Republik nicht ratifiziert wird, ändert sich auch nichts. Freiwillig haben Menschen noch nie etwas getan. Es muß also der Druck aus Brüssel enorm stärker werden!!! Doch da wird Deutschland im Moment noch mit Samthandschuhen angefaßt, sollte der größte Nettoeinzahler der EU geschont werden?
Wenn ich mich nicht irre, fehlen nur drei Staaten, die noch das Antikorruptionsgesetz unterschreiben müssen. Traurige Wahrheit.
Mir ist es schlußendlich egal, was für Einkünfte Abgeordnete noch nebenbei haben, doch mit einer Bedingung, das Volk sollte nicht vom Wohlstand abgehängt werden und es wieder ernst genommen werden.
Es ist Steuergeld vom Bürger, da kann er doch erwarten, das auch seine Belange berücksichtigt werden von den Volksvertretern.

Zu Kaisers zeiten wäre so ein Politiker freiwillig ins Exil nach Afrika gegangen!

Ich plädiere nochmals für Stempeluhren vor den Plenarsälen. Geld gibt es nur für geleistete Arbeit. Wir, das Volk, sind die Arbeitgeber der Politiker, und wir bezahlen sie.
UND WIR KÖNNEN SIE AUCH RAUSSCHMEISSEN, WENN SIE IHRE JOBS NICHT IN UNSEREM SINNE ERLEDIGEN.

Wird Zeit, dass wir mal nachdrücklicher werden!

Warum wird eigentlich das Antikorruptionsgesetz vom Bundestag nicht ratifiziert?
Auf meine diversen Anfragen bei Parteiverbänden habe ich bis heute keine plausible
Antwort bekommen.
Wäre das Antikorruptionsgesetz in Kraft, würde vielleicht mehr Ehrlichkeit bei den Abgeordneten einkehren.