abgeordnetenwatch.de mit neuem Design

Es ist leider noch immer so, dass Frauen in Leitungsfunktionen und auch als Abgeordnete ihrer Parteien (besonders der konservativen) unterrepräsentiert sind - und das ist immer wieder anzuprangern. Aber mit solchen Spielchen wie das ":innen" wird daran nichts ändern! Es ist reine Kosmetik ohne Konsequenz.
Unter Bürgern, Politikern, Spendern, Nutzern verstehe ich selbstverständlich auch immer die weiblichen und die diverse Varianten. Wie werden eigentlich Diverse in der Schreibweise berücksichtigt? Ist das :innen nicht auch eine Diskriminierung der Diversen?

Das haben eure IT-Webdesigner gut gemacht.
Wünsche euch weiterhin viel Zähigkeit,
damit wir alle besser informiert sind.

gruß Jochen Florstedt

Noch was:
ich "leide" auch täglich unter diesen nervigen Grammatikverdrehungen (":innen", "Innen" oder "*innen" etc etc. ) bei uns GRÜNEN darunter. Ich würde es begrüßen, wenn sich jeder so viel Zeit nehmen würde, einfach ZWEI Worte zu schreiben (z.B. Leserinnen und Leser) .....ehhhhh was ist da so schlimm dran.
Meinen diese Leute, daß sie diese 1,5 Sekunden mehr Zeit nicht haben? Dann sollten sie sich mal Gedanken über ihr Lebenszeitmanagement machen, da läuft ganz schlimm was schief in deren Kopf.

Genauso der Schwachsinn, bei Domain immer MINUS zwischen zwei Worten zu sagen, wo BINDESTRICH grammatikalisch und semantisch richtig wäre...... Welche Irren haber dies nur eingeführt.... MINUS ist ein mathematisches Zeichen !

Da haben Menschen Monate daran gearbeitet den Datenbankzugriff für alle Interessierten zu erweitern, zu erleichtern und im Ergebnis zu verbessern und wir Betrachtenden der Seite halten uns als Erstes mit Kommentaren auf, die die Menschen, die diese Seiten hergestellt haben, wohl erschauern lassen. Bitte verzagt nicht. Ich bin gespannt, was noch kommt.

Wir haben in unserem neuen Künstlerkatalog nach einem Sternchen (*) eingefügt:
"Aus Gründen der leichteren Lesbarkeit wird im vorliegenden Katalog das generische Maskulin verwendet. Dies impliziert alle Geschlechter"

Ich als erste Frau unter den Kommentatorinnen (die Männer/diversen sind mitgemeint!) begrüße die Kennzeichnung.

Das neue Design ist grundsätzlich gelungen und das Konzept von abgeordnetenwatch.de super.

Die "geschlechtergerechte Schreibweise" führt jedoch meines Erachtens nach zu keiner Gerechtigkeit.
Man treibt lediglich einen Keil zwischen Worte und Menschen.
Gleichheit fordern und sprachlich spalten passt für mich nicht zusammen.
Zudem wird der Lesefluss wird zum Leserinnsal.
"Gut gemeint" ist bekanntlich meist das Gegenteil von "gut gemacht".

Schönes und klares Design. Aufgeräumt und trotzdem sind noch alle Daten vorhanden. Gute Arbeit.

Leider versauen die Klugscheißer und Trolle den Lesefluss der Kommentare ;-)

[Entfernt. Nutzen Sie den Kommentarbereich bitte um sich sachlich über den Artikelinhalt auszutauschen. Danke, die Redaktion/db]

Sieht sehr schön aus!
Nur eine Frage: Wo findet man nun die Übersichtsseite mit allen Fragen?

Das neue Design ist gelungen.Danke und weiter so!
Aber durch die ersten Kommentare dazu fühle mich ins letzte Jahrhundert zurückversetzt! Seit mehr als 60 Jahren kämpfen Frauen darum, auch in der Sprache sichtbar zu werden - und dann solche männlichen Kommentare von Menschen, die ja wohl politisch interessiert sind. Ihnen allen empfehle ich ein Experiment: Wenden Sie mal durchweg die weibliche Form bei Texten an und machen Sie ein Sternchen dran des Inhalts, Männer seien mitgemeint. Sie werden erleben: Männer fühlen sich nicht mitgemeint, sondern sind empört!
Herr Bartels mit seinem Künstler Katalog kann das ja mal ausprobieren...

Sehr guter Kommentar von Barbara Stolterfoht, kann mich nur anschließen!!!!!!

Sieht alles sehr übersichtlicht aus.
Nur - wie kann ich jetzt Fragen zu bestimmten Themenbereichen stellen bzw. suchen ?
Ich finde nur PLZ/Namen oder Parlament oder Partei...
Wo finde ich die Rubriken: z.B. Wirtschaft, Familie, Finanzen etc.