Die FDP argumentierte, dass die Flurneuordnung zur Entwicklung der ländlichen Räume beitrage. So profitierte neben der überregionalen Infrastruktur, die Gemeinden, die Kulturlandschaft, der Tourismus, und der Arten-, Biotop- und Landschaftsschutz von einer Flurneuordnung.
Grüne und SPD verwiesen darauf eine neue und effektivere Flurneuordnung anzustreben, die Klimaschutz, Bodenschutz und Naturschutz in den Vordergrund stelle.
Mit den Stimmen der Regierungsfraktionen Grüne und SPD wurde der Antrag abgelehnt.
Kommentare
abgeordnetenwatch.de veröffentlicht am 15.08.2013 um 20:06
Danke für den Hinweis. Kommentar wurde gelöscht.
Mitdenker veröffentlicht am 02.02.2014 um 14:41
endlich mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Unser Planet wurde und wird ja leider immer noch recht rücksichtslos vom Großkapital geplündert. Naturschutz ist da ein absolutes Fremdwort.
nicht so wichtig... veröffentlicht am 15.08.2013 um 19:22
wichtiger ist, dass die betreiber dieser seite sich mal die "nazilinks" auf deren seite ansehen und dementsprechend handeln...
Harald Berger veröffentlicht am 05.03.2014 um 14:17
Trotzdem wird die Landschaft durch die EU-Flurneuordnung zerstört, denn der pfiffige Politiker macht daraus ein Pilotprojekt und schon fliesst das EU-Fördergeld.
Diese Abstimmung war sinnlos, denn der Wille der geldsüchtigen Politiker wird immer entsprochen. Ein Schlupfloch bleibt dem pfiffigen Politiker immer.
Mitdenker veröffentlicht am 02.02.2014 um 14:41
endlich mal ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Unser Planet wurde und wird ja leider immer noch recht rücksichtslos vom Großkapital geplündert. Naturschutz ist da ein absolutes Fremdwort. Gerade auch im innerstädtischen Bereich (Grünflächen).
Neuen Kommentar schreiben