Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Wolfgang W. • 06.05.2008
Antwort von Lothar Mark SPD • 14.05.2008 (...) Es bleibt festzuhalten: Die Anpassung der Abgeordnetenentschädigung orientiert sich an einem klaren, nachvollziehbarem Maßstab: Die Entschädigung steigt nur dann, wenn sich die Vergütung vergleichbarer Bürgermeister und Bundesrichter ändert. Dies gilt übrigens für die Zukunft auch dann, wenn Tariferhöhungen im öffentlichen Dienst ausbleiben. (...)
Frage von Britta R. • 06.05.2008
Antwort ausstehend von Klaus W. Lippold CDU Frage von Thomas B. • 06.05.2008
Antwort von Hubert Deittert CDU • 14.05.2008 (...) Ich halte es für grundsätzlich richtig, die Bürger angesichts einer guten wirtschaftlichen Entwicklung auch zu entlasten. So ist zum Beispiel eine weitere Entlastung der Arbeitnehmer über die Arbeitslosenversicherung denkbar, sofern es entsprechende Spielräume gibt. Der Vorschlag der CSU zur Steuersenkung muss daher in ein Gesamtkonzept eingebettet werden. (...)
Frage von Peter H. • 06.05.2008
Antwort von Markus Grübel CDU • 07.05.2008 (...) An den höheren Gehältern einfacher Bundesrichter und von Bürgermeistern nimmt niemand Anstoß, es verlangt auch niemand, dass sie Teile ihres Gehalts an gemeinnützige Einrichtungen spenden. Das Problem ist, dass der Bundestag sich sein Gehalt selbst festsetzen muss - nicht darf - , dies gebietet die Verfassung. (...)
Frage von Ursula H. • 06.05.2008
Antwort von Ernst Dieter Rossmann SPD • 08.05.2008 Sehr geehrte Frau Hoffmann,
vielen Dank für Ihre Frage bei abgeordnetenwatch zur geplanten Erhöhung der Bezüge der Bundestagsabgeordneten.
Frage von Heinz H. • 06.05.2008
Antwort von Guido Westerwelle FDP • 09.05.2008 (...) Ihren Zeilen entnehme ich, dass auch Sie sich für eine steuerliche Entlastung der Bürgerinnen und Bürger in unserem Land einsetzen. (...) Wir Liberale wollen ein einfacheres, niedrigeres und gerechteres Steuersystem mit einer spürbaren Entlastung für alle Bürgerinnen und Bürger durchsetzen. (...)