Alle Fragen und Antworten bei abgeordnetenwatch.de
Frage von Ramona H. • 18.06.2008
Antwort von Silvia Schmidt SPD • 19.06.2008 (...) Ich gebe Ihnen absolut recht: von harter Arbeit muss man auch ohne Sozialleistungen leben können und einen normalen Lebensstandard finanzieren können. Deshalb setzen wir uns seit langer zeit für gesetzliche Mindestlöhne ein. Da die CDU einseitig die Interessen der Arbeitgeber vertritt und die reale Lage am deutschen Arbeitsmarkt offenbar aus den Augen verloren hat, bekommen wir dafür keine Mehrheit im Deutschen Bundestag oder im Bundesrat. (...)
Frage von Bernd K. • 18.06.2008
Antwort von Carola Reimann SPD • 23.06.2008 (...) Auf Ihre Frage zur Altersversorgung der Parlamentarier bin ich in meiner Antwort eingegangen. Ich habe Ihnen geschrieben, dass die Altersversorgung für Angeordnete meiner Meinung nach komplett neu geregelt werden müsste und dass es richtig wäre, wenn Abgeordnete wie normale Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer selber für ihre Rentenversicherung sorgen müssten. Diese Antwort beinhaltet, dass ich auch gegen die Abschlagsregelung, die Sie als „goldenes Hintertürchen“ bezeichnet haben, bin. (...)
Frage von Klaus P. • 18.06.2008
Antwort von Lothar Bisky Die Linke • 10.07.2008 Sehr geehrter Herr Peter,
Frage von robert k. • 18.06.2008
Antwort ausstehend von Hilde Mattheis SPD Frage von Petra M. • 18.06.2008
Antwort von Gregor Gysi Die Linke • 03.07.2008 Sehr geehrte Frau Merkel,
Frage von Arnold D. • 17.06.2008
Antwort von Ronald Pofalla CDU • 27.06.2008 (...) Die Gründe, warum ich gegen die Verlängerung der staatlich subventionierten Altersteilzeit bin, liegen auf der Hand: Als die subventionierte Altersteilzeit eingeführt wurde war es das Ziel, ein abruptes Ende des Erwerbslebens durch Möglichkeiten der Teilzeitbeschäftigung zu verhindern. Diese „echte“ Altersteilzeit wird aber kaum genutzt. (...)