Gestückelte CDU-Großspende: Erneut bleiben 100.000 Euro wochenlang im Dunkeln

Ich verstehe jetzt die Skandalisierung nicht wirklich.
Eine Grenze wird es wohl immer geben, es sei denn, man will eine Null-Grenze.
Sie schreiben selber, dass die CDU sich hier vollkommen korrekt verhalten hat. Weshalb greifen Sie die Partei dann an. Dies ist ein sehr unfaires Verhalten von Ihnen und tut der Sache nicht gut.

Lieber Davidos,
Sowohl Daniel Vogelmann wie auch ich haben dies eigentlich versucht deutlich zu machen, dass hier ganz gezielt Meinungsmache gemacht wird. Dies beginn bereits mit der Überschrift, die suggeriert, die CDU hätte irgendeinen Fehler gemacht – „gestückelte CDU-Grossspende“ weisst eigentlich darauf hin, dass die CDU, hier namentlich genannt, eine Stückelung bewusst vorgenommen hat und damit gegen das Gesetz verstossen hat. Erst im dritten Absatz und eher nebenbei wird darauf hingewiesen, dass die CDU erst die Aufklärung durchgeführt hat. Hier wird Meinungsmache mit vermeintlicher Information verknüpft und noch dazu eine politische Forderung erhoben, die presseethisch eigentlich sauber zu trennen sind.
Wenn Sie hier die Augen zu machen, so ist dies Ihr persönliches Problem und wohl eher dem geschuldet (wie es auch im letzten Absatz kommt), dass Sie ganz generell etwas gegen die CDU haben und damit dann auch jede Objektivität vermissen lassen.

Was nun Ihre Behauptung betrifft, die CDU würde mangelende Transparenz vorschub leisten, so wären Sie hier nachweispflichtig. Der Gesetzgeber hat die Grenze festgelegt und jede Grenze hat ihre Vor- und Nachteile. Sie können natürlich gerne die Forderung erheben, Parteispenden ganz abzuschaffen – nur wollen Sie Parteien wirklich komplett aus dem Staatshaushalt finanzieren? Ist dies Ihre Forderung? Und so beteiligen sich Unternehmen am gesellschaftlichen Diskurs und der Finanzierung der Demokratie. Was ist daran verwerflich?
Wo die Dringlichkeit des „angenommenen Problems“ liegt, ist noch interessant von Ihnen zu erfahren ...

Ich bin in der Tat verwundert, wie angesichts dieses super Beitrags von abgeordnetenwatch.de zwei Leser hier zu negativen Kommentaren kommen. Der Beitrag ist sachlich, deckt die Untat auf, und bewertet im Geiste von Sinn und Zweck von abgeordnetenwatch.de. Dem Autor Martin Reyher hier journalistische Schwächen anzudichten, ist reiner Unsinn. abgeordnetenwatch.de ist und bleibt ein NGO mit einer Haltung, die das Portal in keinem Moment zu verschweigen versucht.

Ganz im Gegenteil zur pseudo-christlichen CDU, die sich bestimmt nicht erst seit Helmut Kohl in illegaler Spendenpraxis übt. Und da diese Partei auf dem Rücken der Illegalität zu Geld, Macht und Einfluss gekommen ist, erwarte ich geradezu von einem NGO wie abgeordnetenwatch.de, dass sie genau diese Partei und ihre bayerische Schwesterpartei sehr genau im Auge behalten.

Ein Dauerskandal rund um CDU/CSU ist, dass sich die zwei Parteien von den üppigen Spendengeldern gute Anwälte leisten können, die die notwendigen Strafen für sie geringer halten als es legitim wäre.

"die Untat" ... welche Untat sollen Sie hier meinen?

"NGO mit einer Haltung" ... vor allem mit einer sozialdemokratischen und linken Haltung

"Rücken der Illegalität zu Geld, Macht und Einfluss" ... sie verwechseln dies mit der PDS (= Linkspartei), die ein ganzes Land ausgeraubt hat

Liebes abgeordnetenwatch-Team.

Ein Rat: Lassen Sie sich nicht in die Rechtfertigungsecke drängen. Aus der kommen Sie nämlich nicht mehr raus. Genau das ist die Absicht ihrer Kontrahenten.

Liebe Freunde der tendenzioesen Berichterstattung

Ich hatte mich an den Presserat gewandt mit der Bitte um Pruefung des Sachverhaltes. Und was kommt heraus: abgeordnetenwatch.de hat sich gar nicht dem Pressekodex unterworfen. Warum wohl? Weil es eine schlichte Lobbyorganisation ist.

Stellungnahme des Presserates
Sehr geehrte Frau Rothenhofer,

hiermit bestätigen wir auch hier dankend den Eingang Ihrer oben genannten Beschwerde.

Leider müssen wir Ihnen jedoch mitteilen, dass hier eine Zuständigkeit des Deutschen Presserats nicht besteht. Gemäß § 9 Abs. 2 der Satzung des Trägervereins des Deutschen Presserats hat der Deutsche Presserat seit 01.01.2009 u. a. die Aufgabe, Beschwerden über einzelne Zeitungen, Zeitschriften oder Pressedienste und journalistisch-redaktionelle Telemedien der Presse sowie sonstige Telemedien mit journalistisch-redaktionellen Inhalten außerhalb des Rundfunks zu prüfen. Da es sich bei der konkreten Seite jedoch nicht um ein Medium der Presse handelt, keine Verbindung zu einem Presseverlag erkennbar ist und uns keine Selbstverpflichtungserklärung vorliegt können wir gegen diesen Beitrag kein Beschwerdeverfahren einleiten. Hierfür bitten wir um Verständnis. Wir bedauern Ihnen keine positivere Antwort geben zu können und verbleiben mit

freundlichen Grüßen

Hallo, Wir geben Darlehen mit 2% Zinssatz an alle individuellen, kooperierenden Körperschaften auch ein Geschäftsdarlehen, wenn Sie interessiert sind, kontaktieren Sie uns bitte per E-Mail: 24hourstloancompany1@gmail.com oder info@24hoursloan.online

Hallo, ich bin Frau Mavis Wancyzk, Sie haben eine Spende von 4,800,000.00EUR Ich habe den Powerball Jackpot in Amerika im Wert von $ 735 Millionen am 25. August 2017 gewonnen und ich spende einen Teil davon an fünf glückliche Menschen und 3 Unternehmen und Wohltätigkeits-Häuser in Erinnerung an mein Ehemann, der an Krebs gestorben ist. Kontaktieren Sie mich für weitere Details unter: maviswancyzk391@gmail.com