Die Steinbrück-Honorare (Kurzanalyse)

Hallo,
mich als Arbeitnehmer - der gemäss Compliance-Auflagen jeden geschenkten Pups eines Auftragnehmers melden muss - stellen sich folgende Fragen:
1) Wurden diese Vorträge seinem "Vorgesetzten" angezeigt bzw. von diesem genehmigt?
2) H. Steinbrück wird ja nicht mit Wochend-Ticket in der zweiten Klasse eines RE gereist sein. Wurde die Reisekosten übernommen oder sind diese in den Honoraren enthalten? Wurde sein Dienstwagen (inkl. Fahrer?) genutzt?
3) H. Steinbrück ist ja nicht Lieschen Müller. Wurde Herr S. von Personenschützern begleitet? Wenn ja, wer trug die Kosten dafür?
4) Wie sah es mit der Arbeitsleistung des Herrn an dem Tagen NACH einem Vortrag aus? Sind Anesenheitszeiten verpasst worden?
5) Wie hoch war der Zeitaufwand für diese Vorträge (einschl. Reisezeiten) im Vergleich zu seiner "SOLL-Arbeitszeit"?

... hat noch eine Frage:

Wer hat die Reden geschrieben?

Bei der Pressekonferenz hat Steinbrück gesagt, dass er alle Vorträge in freier Rede gehalten hat.

Die Frage ist auch, warum bei kleinen Firmen, die zum überwiegenden Teil für einen Kunden arbeiten, von Scheinselbstständigkeit (Abhängigkeit) gesprochen wird, Herr Steinbrück dies aber als absurd abtut, obwohl bei ihm die Gewichtung auch ganz klar außerhalb seiner Abgeordneten-Tätigkeit liegt.

Moin moin,
vielleicht sollte man tatsächlich "die Kirche im Dorf lassen", und die geschaffene Transparenz als Signal einer vorhandenen Ehrlichkeit akzeptieren. Erschreckend für mich, ist diese grenzenlose Distanzlosigkeit mit der Herrn Steinbrück begegnet wird. Erst ging es um die Offenlegung seiner Nebeneinkünfte - jetzt geht es um seine Präsenz als Abgeordneter.

Dabei ist offensichtlich das Herr Steinbrücks gelebte Bereitschaft, gelebte Offenheit und eine praktizierte Ehrlichkeit nicht nur von dieser ausgehenden Intrige leicht fällt und ihn - für mich - als Mensch sehr sympathisch macht.

Dabei vermisse ich in einigen Beiträgen, aber auch von dieser Institution - Abgeordnetenwatch - eine gewisse Form an Fairness. Und ich vermisse nachdrückliche Recherchen über Abgeordnete aus CDU und FDP.
Betrachtet man in den vergangenen Jahren die Verfehlungen hochrangiger Politiker, die selbst bei Aufdeckung immer weiter einer Strategie der Verschleierung und Unehrlichkeit folgten, so glaube ich mich daran zu erinnern das dies überwiegend in den reihen der CDU/CSU und FDP zu finden waren.

In diesem Sinne... - Annahme verändert die Wirklichkeit.

Mich interessieren mehr die Zeiten der Vorträge incl. Ab- und Anfahrzeiten sowie Übernachtungen. Erhielt Herr Steinbrück dann trotzdem seine Abgeordnetenbezüge aus Steuergeldern? Hat er dann seine Dienstleistungen an den Steuerzahlern (seinen Arbeit-
gebern) erfüllt?

Werter Andreas F.,

es wäre sicher nicht verkehrt gewesen, Sie hätten sich vor dem Kommentieren hier im Blog ein wenig umgesehen.

Schon im ersten Artikel über die Nebeneinkünfte von Herrn Steinbrück im Sommer 2010 haben wir darauf hingewiesen, dass er aus unserer Sicht sein Abgeordnetenmandat vernachlässigt:
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2010/05/26/der-abgeordnete-der-nur-noch...
Ein paar Monate später haben wir ein weiteres Mal darauf hingewiesen:
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2010/08/17/ein-buch-29-vortrage-und-ein...
Wie Sie sehen ging es nicht erst um Transparenz und dann um die Präsenz, sondern beides stand immer in einem Zusammenhang.

Bezüglich der "nachdrücklichen Recherchen über Abgeordnete aus CDU und FDP" möchten wir Sie auf folgende Texte verweisen:

http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/02/01/cdu-fraktionsvize-verschwieg...
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/05/10/60-000-euro-von-bertelsmann-...
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/10/08/spitzenverdiener-im-parlament/
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/05/10/interessenkonflikt-durch-neb...
http://blog.abgeordnetenwatch.de/2012/10/25/nebeneinkunfte-lassen-sich-m...

Wenn Sie noch ein wenig weiter stöbern, werden Sie weitere Artikel finden.

Es ist schon verwunderlich, daß man sich über die Nebeneinkünfte des Peer Steinbrück
jetzt nach seiner Nominierung aufregt. Hat man bei der CDU-CSU schon einen Herrn
Dr.Helmut Kohl vergessen, der nachweislich das Grundgesetz verletzt hat? Der Herr wurde
sogar mit einer Briefmarkenauflage belohnt.

nun hat er offengelegt....wenn er Menschen erreichen wollte, warum dann nicht umsonst? Er kann ja nur Geld nehmen, weil er bekannt ist, also steht ihm das Geld nicht zu. Sondern denen mit deren Hilfe er bekannt wurde, um überhaupt ins Rampenlicht zu kommen. Also der SPD.

Seltsam dass das alles glatte Beträge sind. Hat der denn keine Umsatzsteuer berechnet?

"Auffallend ist, wie viele Volksbanken und Sparkassen (insbesondere kleinere Institute) sich einen Steinbrück-Auftritt leisteten"

Das ist so, weil nur die in der Lage sind, hochkarätige Leute in ihre jeweiligen Orte/Stadthalle zu holen, damit der Bürger sie mal live erleben kann. Das Interesse an solchen Veranstaltungen ist schlicht nicht dem Referenten sondern der Bindung der Kunden geschuldet!

Zunächst erstmal: Ich finde es super von Herrn Steinbrück, dass er damit anfängt, seine Nebeneinkünfte veröffentlicht hat. Schliesslich ist das bisher nicht Usus unter Abgeordnenten. Es ist ein guter Schritt in die richtige Richtung.

Allerdings sollte die Richtung weitergehen. Ich denke auch, dass Abgeordnte so eine Art "Angestellte" von uns sind - denn sie wurden von uns eingesetzt und sollen (ausschliesslich) in unserem Auftrag arbeiten. Ich denke deshalb auch : Ich müsste in meinen Arbeitsverträgen aus meiner Angestelltenzeit im öffentlichen Dienst nachsehen, aber ich denke, dass alle Arten von Nebeneinkünften aus Erwerbsarbeit, sowie vermutlich auch anderen Nebentätigkeiten ab einem gewissen Umfang, genehmigungspflichtig waren. Aus zwei Gründen, nehme ich an: Zum einen sollte ich meine Arbeitskraft nicht anderweitig verbrauchen. Und zum zweiten, sollte mein Arbeitgeber sicher sein, dass ich keine Nebentätigkeit ausübe, die sich möglicherweise gegen sein Interesse richtet.

Ansonsten: Jemand hatte die Frage gestellt, warum die Zahlen so rund sind, ob Herr Steinbrück keine Umsatzsteuer gezahlt hat: Er hat die Brutto-Einkünfte angegeben.
(Hier http://blog.abgeordnetenwatch.de/wp-content/uploads/2012/10/Veröff_Erge... steht: "Nach Auskunft des Steuerberaters
von Herrn Steinbrück ist von einem Grenzsteuersatz von rund 48 % auszugehen.")
In dem Dokument sind auch die jeweiligen Nebenkosten mit aufgeführt. Hier verstehe ich den Text so, dass diese in dem Vortragshonorar nicht mit einberechnet sind. D.h. irgendwer müsste dann die Nebenkosten noch zusätzlich bezahlt haben.

Ergänzung: die angegebenen Nebenkosten wurden vom Veranstalter übernommen.
Quelle: http://www.peer-steinbrueck.de/peer-steinbruck-veroffentlicht-bericht-ub... (Das sagt er im Video.)

mfg,
Katrin Lehmann

Liebe Redaktion,

ich kann Andreas F. nur zustimmen. Man darf gespannt sein, wie nachdrücklich und mit welcher Energie sich abgeordnetenwatch zukünftig mit den Nebeneinkünften und der Präsenz von Volksvertretern der CDU, CSU und FDP beschäftigt oder ob man bei Steinbrück die "Gunst der Stunde" genutzt hat. Kann so langsam im Zusammenhang mit dem Namen Steinbrück das Wort "Nebeneinküfte" nicht mehr hören oder lesen.

Ein (Noch-) Förderer von abgeordnetenwatch

zunächst dürfte für Hrn. Steinbrück Personenschutz bestehen und da Hr. Steinbrück mit Sicherheit auch nicht mit seinem Privatwagen unterwegs ist, dürfte ein geschütztes Fahrzeug incl. Begleitpersonal zur Verfügung stellen, auf Staatskosten versteht sich. Die Rundumbetreung des BKA 2010 mit 41 Vorträgen, 3 KHK, mit Vor- und Nachbereitung, mindestens B5-Fahrzeug (keine "Holzklasse"), Sprit etc. dürfte den Steuerzahler das gekostet haben, was Hr. Steinbrück durch seine Vorträge versteuerte.

Vetrauen ist gut - Kontrolle ist besser, das wusste schon LENIN. Natürlich können wir "Normalverbraucher" Herrn Stenbrück nicht kontrollieren ...
Aber das, was er gestern in seiner Presse-Konferenz an Offenlegung und Antworten anbot, war für mich schon überzeugend, weil bislang ohne Beispiel!
Brutto-Honorare - mit 48% versteuert! - reduzierte Honorare - Gratis-Honorare - Kein Honorar, sondern Bitte an caritative Einrichtungen direkt zu spenden ... Schade und unkorrekt, dass all' diese Angaben in den meisten Presse-Organen aber auch bei namhaften Kommentatoren fehlten! Da macht es sich doch wesentlich besser, pauschal von "1.250.000 Mio. Euro Einkommen!" zu sprechen, zu schreiben und einfach unter den Tisch fallen zu lassen, dass es sich um Bruttobezüge handelt. So geht es auch nicht.

Die Veranstaltung in Davos (07.02.2011) für die Hr. Steinbrück laut Warth & Klein Grant Thornton 1.831,86 € Nebenkosten geltend machte, ragt bei den Neben-Posten doch arg hinaus. Den Vortrag hielt Hr. Steinbrück am besagten Tag um 20.45 Uhr im Kongreßhaus, siehe : http://www.apotheker.de/uploads/tx_cal/media/Programm_Davos_2011.pdf

In Davos lässt sich auch ein paar Tage Urlaub machen. Im Steigenberger wird die Junior Suite für 5 Nächte für nahezu exakt diese Summe offeriert. Wers nicht glaubt kann mal die Buchung probieren vom 7.-12.2.2013.